風聞有個風氣，喜歡把官僚集團這個食利階層的問題，説成是文人集團或儒教的問題_風聞

【本文來自《為什麼殺了魏忠賢不久，大明朝就垮了？》評論區，標題為小編添加】

• Gx
• 權力系統穩定的核心在於平衡，中國古代的三公九卿制度中，丞相管政，太尉管軍，御史大夫原理丞相和太尉，類似於今天的紀委。形成了文官，武將，監察三者之間的權力平衡，在這種平衡之下，皇帝可以對文武百官制衡管理，政權才得以穩定。

而這種平衡在唐朝末年被打破了，唐末最大的政治特點是武將藩鎮割據，導致政權名存實亡。宋朝成立之後，為了防止武將做大，大幅削減武將的地位與權力，一方面導致軍隊戰鬥力較唐朝以前急劇下滑，一方面由於武將的權力被大幅剝奪削弱，導致了之前一千多年中國穩固的政治格局被打破。直接導致文官集團做大。

沒了武將制衡，文官集團聯合到一起，威逼約束皇帝，希望皇帝按照他們的標準，價值觀來行駛權力。前年有一部講述宋仁宗的電視劇《清平樂》，講的就是這樣的歷史。

而到了明朝，這種失衡非但沒有改觀，反而大幅加劇。

明太祖朱元璋是歷史上少有的精力旺盛的君主，不僅對國家的管理能力超強，而且有超強的權力慾，朱元璋想不明白為什麼要設置出丞相這樣一個職位來分散皇帝的權力，為了集權撤銷了丞相這一職位。結果丞相沒了，出現了內閣，一個丞相變成了四五個，導致文官集團的力量反而更強，而朱元璋的後人沒有老朱那麼強的治理能力與控制能力，對付不了文官集團，所以就只能扶持宦官集團，以及錦衣衞東廠這些特務機構來對抗制衡文官集團，產生了脆弱的平衡。

而由於宦官一方面選拔上並不是向文官一樣依靠嚴格的科舉考試選拔，才能遠遠不夠。一方面太監都不是正常人，心理多多少少都有疾病，比如貪財貪到病態。這樣一羣人和文官集團形成政治平衡，還有着極大的權力，結果導致了明朝政治越來越黑暗腐敗。

而明朝末年，以剷除魏忠賢一黨為標誌，崇禎皇帝把宦官集團徹底剷除，加之晚明江南地區商品經濟發達，江南的豪商巨賈與文官集團合流，形成了類似於今年美國軍工複合體，石油複合體，醫藥複合體這種資本集團，直接導致了明代幾百年勉強維繫的政治平衡徹底崩潰。資本集團在沒有宦官武將制衡的情況下急速做大，導致明朝迅速滅亡。

而到了清朝，宋明無法制衡文官的政治弱點被徹底解決。

清朝，本質上是異族入主中原。面對龐大的漢人文官集團，皇帝天然有一個同樣龐大的滿人集團可以制衡。而由於漢人多，滿人少。滿族必須團結在一起，絕對忠於皇權才可以維持對龐大漢族的統治，所以皇帝基本上不必擔心出現唐末藩鎮割據的局面。

這導致一方面相比宋明，清朝形成了全新的政治平衡，政治體制非常穩固。一方面由於不必打壓武將，使得清軍的戰鬥力相比宋明兩朝有了本質提升，結果就是康雍乾三朝，大清打下了1350萬平方公里的領土，超越漢唐。

當然，1840年以後，世界進入工業化時代，清朝的制度無法適應3000年未有之大變局而崩潰，那又是另外一回事了。

思路是對的，但基本事實大量錯誤。

文章後面説的是集團間的平衡，但宋以前只有世家集團，最多算上個宦官集團和宗親集團，這兩個跟清朝的八旗集團，其實並無本質區別，也是人數少必須團結才能立足。

宋朝之前，中國並未建立嚴謹的文官系統，主要還是世家。隋唐雖然開始了科舉，但仍屬於探索階段，文武只有職能上的劃分，而無身份上的區別，文臣武將之間的晉升途徑，並無明顯的分野。

將軍當宰相、宰相當將軍，親王當宰相、親王當將軍，上馬管軍，下馬管民，在宋以前是非常常見的。

唐朝邊塞詩盛行，主要原因也是文武不分家。

唐朝的地方的行政與軍權，也沒有嚴格的劃分，刺史主管行政但也有部分軍權，節度使主管軍事但也有部分行政權，導致唐朝藩鎮的出現成了宿命，幾乎無法避免。

更別説唐朝官制混亂，既有古今的漢官名，又有各族的番官名，同一職能的官員重複任免，職責重疊，導致出現大量閒職。在官制混亂的前提下，能起到多少機構監督作用是很可疑的。

而且監察也屬於文官職位，你把行政監督職能跟集團制衡混為一談了，一個是制度一個是羣體，後面的推演也存在很多類似問題。

宋朝從官制上來講，是巨大的進步。不但建立了文官系統，解決了文武不分的重大弊端，也建立了嚴謹的大小牽制、互相監督的文官制度。

法治的進步，也對文官集團形成一定的約束，平民也有訴訟的權利，這一點在古代封建社會是非常特別的存在。這點後世皇權不下縣的明清都無法做到，立法禁止無故殺害家僕就算重大進步的唐朝更不用説。由此可見，歷史並不總是進步的。

至於清朝的政治平衡，與八旗團結（事實上並不團結）無關，宦官也很團結但沒什麼卵用。清朝靠的是唯物論，以物理方式解決集團失衡問題，也因此在長毛之亂中武力喪失後，面對湘軍和漢族集團坐大無能為力。

風聞有個風氣，喜歡把官僚集團這個食利階層的問題，説成是文人集團或儒教的問題，好像沒有官僚集團的西方，就沒有食利階層（僧侶、教會）的問題一樣。

人類社會是很複雜的，屬於混沌系統，妄圖抓住一個點解釋整個人類歷史，總會有偏頗錯漏的。