日韓親善，有輻同享_風聞

這兩天我在日本共同社上看到一條新聞，説從11月2日起，日本東京電力公司已開始着手進行福島第一核電站核污水的第三輪排海活動。預計此次排海的福島核污水總量約為7800噸，排放時間將持續到11月20日左右。而福島核污水的第四輪排海活動預計將在2024年年初開展，四輪排污下來，預計日本將向太平洋排放總量共計約為3.12萬噸的核污水。

我今天本來是想就這個新聞話題展開説兩句的，結果就在我準備動筆的時候，卻意外地在社交媒體上刷到了一條短視頻，而它説的大概是這麼件事：日本計劃在靠近韓國的對馬島上修建一座核廢料填埋場，國內有網友在看到這條新聞之後忍不住發出了八字吐槽：日韓親善，有輻同享。

相比日本第三次往裏海里排放福島核污水這種既糟心又早知道的事情，不得不説，日本計劃在靠近韓國的小島上扔核廢料這種新聞聽着可攢勁兒多了。而且在某種程度上，這兩件事情還存在着深層次的關聯，那我索性就把它們合到一塊一勺燴算了，省得到時候另起爐灶再張羅一桌，我弄的累你們看着也累。

關於“日本計劃在對馬島修建核廢料填埋場”這則消息，我去網上查了一下，發現這其實是一則發生在今年9月下旬的舊聞，距離現在都過去一個多月了，而且這事也不像我們社媒上一些自媒體現在傳得那麼離譜。

根據日本廣播協會（NHK）的報道，日本政府在對馬島修建核廢料填埋場這件事，至少到目前為止還是沒戲的，因為就連對馬市市長比田勝尚喜自己也出來公開發表聲明了：“為了市民的將來，在經過深思熟慮之後，我決定拒絕接受在對馬島修建核廢料掩埋場的所謂相關提議。”此外，比田勝還説，對馬島市民一致不同意將核廢料掩埋在島上（廢話），而且市民還擔憂此舉可能會對島上的支柱性產業——旅遊業和捕撈業造成深遠的負面影響。

可即便對馬島市長都已經出面澄清了所謂的“日本計劃在對馬島修建核廢料填埋場”的傳聞，但是相關新聞所引發的漣漪效應，直到今天也仍然在影響着對馬島靠北一側的韓國。

11月2日，韓媒《環境日報》的金慶泰（音譯）在該報的官網上發表了一篇題為《從記者的視角看對馬島核廢料填埋場》的報道。他在這篇報道中提到，現在因為處理核廢料而頭疼不已的國家並不止日本一個，韓國的處境也沒好到哪兒去。

報道稱，尹錫悦自上台以來便一直在大力主張發展核電，預計到2030年，韓國的核電普及率將有望達到30%。作為一個能源高度依賴進口的資源貧瘠國，核電的普及對於韓國減少對進口能源的依賴無疑是大有好處的，而且大力發展這種高新技術還能為韓國的經濟添磚加瓦。

但是有喜就有憂。大力發展核電也會帶來一個問題：由此產生的核廢料該丟到哪兒去？報道提到，韓國現在每年會產生700噸核廢料，因為缺乏處理的能力和技術，而且韓國的地方太小又找不到適合填埋的地方，所以這些核廢料一直就堆在核電站裏。

可核電站的承載能力畢竟是有限的，照現在的速度發展下去，過不了幾年，韓國的核電站可能就再沒有地方可以堆放核廢料了。因此，為這些核廢料尋找一個適合的填埋場就成了韓國不得不面臨的問題。

所謂核廢料，主要是指從已被用過的核燃料中，篩掉可重複利用的鈾和鈈等物質之後剩下的、無法參與循環的、還有大量放射性物質的核廢棄物。這類核廢料處理起來非常棘手，別説是韓國了，就是其他國家目前也沒有太好的解決辦法。目前的一種通行做法，就是找個人跡罕至的地方，挖個深坑給它們埋了，期間再倒進去許多可以隔絕核輻射的填充物，剩下的就交給時間來處理了。

雖説是廢料，但是核廢料的危險程度絲毫不亞於核電站裏頭那些還在參與發電循環的核原料。只要堆放的核廢料夠多，人哪怕只是站在它的旁邊什麼也不幹，用不了10多秒也七竅流血身亡。而等待核廢料自行無害化的時間是極其漫長的，動輒數十甚至是上百萬年起。所以“剩下的就交給時間來處理”這話在很大程度上也就是句安慰人的片湯話而已。真要把話攤開來説，我們人類目前產生的絕大多數核廢料，哪怕是直到我們最後滅絕為止，恐怕也不一定能被時間給沖刷至完全無害。

而且，“挖個坑埋了”這種看似粗暴，實則無可奈何的做法雖然不怎麼討人喜歡，但這一招還不是你想用就能用的。對於中美俄這樣幅員遼闊，而且國土上還有大量人跡罕至的地方的國家倒還好説，反正你只要想埋，怎麼着都能找到挖坑的地方。

但是，同樣的問題換到日韓這種本來用地就十分緊張的小國身上，那可真就是要了老命了。那麼小的地方，哪兒哪兒都是人，你説發電剩下的那些核廢料還能往哪兒扔？扔到哪兒都會影響到一大堆人，即便是對馬島這種在日本政府看來已經十分雞肋的偏遠離島，到頭來修建核廢料填埋場的計劃也不一樣因為當地政府和民眾的集體反對而悻悻作罷嗎？

韓國其實也害怕迴旋鏢，只不過他們對此確實無可奈何

不過，形勢這種東西，是會隨着時間的推移而發生變化的。如果把時針撥回到10年前，當時的日本政府就蹦出來衝着全世界嚷嚷：“我們滴要往海里排放輻島核污水啦，但是這些核污水都是經過我們大日本先進科技處理過的，保證無毒無害，你們滴統統可以把心放到肚子裏。”不光是我們中國，我猜那會兒所有人對於這件事情的反應，一定都會比現在激烈得多。

在對馬島修建核廢料填埋場這事也一樣，現在你對馬島政府和民眾不支持，那再過5年呢？再過10年呢？再過20年呢？本來這座偏遠小島上也沒有多少日本人，其中大多還是老人家。等到這批人最後走掉的走掉，離開的離開，我相信屆時日本政府一定還會重新把主意打到這座小島上的。因為這才是我所瞭解的那個日本，在凡是可以不做人的事情上，他們都有着驚人的耐心和毅力。

除了主觀上的刻板印象之外，我之所以會這麼説，是因為我的説法還得到了其他相關信息的佐證。據瞭解，日本目前的大部分核廢料都被暫時保管在青森縣及日本國外的一些地方，而根據日本政府和青森縣地方政府此前達成的協議，青森並不是核廢料的最終歸屬。等將來約定的期限一到，日本政府還是要為它們另尋歸宿的。

而且，挖個坑填埋核廢料這事説着輕巧，但其實執行起來麻煩也很多。你就拿“不受自然災害影響”和“地質穩定”這兩條來説，你就是翻遍整個日本恐怕也找不到多少合適的地方。就算能找到，那塊地方大概率也早已住滿了人了，你日本政府就是再不做人，也總不至於説不顧那麼多本國民眾的死活，強行在人堆裏挖出一個坑來填埋核廢料吧？

數來數去，可能也真就以對馬島為代表的極個別地方，還算相對比較合適用來填埋核廢料的了：不太容易受自然災害的影響、地質條件勉強還算穩定、人口密度不算太大、徵地施工成本處於可以接受的水平，而且最重要的是——這裏距離日本的核心經濟區很遠，跑到這種地方來丟垃圾，可以把日本國內的輿論反對聲浪壓至最低。

或許，再過個十幾二十年，只要對馬島上的老人走得差不多了，日本政府就會開始着手在島上開挖核廢料填埋場了。它們並不需要徵得他們的同意，它們只需要等到他們熬不住就行。

又或許，日本政府甚至根本不需要等到對馬島上的老人全部離開，它們只需要等到還能發出反對聲音的老人的比例減少到一個可以不必太在乎的水平，依照它們的尿性，我想它們應該也很樂於在島上挖個坑填埋核廢料的，不管這樣做究竟會給當地人的身心健康造成多大影響。

畢竟，它們連處理了就跟沒處理一樣的福島核污水，都敢明目張膽地排放到不屬於日本的太平洋裏，而現在它們不過就是要在自己説了就能算的對馬島上挖一個核廢料填埋場而已，你説它們會為這事有任何心理負擔嗎？呵呵，我反正不信。

至於對馬島靠北的韓國人的意見，我想日本政府就更不在乎了。沒準啊，趁着現在尹錫悦還賴在龍山總統府，日韓兩國的塑料友誼小船還沒打翻，日本政府搞不好還會抓住這個良機，以明修棧道，暗渡陳倉的方式，加快推動對馬島核廢料填埋場的修建工作呢。反正就算這事最後被媒體給捅出來了，韓國那邊也有尹錫悦政府幫着洗地，那日本政府還擔心什麼呢？

如果日本政府再聰明點，還可以在這種時候拋出根偽裝成橄欖枝的荊棘條，拉韓國政府下水：對馬島核廢料填埋場建成之後，你們也可以用，只要出價合適，一切都好商量。咱倆誰跟誰啊你説是吧？100年前就是父子，現在又成了兄弟，什麼你啊我啊的，分那麼清楚幹什麼？有輻同享嘛。

如果日韓兩國有民眾對此提出質疑，尹錫悦和岸田文雄就互相派出自己手底下豢養的網絡水軍，到對方的輿論場上攪一攪渾水、帶一帶節奏就行。我連攪渾水的棍子都替它們提前找好了，到時候稍微拾掇拾掇懟進去就能用：

“是嗎？日本要在對馬島修建核廢料填埋場了？但是這和月入3萬韓元的我又有什麼關係呢？”

“韓國要把核廢料扔到對馬島來了？那又如何呢？這和月入3萬日元的你又有什麼關係呢？”