低熵談地緣（一）中國已經是頭等海權國家_風聞

（注：原文發佈於2021年的知乎）

這裏不談陸權，只談海權。我認為中國已經是當今世界上海權的頭等大國。我知道很多人會覺得這是荒唐的説法。很多人會指出美國的海軍力量比中國強，這點我也同意，但這裏討論的並不是誰是第一海軍大國。

那麼怎麼判斷誰是頭號海權大國呢？我提兩個標準，如果兩個標準都滿足，我認為就是頭號海權大國了。

第一，該國是否在目前的世界海洋秩序現狀中獲得最大利益。第二，該國是否能以低成本阻止主要競爭對手破壞該國獲得最大利益的現狀。

人類歷史上通常説來海軍第一大國會自動成為海權第一大國，因為它可以用海軍的力量保證自己獲得最大的海洋秩序收益。就算別人的海洋秩序收益更大，它也可以用自己第一海軍的力量去破壞對方的海洋秩序，或者逼迫對方向自己上供。

然而當今世界不是通常情況，而是反常情況。

現在我們來看一看中國是否滿足上面兩個標準。第一個標準我認為滿足了。中國是世界第一大出口國，第一大能源和大宗原材料進口國，第一大海運國，第一大貿易順差獲取國。絕大部分上述的東西都是通過海運而實現的，世界最大的港口有七八個都在中國。在這種情況下你很難否認中國是從當今海洋秩序中獲益最大的國家。當然美國獲益也很大，可是到底是誰更滿足於在現在的海洋秩序中逐漸發展，是誰更對對方在以海洋航路為基礎的全球化貿易體系中的地位感到焦慮，是誰更坐不住呢？

關於第二個標準。美國有沒有能力並且敢於用海軍來封鎖中國的海路？美國有沒有能力並且敢於通過海軍的威脅迫使中國向美國上供（從而使中國收益少於美國）？理論上總是有人分析美國可以，可是他就是沒有做。他對中國將要超過或者已經超過自己如此之焦慮，從奧巴馬時期算起的話有10年了，可他就是沒有做。這麼長時間都做不了，合理的解釋會不會是他的確做不了？

至於做不了的原因嘛，可以找很多。比如説他在西太平洋的經濟政治軍事資產都太多而又被中國的武裝投射力量所覆蓋。比如説中國和世界各國的貿易關係已經過深，它如果切斷這種聯繫就是與世界各國為敵。比如説中國和美國本國的貿易關係過深，他自己都無法切斷。

不管你接受什麼樣的理由，反正美國沒有什麼像樣的措施來利用海軍阻撓中國維持海洋秩序第一收益者的地位，連更温和的手段比如説不讓中國使用美元結算都沒有使用，中國好像不需要很費勁就能有效防止美國將中國從海洋秩序第一收益國的位置上趕下來。

好了，綜上所述我認為中國兩條標準都符合，所以中國是當今世上第一海權大國，很反直覺是嗎？反直覺就對了。我希望本文能起到拋玉引鑽的作用。也許你可以回過頭去想一想，軍事力量在當今世界扮演什麼樣的角色？海軍力量在當今世界扮演什麼樣的角色？美國海軍第一但卻對中國獲益最大之事無可奈何，這説明什麼？如果美國要用好最強海軍服務於自身利益，應該怎麼做？中國還需要大力發展海軍嗎？如果中國大力發展海軍，應該如何使用強大海軍呢？