就中老年文科知識分子這個羣體來説，其實也不是千篇一律的，萬事不能以偏概全_風聞

【本文來自《我們的知識分子問題很大，我覺得比美國、法國的差很多，比日本的也不如》評論區，標題為小編添加】

萬事都不能“以偏概全”，就中老年文科知識分子這個羣體來説，其實也不是千篇一律的。

是一個六0後老文科生，大學時同班同學大概有50人，前幾年班裏建了個同學羣，裏面也是各種爭吵，最後發展到有十幾個同學直接憤而退羣（這班人被我拉了個小羣），連本該舉辦的“XX週年聚會”也因為怕一言不合就吵架而直接取消。現在那個大羣還有32個成員，主要是這麼幾種人：

第一種當然就是美分，人也並不是特別多，真正的鐵桿分子大約也就5、6個，特點是特別抱團，一旦其中某人一發聲，其他人就會紛紛附和，如果有個反駁，他們也會一擁而上展開“集體反擊”，所以顯得聲勢浩大，自然也就奠定了整個羣的“基調”；

第二種人就是“沉默的大多數”，但因為個性和經歷的原因，選擇了沉默，平時不沉默的時候也就發發旅遊、攝影、謎語、鍛鍊之類的東西，極少參與爭論；

第三種人其實也是沉默者，但對第一種人的觀點看法基本上持一種否定甚至是反對的態度，但因為在歷次爭論中寡不敵眾，不得不低調，但這種人也不會輕易退羣，還在堅守陣地，或者就是純粹的“我就靜靜地看着你裝逼”，看看昔日的同學被人洗腦之後智商會下降到哪種程度。

所以説，所謂的“六七十年代文科知識分子”並不能構成一個“統一的羣像”，也不能一概而論。

在我研究生同學羣裏，其中的大學老師也是大約一半一半，反而有幾個在官場上的，更接近王孟源説的那種情形。