一包煙0.5元的煙葉9元的税，利潤率超六成，煙農毛收入0.45元，大家怎麼看？_風聞

吸煙者每吸一包煙，平均消費0.52元的煙葉，為煙草行業職工發了0.87元工資，為國家繳了9.05元的税。有學者建議到2030年煙草製品應提税至78％。

在中國，吸煙者每吸一包煙，平均消費0.52元的煙葉，為煙草行業職工發了0.87元工資，為國家繳了9.05元的税，也即一包煙的税佔比為48.4％。

近日，對外經濟貿易大學世界衞生組織煙草控制與經濟政策合作中心發佈《煙草消費税改革暨煙草行業全產業鏈研究》（下稱“報告”）顯示，2020年一包捲煙加權平均的零售價格為18.69元，並進一步剖析了一包捲煙在產業鏈各環節的税收、成本與利潤構成。

一包煙的税收中，65%為消費税，24%為增值税，10%為附加税，1%為煙葉税，由此可見，消費税為煙草税收中的大頭。一位接近國家税務總局的財税專家介紹，我國消費税實施目的以調控為主，收入為輔。換言之，對煙民徵收消費税，主要為了“寓禁於征”，減少煙草消費。目前，全世界大約有90%的國家都對捲煙徵收消費税。

煙草收重税，相當正常，幾乎是全世界通行的做法。這樣的做法也有很好的社會效益，做大的意義在於“寓禁於征”，通過抬高價格，減少煙草消費，提升居民健康。至少就我個人觀察，年輕一代裏，吸煙的比例大幅下降。當然這也和更嚴格的公共場所控煙規定有關。

吸煙要承擔更大的税負，對吸煙者本身來講也是合理的，因為吸煙有負外部性，即對他人有不良影響。最直接的，無論如何注意，吸煙難免會造成他人抽二手煙，影響他人健康。吸煙會增長自身患多種疾病的風險，可能會提高醫保開支。

關於第二點還想再講幾句，雖然我平時也喜歡講《是，首相》裏那個“煙民是國家恩人”的段子。但事實未必如此。煙民患癌症等疾病的風險更大，且如今隨着醫學進步，癌症的生存平均生存年限，增長挺快的。煙民是納税更多，還是增加的醫保開支更多（還得包括家人和陌生人因二手煙造成的健康損害），還真不好説，可以研究下。另外，煙草税是否被轉移進入醫保基金，也涉及到醫保是否公平。煙民健康風險更大，但大家交一樣的保險費。

煙草的價格，是由國家專營維持的。如果在取消或降低煙草税的同時放開專營，那煙草價格必然下降，煙民收入不會有明顯提升。不放開專營，還把利潤都交給煙民，也沒這道理吧？所以，抱怨煙民收入佔煙草價格的比例低，沒什麼道理。

最後煙草行業職工的收入高，是專營幾乎必定會帶來的副產品。這自然説不上公平，但相比煙草管控的其他收益，我以為也只能忍受了。