一包煙0.5元的煙葉9元的税,利潤率超六成,煙農毛收入0.45元,大家怎麼看?_風聞
卷阿-中国科学院大学 物理化学博士-除了“物理化学”,什么都懂一点点11-05 08:28
吸煙者每吸一包煙,平均消費0.52元的煙葉,為煙草行業職工發了0.87元工資,為國家繳了9.05元的税。有學者建議到2030年煙草製品應提税至78%。
在中國,吸煙者每吸一包煙,平均消費0.52元的煙葉,為煙草行業職工發了0.87元工資,為國家繳了9.05元的税,也即一包煙的税佔比為48.4%。
近日,對外經濟貿易大學世界衞生組織煙草控制與經濟政策合作中心發佈《煙草消費税改革暨煙草行業全產業鏈研究》(下稱“報告”)顯示,2020年一包捲煙加權平均的零售價格為18.69元,並進一步剖析了一包捲煙在產業鏈各環節的税收、成本與利潤構成。
一包煙的税收中,65%為消費税,24%為增值税,10%為附加税,1%為煙葉税,由此可見,消費税為煙草税收中的大頭。一位接近國家税務總局的財税專家介紹,我國消費税實施目的以調控為主,收入為輔。換言之,對煙民徵收消費税,主要為了“寓禁於征”,減少煙草消費。目前,全世界大約有90%的國家都對捲煙徵收消費税。
煙草收重税,相當正常,幾乎是全世界通行的做法。這樣的做法也有很好的社會效益,做大的意義在於“寓禁於征”,通過抬高價格,減少煙草消費,提升居民健康。至少就我個人觀察,年輕一代裏,吸煙的比例大幅下降。當然這也和更嚴格的公共場所控煙規定有關。
吸煙要承擔更大的税負,對吸煙者本身來講也是合理的,因為吸煙有負外部性,即對他人有不良影響。最直接的,無論如何注意,吸煙難免會造成他人抽二手煙,影響他人健康。吸煙會增長自身患多種疾病的風險,可能會提高醫保開支。
關於第二點還想再講幾句,雖然我平時也喜歡講《是,首相》裏那個“煙民是國家恩人”的段子。但事實未必如此。煙民患癌症等疾病的風險更大,且如今隨着醫學進步,癌症的生存平均生存年限,增長挺快的。煙民是納税更多,還是增加的醫保開支更多(還得包括家人和陌生人因二手煙造成的健康損害),還真不好説,可以研究下。另外,煙草税是否被轉移進入醫保基金,也涉及到醫保是否公平。煙民健康風險更大,但大家交一樣的保險費。
煙草的價格,是由國家專營維持的。如果在取消或降低煙草税的同時放開專營,那煙草價格必然下降,煙民收入不會有明顯提升。不放開專營,還把利潤都交給煙民,也沒這道理吧?所以,抱怨煙民收入佔煙草價格的比例低,沒什麼道理。
最後煙草行業職工的收入高,是專營幾乎必定會帶來的副產品。這自然説不上公平,但相比煙草管控的其他收益,我以為也只能忍受了。
