我住過城中村，城中村的包容性比其他小區好很多，很有利於新市民融入城市_風聞

【本文由“薩拉力曼”推薦，來自《趙燕菁：千萬不要低估城中村，沒有它就沒有今天中國製造業的地位》評論區，標題為小編添加】

作為住過這種農民房城中村的我。

趙老師的觀點符合現實，當然對於未來還需要更好的研究和設計。

首先，城中村有各種各樣的問題，但是給基層新入城或者新入局的勞動者提供了一個很好的低成本環境。可以説在一個大一些的城中村，你什麼都能買的到。而且不用在意一公里的問題，因為服務基本都在這一兩公里內。而且因為城中村不是小區的設計，沒有圍牆。所以造成的外部交通壓力可能並沒有那麼大。

其次是安全問題，很有趣的一點是，城中村的環境問題和管理主體問題，看着複雜，但因為房屋的所有者並不想失去這個暴富的機會。所以反而還處於一個有趣的階段，你看着不安全亂七八糟的沒尊嚴，但實際還説得過去。有些房子你看着安全有尊嚴，實際上問題也不少。所以安全問題可能有的時候更多的是直覺上認為有完全問題，但實際上並沒有太多。如果某些地方少開幾家酒吧，可能治安情況反而會有更大的改善。

最後，是其他有趣的觀察，説實話，城中村的包容性比其他所謂的小區要好很多。也都是很多人夢開始的地方，大家來自天南海北。也是很有利於新市民融入城市的。

因此不能把城中村一棍子打死是客觀和準確的。

而且我也在之前的評論裏面説了，城中村給了剛剛開始打工的勞動者一個很好的起點。因為剛入局的勞動者知識經驗人脈能力都不足，也就是體力和熱情比較高，這些都導致他們的收入是很低的。但是雖然收入低，但是如果支出更低，那就有了生存下去的可能性，至少不至於貸款上班，啃老打工吧？而且隨着經驗等個人優勢建立起來，收入也會開始提升，自然就會搬出第一個城中村去找別的居住條件較好的房子（或者是相對好一點的城中村），要不就是換地點或者是返鄉工作。

對於初期的工廠而言，上機器人這種事情就不用想了，肯定還是大量的用工人的。小老闆哪有那麼大的投資？

房東就更不説了，甚至都直接僱人收房租了。

對於管理者而言，每個所有者因為都是之前的村民，大家都熟知。管理起來也不一定比小區的買房者要麻煩。唯一麻煩的就是規劃不夠好。

因為城中村是城市和時代發展共同形成的產物，不是人為意志建設的，可以算得上是城市演化，時代演變的活化石。所以根本不存在規劃之説。我覺得我們更應該從城中村中分析城中村存在的意義和價值，也可以從中去深入瞭解和體驗基層的生活和狀態。為以後的城市規劃提供一個比較好的參考和藍本，更好的為人民服務。

同時在此批評一下有的觀友寫的評論，如我們的目的是為了讓人民有更美好的生活，然後我們就要把自己覺得不美好的拆除。然後建公寓樓，讓大家都住上好房子。我覺得這個完全是本末倒置，並富含教條思想。這樣只會把所謂的城中村的社會成本轉化成了地方債而已。在一開始抬高成本的情況下，反而不一定會產生一個合理的收益。最後也難免被批評為是一輪空想。