國家的安全挑戰來自哪裏？社會保持張力會導致結構性漏洞嗎？_風聞

中國國家安全的供給應當説總體上是充裕的。中國面臨着改開以來最嚴重的外部風險，**但是這種風險主要是地緣政治層面的，國家的應對手段同步擴充，絕無滯後，**而且重要的是，在現在的條件下，外部風險向中國國內挑戰的轉化率總體上並不高。鑑於中國擁有高度的政治、經濟和法律主權，掌握着國家經濟社會發展的絕對主動性，而且我們的發展本身就能同時提供改變國際地緣政治形勢的動力和主動性，**中國的國家安全在內部治理層面可以説在結構上就很牢固。**對此，我們的社會應當擁有充分信心。

我們要同時重視發展與安全，蓋因前面所述的地緣政治劇烈變化，**但安全的用力領域應當在國防、外交、核心技術突破、對外經濟合作等方面，而無需大量轉化到中國社會的內部治理上。**尤其要注意的是，**各地不應把社會主義市場經濟所產生的各種正常多元化現象簡單視為與地緣政治變局同等的安全挑戰。**我們應該客觀認識各種多元化的利弊，實事求是分析所產生問題的性質，多調動其中積極的因素，通過引導和化解的方式抑制消極因素。

▲10月26日，在酒泉衞星發射中心發射的神舟十七號載人飛船引起外媒高度關注。美國媒體稱，中國已迅速發展成為太空領域的重要存在，反映出中國的經濟、政治和軍事實力正日益增長。

我們社會上有一些人把國內多元化的東西與國際地緣政治變局進行誇大的聯繫，給任何社會都無法避免的一些不滿情緒和任何市井都會出現的嘈雜議論打上“外部勢力滲透”的標籤，渲染出安全形勢嚴峻的氣氛。我認為這是一種誤導，對國家有害無益。

確實有時會出現民意針對具體事情的集中不滿，那麼實事求是做出調整，問題就能夠有效化解。

老胡個人有時碰到從事安全形勢分析的朋友，我會半開玩笑地説：你們可不要把晴天説成陰天，把有云説成下雨，既嚇唬官員又嚇唬羣眾。

▲今年8月，西安舉辦的一場演唱會中，因為部分粉絲的不理智追星行為，在網上引起了一些針對“安全隱患”的質疑之聲。

我們的社會需要真正的自信，有了自信，就不會看什麼都像安全隱患，出一點小事，就不至於緊張，依法依規正常處理就可以了。那樣的話，各地就不會擔心安全上出事“一票否決”了，社會也就自然形成對各種事情的更大承受力，大家對安全的認識和定義就會更成熟，更有韌性。

啥叫安全？從根本上説，不是不出事情叫安全，而是雖然不時出各種事情，但是它們絕對危害不了我們社會機制的正常運轉，干擾不了我們前進，每一個事情都能夠有效在其所處的領域和層面得到化解。安全是社會控制力和承受力的總和，如果我們的目標變成追求絕對安全，社會的承受力就會逐漸萎縮，反而會因為一些不大的事產生衝擊感。

如今一些地方的基層社會變得謹慎小心起來，比如一些機構的人員週末、節假日離開所在城市，都要向單位報告，管理層的主要人員這樣做也就罷了，但是最基層的幹部、甚至普通人員也需要報告，這就是安全管理層層加碼導致的。

看看很多公共場所、包括大學的預約制吧，還有很多地方廣場設置的一層又一層圍欄以及進入限制，這些措施究竟是在防誰呢？我們國家肯定是全世界最和平、社會治安最好的之一，但我們社會上安檢的存在感又是全球最強的之一。

▲目前國內很多頂尖大學的校園進出入制度仍採取“預約入校”的管理辦法。

各地不應不自覺形成防範不安全隱患、枕戈待旦般隨時準備處理“意外事情”的氛圍，不能為此不斷加碼管制。我們的社會應當是張力型的，在發展中實現大的安全，在基層寬鬆自由的氛圍中實現對各種小問題的自行消化。因為無限度追求安全而導致社會變得過於嚴肅，規則和限制不斷增多，這不是大多數人所希望看到的，對經濟社會發展也會形成消磨與損耗。

我們的社會應當在確保安全的大前提下多一些動感和活力，多一些個人的自由和集體的創造興奮與亮點，讓大家都能多掙錢，生活有奔頭。這樣只會反過來增加社會的滿意度與和諧，為國家長治久安堆疊、構建出越來越豐厚的基礎。

中國的大成就擺在那裏，人民的滿意度有巨大現實支撐，而且國家的對外博弈能力不斷增強。我真是認為，有國家對安全的高度重視，我們的社會內部應當比任何時候都對安全更有信心，各地管理者理應給社會張力和活力開闢更大空間。