華為這一公信力的建立，多少有美國的功勞_風聞

【本文來自《華為有技術，但他有良心嗎？》評論區，標題為小編添加】

從芯片一個環節就推斷一款手機是否溢價嚴重，進而指責他沒有良心，就像看我的眼睫毛就判斷我是個帥哥，進而生死相許一樣，有失嚴謹，不合邏輯。我也不懂供應鏈，説説選擇華為的一個重要理由：安全感。

安全感來源之一，是數據安全。手機使用過程中，產生了大量的數據。這些數據首先對個人的人身與財產安全，密切相關。而當大量的個人數據彙總起來，即是對一個羣體、一個國家的安全威脅。但這是使用手機不得不付出的代價。當必須產生這些數據而這些數據必然會被中轉、儲存、利用時，相對於所謂友商，被華為這樣的公司收集，或許保護的程度會高一點，或者説被惡意使用的程度會低一點。

安全感來源之二，是硬件安全。這個大家都説了，當我們的硬件被限制供應時，似乎也就華為有比較完整的產業鏈佈局，也有比較強的技術水平，可以保障基本需要。至少，目前來看，其他友商未表現出足夠的獨立自主的意願、意志和實際動作。

我一共買過7部華為手機，其中2部自用，5部（含一部榮耀，當時未分出去）送人。推薦同事實際購買3部。今年恰好給家人拿了一部nova11，崑崙版，256G，2999，比樓主説的價格還高了一點。當時市場上還比這配置高而價格的競品，但完全沒有猶豫就選擇了華為產品。

如果説的選擇是基於對華為硬件整合能力的信任，是基於性能的考慮，那麼，今年這一次，完全是基於對安全性的考慮，是對華為這間公司目前公信力的信任。至於是否溢價，由他去罷。市場行為，彼此自願而已——當然，基於事實的批評也是個人權利。

順便，華為這一公信力的建立，多少有美國的功勞。美帝國主義，也不是全是消極作用嘛。