“我小時候的同學都有很多是回族，大家關係很正常”，有位狹隘民族主義者不淡定了_風聞

昨天我説了句，我和我媽媽小時候的同學都有很多是回族，大家關係很正常。然後有一位狹隘民族主義者不淡定了，表示：這不説明任何問題，因為改成“我有很多同學是猶太人，大家關係很正常”，也一樣。

您説對了，我確實有很多同學是猶太人，不過不是小學同學，是碩士和博士同學。我讀的那個專業，我曾經上過一門課裏全班除了我和一個美國非猶太白人都是猶太人。我確實覺得大家關係很正常——説起來其實也談不上什麼“關係”。研究生之後也就談不上同學之間有什麼交情了。研究生期間關係比較好的外國人是位巴鐵；博士期間主要是和一位韓國大哥關係不錯。但我也不反感猶太同學啊——我當助教（語言課的助教其實是獨立授課）還教過一個猶太女生古典希伯來語。大家基本上還是互相尊重的。

只是後來助教另一門課的時候，有兩個猶太同學對於我教他們猶太研究的知識感覺比較不屑——我也能理解，因為西方人普遍覺得中國人教的不是理工科也不是漢語，就不能接受了。只有他們研究我們，我們不能研究他們。

但無論如何，我也沒説過我和猶太人關係就不正常啊……問題恰恰是有一些人看問題一直從這些標籤和符號入手，特別是某些完全跟你個人選擇無關的標籤（比如不是政治或文化上的信仰，而只是一些天生的東西）。

我的意思就是不要因為對羣體的偏見就影響對個體的看法，影響與個體的交流方式，影響交流的本質上還是意見和觀點的異同，背後是立場、經歷乃至出身。

請不要覺得別人和您一樣狹隘……正常人看問題和您角度不一樣……所以我們才覺得皇漢有百害而無一利。