大學生消費觀還不成熟，死要面子和攀比比較嚴重_風聞

【本文來自《天津助學金事件當事人再發聲，問問大家，他現在這樣是陷入“自證陷阱”了嗎？》評論區，標題為小編添加】

一、大學生消費觀還不成熟，死要面子和攀比比較嚴重，有些同學可能為了買一個死貴死貴的奢侈品，平時就是鹹菜饅頭，這方面越是家庭貧困，越有這類的心理，所謂的自尊心。朱同學也好，上海那個同學也好，多少都有方面的問題。這個無需苛責。關鍵是事後誰是吃鹹菜饅頭的，誰是吃好的（正常學生飲食的那種）

二、朱同學和上海同學（如果經核實的確是需要助學金的話）都有資格獲得助學金。這個沒什麼可指責的。關鍵點在於程序，如果朱同學原來沒有獲得助學金，而上海同學獲得了，後來因為朱同學把事情爆出來後學校挽救性的火速把他拉入助學金名單，朱同學就是有理取鬧，是值得支持的正當行為。如果僅僅是因為自己二檔助學金的名單排在上海同學之後，那就有點無理取鬧了。

三、如果是同時都獲得了助學金，朱同學覺得上海同學不夠貧困，夠不上獲得二檔助學金的資格。那麼他的鬧就有點言過其實了。因為他説他沒有獲得助學金。

縱觀整個事件，現在得到的消息來看，朱同學和上海同學都是獲得了二檔助學金的。現在的焦點只有一個，就是朱同學是否是最早一批獲得了二檔助學金？如果一開始就有，那麼就是朱同學無理取鬧。如果是因事情鬧大後後補發，那麼説明學校助學金髮放機制有問題。需要檢討和改正。

至於什麼AJ和蘋果，還是8000元的電腦4000元的Ipad，都不是爭議的焦點。