所有的單純背後,都有人在負重前行_風聞
请辩-作家-蔡垒磊:著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》11-08 15:07

文:蔡壘磊
昨天有位讀者在一篇關於“人和人交往的本質”的文章下留言,説我寫得太功利了,説為什麼人和人的交往必須依賴價值?他在學校的時候,大家互相交往就不基於價值,大家都很單純,誰也不會計較,現在進入社會了,發現到處都是像我説的這樣,沒價值就沒人理,説我這樣的人正在帶壞社會風氣。
其實我可以近似地認為,他的經歷是在證實我的內容,他還不趕緊去思考這背後的底層邏輯,從而獲得一些更高階的思考,卻在這兒説我帶壞社會風氣,有點可惜。**社會風氣是帶不壞的,如果帶得壞,説明社會風氣本來就是要往那兒走的,我不知道大家能不能理解這句話。**這個世界一直向着兩個大的準則運動:高效、公平,其他的所謂社會風氣,法律法規,政治體制,道德傾向,全部都是過渡品,都是一時的,都不值一提。
這位同學在被社會毒打之後,覺得還是學校裏好,沒有人會在交朋友的時候還去估算一下他的價值,所以他想退回到學校的風氣裏去。但他顯然忽視了兩點:
**1.學校的風氣不是好,而是不涉及生存。**每個人在每個階段都有不同的生存策略,學校裏的硬通貨並不是錢,因為你再有錢,你也要穿校服,也要上課,題該做不出來的還是做不出來,體育課跑3000米你也不能不跑。你可以將其類比為監獄,其實是差不多的,都是在一種比較嚴苛的權力之下進行統一模式的生存。
在這種情況下,不是沒有人看他的價值,而是人和人之間的價值差異不大,除了那些特別出色的學生和更有權力的學生。
**2.之所以不涉及生存,是因為別人在幫他生存。萬事皆有代價,如果你竟然不用承擔社會的陰暗面,那一定是別人幫你承擔了,沒有例外。**我們看小説裏電視裏的瑪麗蘇女主,要麼是有一個霸總幫她擋風遮雨,要麼就是她那有錢的爹媽,所以才能任由她站在道德的制高點,保持着那純潔的聖母形象——這時候你直接丟她下底層,她就會很快知道為什麼説“人只是動物”。
學生時代也是一個道理,我們可以不以利相交,那是因為有人幫我們付了學費,給我們飯吃。當這一切都需要自己支付的時候,你對交往的看法還能一如既往嗎?如果還能,那説明你是進化的漏網之魚,你這一脈的基因和meme應該是在你先祖的時候就被大自然消滅了的。
還有一種可能性,那就是意識不到——**絕大多數的白蓮花都會把自己獲得的東西當成理所當然,他們根本意識不到別人肩上的重擔。**我會建議我們日常生活中不要老是充滿愛,不要去貼補那些只跟你講情感不講利益的人,因為當白蓮花們開始活不下去的時候,他們才會變成熟,然後這個社會就會變得更好。
這個社會上有很多的道德標兵,但基本就兩類人。
一類是還沒經受過生活苦難的道德婊,比如中產以上的家庭出來的小孩,因為總是可以白嫖父母,所以認為錢不重要,利益不重要,這類人叫傻,要儘快把他們掃地出門,他們才能成長,不然就是害了他們;另一類是一直在經受社會磨難的道德模範,張口閉口就是道德情感上下五千年傳統文化老祖宗的傳承。這類人就是壞,他們太清楚,太會計算了,之所以表現為不在意,只是想讓你不在意,然後佔便宜。
單純並不好,小孩子單純是沒辦法,而成年人單純則意味着生存能力弱。總有人把單純歸類為優點,但在我這裏是缺點,近義詞是無知,很容易被搭配上的是無恥。
(完)
………………………………………
我是蔡壘磊,感謝你的閲讀。