巴以一打，西方媒體給中國帶的節奏全亂了_風聞

這兩天我在英國路透社上看到一條新聞，説是伊朗總統萊希將於本週末訪問沙特，並參加計劃於11月12日在利雅得舉行的伊斯蘭合作組織（OIC）峯會。考慮到當下的中東時局，不用想，巴以局勢肯定會是此次伊合組織峯會所要探討的重中之重。

路透社在他們的報道中特別提到，此次萊希出訪沙特，對於沙伊兩國乃至是整個伊斯蘭世界來説，都有着近乎於里程碑一般的重要意義。因為這是過去7年來伊朗國家元首首次訪問沙特，而萊希此次訪沙之行之所以能夠達成，中國功不可沒。如果不是中國在今年3月為沙伊兩國的外交和解出的那一把力（中東千年恩仇，王毅主任笑泯了，中國重新定義了，什麼叫大國外交的），或許這兩個在伊斯蘭世界裏都堪稱舉足輕重的國家，直到現在也沒辦法結束敵對狀態。

另據伊朗媒體“新聞頻道”（PressTV）報道，當地時間11月6日，伊朗外長阿米爾-阿卜杜拉希安和沙特外長法爾漢進行了通話，兩人就即將到來的伊合組織緊急峯會上可能要展開磋商的相關事宜，尤其是巴以問題提前交換了意見。在通話中，沙伊兩國外長就本輪巴以衝突的相關話題達成了諸多共識，包括共同強調有必要制止以色列對加沙地帶犯下的戰爭暴行，並向受戰火殃及的巴勒斯坦人民持續提供人道主義援助等。

説實話，沙特和伊朗會因為本輪巴以衝突而走到一起這事我一點兒也不覺得奇怪。這兩家一家是遜尼派穆斯林的標杆，而一家是什葉派穆斯林的領袖，彼此之間本就是捉對廝殺了十幾個世紀的千年冤家，如果沒有本輪巴以衝突的催化作用，就算有今年3月中國從中斡旋的成功案例的珠玉在前，按説兩國關係也不至於升温得像現在這麼快。

畢竟，意識形態和外交路線這些東西也是存在歷史慣性的。要是沒有支援巴勒斯坦這個伊斯蘭世界現階段最大的政治正確公約數（之一）幫忙合併同類項，哪怕沙伊高層能就兩國關係的冰雪消融儘快達成共識，兩國民間的對立情緒也沒有那麼容易因為雙方外長在北京吃的一頓工作餐就一下子春暖花開了。

而且，我們還必須注意到，因為沙特和伊朗各自身上所揹負的派系領袖擔子，沙伊是敵是友，這牽扯到的不僅是它們兩個國家的外交關係的變化，而且還有可能會對整個伊斯蘭世界的外交格局的走向產生深遠影響。簡而言之，就是以前那些因為顧忌沙伊兩位大哥的眼色，而不得不和對方派系保持安全距離的遜尼派/什葉派穆斯林國家，如今由於大哥們的關係緩和，今後也可以放心大膽地和對方派系的穆斯林國家搞好關係了。

説到底，還是形勢比人強。我又想起了那句最近都快被我用爛的阿拉伯諺語：外人來了，我和我的表兄弟聯起手來對付外人；外人跑了，我就和我的親兄弟聯起手來擠兑我們的表兄弟。

連我在內，我估計好多人在看到、聽到這句話的時候，注意力基本上都被後半句給抓走了，覺得這個諺語講的無非就是兄弟鬩牆的老道理，但實際上我們可能都把阿拉伯人這句諺語給想簡單了，它前半句的重要性其實絲毫不亞於後半句，如何權衡二者的輕重還得因時制宜。

你就眼下的中東局勢來説，起碼我是覺得，對於像沙特和伊朗這樣的伊斯蘭國家而言，如今正是需要他們聯起手來對付外人的時候。外憂往往是凝聚集體共識的最佳凝合劑，哪怕伊斯蘭世界，尤其是中東這一塊的所謂集體共識，在很多時候往往也只是被盛放在了塑料小船上，但是有和沒有那就是不一樣的。不管這種共識是強是弱，只要有這麼個東西，以美國為首的西方國家就是想繼續分化中東，那也得付出更高昂的代價。

如果將這種變化映射到中國和中東的兩方關係上，那麼我想，其最直觀的一個體現，就是西方媒體在中東這塊的敍事能力的減弱。

説得更通俗一點，就是西方媒體現在在中東越來越不好帶中國的節奏了。

為什麼我要這麼説？説出來你們可能不信，這個獨特的視角還是路透社提供給我的，就是我今天這期內容一開始提到的那條路透社新聞。它的篇幅其實很短，滿打滿算下來也就幾百個英語單詞，其中涉及萊希即將訪問沙特的核心信息就只有開頭提到的那一小段，後面的幾段基本上都是在用本輪巴以衝突中的往期資訊回顧來湊字數的。

路透社這篇報道真正引起我的注意的，其實是它的最後一個自然段：“身為地區競爭對手德黑蘭和利雅得（Regional

rivals Tehran and Riyadh），在歷經了7年的敵對關係之後（after seven years of

hostility），在中國的斡旋之下，於今年3 月通過談判，達成協議，恢復了兩國關係（agreed to resume ties in

March under a deal negotiated by China），而這威脅到海灣地區的穩定和安全（which had

threatened stability and security in the Gulf），還助長了從也門到敍利亞的中東衝突（and

helped fuel conflicts in the Middle East from Yemen to Syria）。”

我不知道大家有沒有看懂路透社這幫記者和編輯寫的這番話，反正我在讀它的時候是費了好大一番工夫，幾個翻譯軟件來回換着看，最後逼得我不得不抱起生肉硬啃，結果才終於連蒙帶猜地大致搞清了路透社在這裏揶揄我們的這個邏輯：因為我們中國促成了沙伊和解，這使得伊朗免除了連同海灣國家在內的中東地區搞意識形態滲透和策劃代理戰爭時的後顧之憂。沙特和伊朗結束敵對狀態了，往後中東願意出頭和伊朗對抗的遜尼派國家就少了。從也門到敍利亞，伊朗在中東搞的“抵抗之弧”（又稱什葉派之弧）戰略將因此而得到更大的施展空間。

換句話來説，隨着沙伊和解，伊朗在中東地區可以施展拳腳的活動空間更大了，而這令一向都視伊朗為眼中釘、肉中刺的美以等國感到如鯁在喉。它們所謂的中東的“穩定與安全”，説穿了其實只不過是基於美以等國單方立場的以偏概全而已。到底什麼樣的中東才是穩定與安全的？只有西方國家和它們的盟友説了才算，這類形容詞的定義權必須掌握在諸如路透社這樣的西方媒體手中。什麼是中東的穩定與安全？你們沙特和伊朗説了不算，你們兩個中東國家懂什麼中東的穩定與安全？你們再懂還能有我們西方媒體懂？

在路透社之流看來，既然連沙特和伊朗這樣的中東國家都不配對中東的穩定與安全發表看法、採取行動，那我們中國這樣的東亞國家肯定就更不配了。

事實上，在它們眼中，中國不光不配按照自己的意志，來為中東的穩定與安全做我們力所能及的事情，我們要是真這麼做了，它們反倒還會想方設法地構陷、唱衰、貶損和抹黑我們。把好的説成壞的，把白的説成黑的，把善的説成惡的，把忠的説成奸的，把中國為了中東的和平與發展而做出了種種努力，比如促成沙以和解和調解巴以局勢，説成是我們對海灣國家的穩定與安全的威脅，説成是我們對一團亂麻的中東局勢的火上澆油。

路透社收的這個小尾巴，跟萊希出訪沙特還有本輪巴以衝突這些新聞議題全都沒有直接關聯，本質上就是衝着噁心中沙伊三國，尤其是我們中國來的。伊朗總統出訪沙特參加伊合組織峯會，伊斯蘭國家欲就本輪巴以衝突展開緊急措施，就這麼一條我橫看豎看，怎麼着都看不出來和中國有哪怕是一毛錢關係的中東要聞，居然也能被路透社給隔着十八座大山打到我們的身上。

不知道是不是路透社這羣西方媒體在國際輿論場上的順風仗打多了，現在它們的記者連篇有理有據、邏輯連貫的反華報道都寫不出來了。虧我以前老以為西方媒體的輿論戰水平有多高，那張跟塗了蠍子毒似的小嘴，愣是能把活人給説死。現在看來，終究是我錯付了。哪有什麼高水平的輿論戰？説到底不過就是端着屎盆子硬往我們腦袋上扣罷了，他們對我們的抹黑和攻訐從來哪有什麼邏輯可言？就連路透社拐着彎揶揄我們的那個結尾，那缺失的論述部分還得我自己給它們腦補。

但是客觀事實這種東西，你們西方媒體硬來是掰不彎的啊。中東現在是什麼情況？西方在本輪巴以衝突中的屁股都歪到哪裏去了？不光我們中國人看得清楚，人家中東人一樣看得清楚，甚至看得比我們還清楚。我這兩天看到有位阿聯酋學者在推特（現在叫X）上鋭評中巴兩國，以加沙和新疆目前的情況舉例，直言西方帝國主義國家是“無恥的霸權主義者”。一方面，西方為它們在巴勒斯坦犯下的暴行百般辯解，而另一方面，卻還有臉試圖詆譭和破壞中國新疆地區的欣欣向榮。

西方總是一廂情願地自以為，中國參與中東事務會威脅到地區局勢的穩定與安全，並且還煞費苦心地為此給中東民眾編織了一套信息繭房，數十年一日。但就本輪巴以衝突爆發後中東那邊的主流民意來看，我沒覺着人家中東的老百姓把我們中國當成威脅。如果非要説中國在中東修文德的作為威脅到了誰的話，我想那其實也只是威脅到了以美國為首的西方國家在中東的暴虐統治的恐怖根基罷了。

連同路透社在內，這羣長期浸淫在自負氛圍裏的西方機器似乎產生了一種幻覺，它們彷彿是把人家中東的老百姓給當成金凱瑞在電影裏飾演的那個楚門了，全世界就只有西方和它們的盟友清楚事情的真相，而人家都是活在它們構築起來的套路里的工具人。

但是幻覺終究是幻覺，當西方把受眾都當成了楚門來愚弄的時候，它們自己其實就已經淪為了另一個位面上的楚門。面對如今發生在加沙的一切，中東人民看得清清楚楚，中國人民看得清清楚楚，全世界人民，尤其是第三世界國家的人民全都看得清清楚楚，唯一還在睜着眼睛説瞎話的，反而是西方和它們的盟友們。

中國有句老話説得好：作繭自縛。西方總以為它們苦心編出來的繭房是用來套路外人的，但是作到最後，在我們這些外人看來，反倒是把它們自己給裝進去了。

如果説以前中東還有一些個糊塗蛋，會聽信西方媒體編造出來的一套關於新疆的低級謠言或粗濫話術，那麼我相信，在經過本輪巴以衝突的精神震撼之後，就算這種人還沒有完全滅絕，估計也快差不多淪為瀕危動物了。

任何的話術和套路，最終都敵不過真相和事實。以色列在現實世界裏給加沙修建的那堵隔離牆已經被炸開了大洞，西方在賽博世界裏給新疆堆砌起來的那面隔離牆，離轟然倒塌那天還會遠嗎？