我對“官修”清史的看法_風聞

注：原文發佈於2022年的知乎

中國政府當然應該大力支持清史的研究，但我不主張搞什麼政治意義上的官修清史。更準確的説，我反對中國政府明示，暗示或者默認某一部清史是官方認證的屬於二十五史系列的清史。

我為什麼持這種主張？我認為這樣做實際上是對共和國文明發展高度的心理預期進行了下調。關於共和國的歷史定位有兩種競爭性的觀點。

第一種觀點認為，就如同歷朝歷代一樣，共和國是華夏文明的一個歷史階段。如果持這種觀點，那麼我覺得搞個清史加入二十五史還是可以接受的。

第二種觀點認為，共和國文明不能被視為華夏文明的一個歷史發展階段，而是應該反過來把華夏文明視為共和國文明的諸多歷史源流中的一支（當然了，是最大的那支）。

我個人是持第二種觀點。

如果持第二種觀點，那顯然搞一個繼承二十四史的清史就是自降身份。

如果一定要搞官修的清史，那就應該搞大，即同時官修其他源流的共和國前朝史。我之前説過，蘇聯和美國一定程度上比清朝更有資格被稱為共和國的前朝。要不要來個官修的美國和蘇聯史？再想一想，官修的日本史也應該放在日程裏。甚至應該考慮官修的整個世界近代史。但這樣一來，步子邁得就太大了。官修這些歷史，如果得不到這些國家人民的一定認可很容易淪為一個笑話，而且也在可預見的將來不利於我國去統戰這些國家。所以我主張一代人時間裏還是不要搞官修清史了。遠未來倒是未必不能考慮考慮官修的整個世界近代史，但彼時的那個“官”必然不是現在理解的“官”，其中不可避免要加入很多外國人（雖然最核心的領導應該還是中國人）。

附：

據瞭解，修纂清史團隊的負責人是來自中國人民大學清史研究所的所長戴逸教授，去年6月，該團隊透露清史花了兩年時間已經完成初步的審讀工作，該著作現在一共耗時21年，106冊共3200萬字，可以説是中國史書之最。