看照片網購古幣後發現是贗品，買家要求退款被法院駁回_風聞

澎湃新聞

2023年11月09日 17:23:11 來自上海

2人蔘與1評論

古玩愛好者網購兩枚古錢幣，到手後經鑑定為贗品，將賣家告上法院，要求退款。寧波市奉化法院審理認為，本案屬網絡購物，被告並未在聊天記錄中作出案涉古幣為真品的表示，原告也未提供其他證據證明被告做出過保真承諾，根據古玩交易習慣，駁回原告的訴訟請求。判決生效後原告申請再審，日前被法院駁回。

老劉是一名古玩愛好者。去年9月，開古玩店的王某通過某社交平台向他發送一枚“咸豐重寶”古幣的照片，表示幫朋友代賣，但真假吃不準。老劉看後覺得品相不錯，向王某轉賬7500元買下。一週後，王某又發來一枚“咸豐重寶”的照片，老劉看過也覺得問題不大，又轉賬4300元買下。收貨後，經機構鑑定，兩枚“咸豐重寶”為贗品。今年1月，老劉以購買古幣時存在重大誤解為由，將王某告上法庭，要求撤銷買賣合同，退還購買款11800元。

庭審中，王某出具多份聊天記錄，顯示自己從朋友和某村民處得到貨源，照片未經修改發給老劉。王某認為，自己從未承諾古幣為真，老劉在不確定真假的情況下自願購買，屬雙方自願買賣，基於古董業的特殊性，不存在“重大誤解”的情況。

法院審理認為，本案的交易標的物屬於古玩範疇，買受人應通過查看實物等判斷價值，並與出賣人達成交易合意，若買受人對商品質量存在誤判，不構成法律認可的重大誤解。選擇網絡交易的當事人，因未實際接觸貨物，產生誤判的風險增大，但不能因此改變古玩交易的特殊性。買方若認為存在誤判風險，可選擇實地驗貨或雙方約定僅付定金，驗貨後付全款。作為完全民事行為能力人，原告僅通過照片判斷貨物並支付全部價款，屬於未盡審慎交易義務，應自行承擔後果。實務中存在另一種情況，當賣方為促成交易，對古玩物品的年代、材質等進行誤導性説明，對買受人訂立合同產生實質性影響，應認定存在重大誤解。這種情況下，賣方明知真偽而通過虛構信息誘導買家形成錯誤認識，屬於欺詐。