秦一統有沒有‘殖民’爭論？_風聞

秦一統有沒有‘殖民’爭論？話題因‘清史’未定而來。

按照百科‘殖民’定義，拿了裏面比較底層定義：殖民的最基本的意思是通過各種手段，把被征服地區的人民，像養牲畜一樣養起來，然後獲得他們的勞動財富。

那麼回到秦一統時，六國餘民如何看待新王朝？當時誰代表‘六國’？是多數底層六國之民？還是六國貴族王族‘餘孽’？人們的歷史記憶（宣傳教育）與歷史真相契合度如何？

秦一統而‘清兵入關’統治的比較如何？有無‘文明與野蠻’爭論的歷史情況存在？統治後對待全國各族的態度與制度如何？

批判揭露滿清黑暗統治，不影響團結，更不會分裂，哪怕日本當年入侵成功，但後來被我們徹底打服融入，那段歷史依舊可以説的明白，只需要説的有技巧，有高度，但絕不掩蓋扭曲。

只需要宣傳時注意就好，這個過程如‘漢人（族）’鍛造過程，絕不是掩蓋歷史，扭曲歷史，因為扭曲歷史，以史為鑑，必然扭曲人格思想，思緒不暢，念頭不通，如何征戰世界？

有評論直接説：你們皇漢、明粉如何如何。

建議還有這非此即彼‘朝代粉’認知的，回去練練。

一些共識介紹：

鍵政時，默認辯論雙方都掌握中國古代史大事記，即最低標準的‘朝代歌’。

默認掌握這五百年‘殖民全球化’歷程知識，這五百多年的‘西方霸主’更迭知識。

以及國際鍵政，當對老美這唯一超級大國，列我方為第一競爭對手的國家，其歷史大體應該瞭解。

那麼，有了基本的中國史認識，與西方近五百年‘霸主’史，那麼談論歷史就有‘廣度和深度’可能性。

為什麼我對這個很在意？因為前幾年網上衝浪，還陷入‘朝代粉’的歷史辯論分析水平，後來讀了各類世界通史、工業革命史、金融史，再回頭看中國史，就有了更科學，更廣更深的思考。

所以，還陷入‘朝代粉’的學會閉嘴，把世界通史基本知識信息掌握，那麼許多爭論問題的價值直接下降，思路思緒都會清晰。

不用規訓學‘唯物史觀’，直接閲讀國內外各類史書，體驗真實世界，自己也能歸納總結出接近真實世界歷史的‘史觀’。