宋元明清民國的包税制是不是奴隸制？_風聞

 秦漢唐都是郡縣制，下面都是自耕農，税都是直接交給國家政府部門的。宋元明清民國是包税制，下面是佃户包身工。包税制就是統治集團規定要收多少税，包給下面的地主士紳，地主士紳收多少統治集團是不管的，以前老百姓必須要靠土地才能賴以生存，但是下流無恥的儒家士大夫地主豪紳一直在挖空心思的搞土地兼併把百姓搞成破產的佃户包身工，這個就是實質上的奴隸制了。

不論士大夫怎麼吹噓宋朝也改變不了下流無恥的儒家士大夫統治下的舊中國就是奴隸制。下流無恥的儒家士大夫大開歷史倒車把郡縣制直接變成了奴隸制。明成祖死了以後整個洪武永樂的政策全部被楊士奇這個地痞流氓為首的士大夫集體給推翻了，直接向着包税制一路狂奔。

到嘉靖時嘉靖還是很厲害的，嘉靖朝好不容易緩和了一下，也只是緩了一口氣。嘉靖朝百姓好不容易好過點了，然後又被張居正洗劫了一次，張居正改革規定收税要銀子，中國的白銀都在士大夫豪商士紳地主家的地窖裏藏着呢，老百姓沒有銀子就必須把糧食賤賣給豪商或拿銅錢去他們手裏換銀子。導致銅錢又大貶值。一年要扒老百姓兩次皮，張居正改革實際上就是儒家士大夫豪商士紳地主階級聯合起來對百姓的一次大洗劫。到萬曆時萬曆皇帝還想搶救一下，派税監礦監想把商税礦税收上來減輕一點農民的負擔，直接被以沈一貫為首的下流無恥的儒家士大夫搞的礦工民變給整自閉了，士大夫為什麼要罵萬曆收礦税跟商税，因為開礦跟經商的就是士大夫他們自己。萬曆死後明朝已經無可救藥了 ，整個社會基本倒退回奴隸制，而且是經營極端惡劣的奴隸制。

 滿清的包税制完善應該要從進中原後那些下流無恥的儒家士大夫做了二鬼子後才完善的，所以明朝被管理更有效的滿清前期混合農奴制消滅 了。

個人認為洪武永樂皇帝是相當傑出相當成功的。英宗的一生就是反抗-失敗-反抗-失敗只能算是堅強的。有人説憲宗很厲害但是我對他沒什麼感覺。武宗反抗了但是他失敗了他也付出了自己的生命，武宗是英勇無畏的。嘉靖是成功的最起碼他那幾十年士大夫被他基本算壓制了，但是他晚節不保被徐介這個爛儒給耍了。萬曆反抗了沒成功也沒失敗我只能説同情他吧。熹宗的話感覺他是想搞好但是無力迴天只能死馬當活馬醫了。僅代表我個人意見啊。