韓國歸來，她口碑全面失守_風聞

作者 | 毒Sir

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創。

有意思。

最近上映的一部片，如果你打開豆瓣短評，會發現，第一頁裏，清一色的一星。

IP地址為“韓國”。

這是一部一年前入選釜山電影節，讓在韓國“搶先看”的國人觀眾看完後，“不好意思講中文”的電影。

一部電影而已，誇張到讓人覺得丟臉？

而當你翻到第二頁，卻又會發現，突然變成了清一色的四星五星。

IP地址為“福建”。

這是來自影片上映後，力挺該片的“普通觀眾”。

？？？

如果我們再看陣容：劉震雲的女兒劉雨霖第二部導演作品，黃璐、郭濤主演，張國立、牛莉、陳建斌客串，宣傳語是“聚焦當代社會努力生活的普通人”……看上去也不像爛片啊。

所以，這裏面是不是存在着什麼誤會？

看完電影，Sir發現，確實是我想多了。

因為此時Sir的心情不能説與釜山的觀眾毫無關係，只能説是一模一樣：

到底誰把這玩意兒送到國外去丟攆的！

真的好丟攆！

普通男女

01

還是欲抑先揚一下吧。

港真，影片伊始，黃璐飾演的李一甜跟身患重病的母親（吳玉芳 飾）聊着家常，昏暗的燈光、地道的川普、陳舊的傢俱，是有一股生活氣息的。

正以為國產電影這次踏踏實實地聚焦普通人的真實生活圖景時，畫面一轉，來到了車水馬龍大都市，電影與現實水土不服的感覺重新佔領影片主場。

迷惑行為大賞開始。

上一秒還商量着帶母親去深圳看病的夫妻，離了。為啥離？看完全片也沒有交代。

好吧，成年人的婚姻愛情説散就散，行。

離了的夫妻倆分別有了新伴侶，李一甜和已分居、未離婚的律師（陸思宇 飾）在一起，變相知三當三。

要説真愛無敵吧，李一甜自己親口説過，不過是兩個寒冷的人報團取暖；要説報團取暖吧，基本出大事的時候，律師就沒有出現過。

唯一一次，他解決問題的方式也很離大譜。

李一甜的遠房弟弟在深圳送外賣，被小轎車撞了，腿上一片紅腫，跟小轎車的主人為賠償問題吵起來了。

李一甜和律師趕到現場，按理來説，一名合格懂法的律師應該走法律途徑解決問題吧？

但這位律師大哥，他“譁”地一上來：我是他的代理律師，有事跟我講。

正當被他的氣勢唬住時，他掏出手機錄像，並開始道德綁架：如果放到網上去，你一個開汽車的富人和他一個送外賣的窮人，你看網友會幫誰？

先不説“誰弱誰有理”本身就不是值得提倡的價值觀。

這位大哥，你是律師，拿到了紐約大學博士錄取通知書的律師，不講程序正義和公正無私，而是不查監控、不辨是非的情況下錄像恐嚇？

女主李一甜的行為，更是將觀眾的智商按在地上摩擦。

孩子快到上小學的年紀了，自家附近的小學質量一般般，想把孩子送到重點小學去，咋整？

找前夫把大別墅的房本名字改成自己的。

關鍵是，前夫馬懷得（郭濤 飾）已經娶了新老婆，大別墅的房本名字已經改成了現任妻子的，他都做不了主。

前妻怎麼做主？

沒錯，孩子的確是父母雙方都有責任，但想將房價比自家房子貴三倍的大別墅改成自己的名字，還跟對方現任妻子説“只是改名，你倆繼續在裏面住”。

整一個揣着明白裝糊塗的中年傻白甜。

電影用了一連串的快鏡頭表現李一甜的忙碌。

拉着孩子跑着去擠地鐵、去上學，掐着點趕到公司播送路況，鏡頭一轉就是在律師男友的車裏脱下高跟鞋、換上平底鞋趕去看電影、談戀愛。

很忙，不知道忙什麼。

而對於兒子在幼兒園欺負同學的暴力行為、在家不做作業不搭腔説話的情緒問題，李一甜要麼推卸責任，“孩子跟着姥爺學壞了”“單親家庭沒辦法”；要麼暴躁地強迫兒子去完成任務。

她彷彿毫無解決生活問題的思考和能力，只會動動嘴皮子説兩句，然後突然地情緒爆發，開始痛哭。

有一個片段，特別令人不適。

看着驗孕棒上的兩條線，李一甜以為自己懷孕了，她先是愣了片刻，看到兒子沒有乖乖吃藥，在一旁玩玩具，她衝過去狠狠地拍打他，最後母子倆抱頭痛哭。

不知道什麼時候開始，國產片離不開瘋婆子式的母親和矛盾後哇哇大哭的母子/母女。

這的確是現實的一種。

但，咱也不能這麼不講邏輯、不講道理，是吧？

△ 《小歡喜》裏的母親宋倩，確實有為女兒操心，而李一甜呢？

02

除了道德綁架和情緒發泄，《普通男女》裏成年人遇到問題，解決的方式都“不普通”，表現出一種聞所未聞、異於常人的思路和手段。

要麼將問題擴大化，然後煽情、和解。

馬懷得破產欠債，不用清算財產、不用籌錢還債，住着大別墅開着奔馳喝得爛醉如泥，繼續微信搖人借錢，説着融資，但是啥也沒幹。

現任妻子好像與這一切都無關，神情狠厲地説自己有狂躁症、抑鬱症，然後賣了幾件包包首飾，來一場説走就走的歐洲旅行。

最後，馬懷得在車庫被債主堵着暴打一頓，剛剛得知自己懷孕了的妻子在一旁愣愣地看着他。

結果，倆人忽然重修舊好。馬懷得選擇了所謂的“腳踏實地”——創業開一家燒烤店，而之前一直喊着不能過窮苦日子的妻子跟着他送外賣。

欠了一身屁股債哪來的錢開店創業？怎麼有了個孩子、看着丈夫捱了頓打，患了躁鬱症的妻子一下子就好了呢？

敢情觀眾只是你們play的一環吧。

要麼迴避問題，然後橫插情節，假裝無事發生。

李一甜再一次因為兒子打人問題被幼兒園老師找過去。

根據前面李一甜對待兒子的方式，哪怕拍成一部兒童心理健康教育劇，説教味濃點兒，但也成吧。

沒想到李一甜三言兩語為自己和兒子開脱了責任之後，幼兒園老師就給她介紹自己的表哥。

鏡頭一轉，便是李一甜和老師的表哥在湖上尷尬地泛舟，表哥操着一口令廣東人都想上訴的虛假廣普，李一甜擺着一副道不同不相為謀的神色。

那一刻，Sir真的很想回家看《非誠勿擾》。

令人尷尬得摳出三室一廳的相親橋段過去後，兒子的打人事件和教育問題，就這樣無聲無息地過去了。

敢情兒子只是你們play的一環吧。

而相親這一段，既沒有推動任何情節，也沒有製造任何看點，更無助於加深人物的立體度和故事的完整性，不知為何來，也不知為何去。

敢情廣東人普通話只是你們play的一環吧。

有網友説，這彷彿就是一出狗血的國產電視劇。

要Sir覺得。

這已經不僅僅是浮誇偽現實的國產劇那麼簡單了，它更像是**“國產影視通病集合體”**：

懸浮刻板的人設、鬆散冗雜的故事線、牛頭不對馬嘴的説教味，將“八點檔”的家長裏短和國產文藝片的矯情造作雜糅一塊兒。

真是好特別，好不普通，好不講邏輯。

03

可能有人要問了，這不就是普通人的“常態”嗎？

人到中年。

然後破產、離婚、被詐騙、被PUA、生病沒錢、精神失常……哪一條不是新聞裏出現的樣子？

但問題，恰恰出在“新聞裏的樣子”這句話上。

導演、編劇劉雨霖，劉震雲之女，紐約大學電影學院研究生，學生時代的作業《門神》便入圍多個電影節。

首部作品改編自父親的同名小説，第二部作品不但父親任藝術總監，還找來了韓三平監製，郭濤等人主演……

標準的精英軌跡。

這樣的知識分子式的人生路線，如果是做商業片，或藝術片，想必是順理成章的，但偏偏，劉雨霖決定“關懷社會底層”。

於是，她的電影裏出現了底層女性。

於是，她的電影裏出現了中年男人。

於是，她的電影變成了社會新聞大雜燴，似乎只有過上一種奇情、災難般的一生，才有資格被稱為“普通男女”。

但你説她真的關心這些普通男女嗎？

不好説。

因為她所展現的，其實是一種精英式的憐憫。

一個例子。

當外賣員的弟弟拿到小轎車車主賠償的一千塊後，視若珍寶地鎖在牀上的塑料盒子裏，還特意加了一把鎖。

這個鏡頭時間特別特別久，導演就差把“底層人們的辛酸”打成字幕貼在一旁了。

但。

這年頭誰會把大額現金（對於裏面設定的外賣小哥而言的確是大額了）放在家裏，而不是存進銀行裏？

誰又會此地無銀三百兩地給牀頭的塑料小盒子整把鐵鎖，彷彿昭告天下“這裏有值錢的東西”？

對於任何一個心有歹念潛進屋裏偷盜的人來説，花時間解鎖還不如直接砸開塑料盒子，要來錢得更快吧？

缺乏生活的真實感，只是一味地追求話題性，是這部電影致命的問題。

所以。

整部《普通男女》看下來，會讓人覺得，飽滿又貧瘠，擁擠又空洞。

飽滿而擁擠——國產影視裏百分之八十的元素都能在裏面找到，夫妻離婚、出軌偷情、中年失業、親子矛盾、養老難題、前任與現任的見面、外地打工人的艱辛……

人物輪番上陣，卻一閃而過；多條故事線縱橫交錯，卻匆匆結尾；時不時來段詩朗誦，讓人瞠目結舌。

貧瘠而空洞——整體流於表面和刻板印象地展開創作，牽強地製造一地雞毛的生活，卻連這些虛假的“雞毛”都從未直面過。

既沒有探索解決之道，也沒有深挖底層根源，連人物在其中的情緒與行動都是機械地、想當然地設置安排。

直到最後。

Sir在看到那兩句“因為害怕，所以勇敢；因為親人，所以堅強”的口號時。

不由地一頭霧水。

害怕什麼？親人存在的價值、意義和特別之處是什麼？留在深圳就是勇敢堅強了嗎？

這些疑問在電影裏沒有表現也沒有思考。

説到底。

雖然有道理，可對於影片來説，這也只是一句雞湯式昇華而已。

老實説。

其實，最近Sir在看到這些有關中年人題材的電影不斷面世時，還是很開心的，比如《白塔之光》，或者《普通男女》，好壞不論，至少讓人覺得，還有人在關心我們這些普通中年人。

哪怕是《普通男女》爛成這樣。

Sir也覺得，也許並不是劉雨霖不願刻畫真實。

而是她所理解的真實，只出現在社會新聞裏，它們是表達的工具，是獵奇的符號，是一句句優美的文字，而非一個個鮮活的個體。

這是她想象中的真實而已。

只是可惜的是。

當這樣“有野心”的作品越來越多，真正的普通中年人，便同時在銀幕上越來越少了，他們被獵奇化，被奇情化，被形象固化。

成為了一個“焦慮”的同義詞。

我們還記得《愛情神話》裏，在上海的吳言儂語和市井情調中，圍繞着一個男人和三個女人，將中年人的感情需求拍得要多“靈”有多“靈”。

光是高跟鞋的掉跟、送修、重買、轉送，就將男女之間的情感拉扯與物質掂量展現地淋漓盡致。

我們也記得四十多年前的《人到中年》，老老實實地聚焦於中年人的生活困境。

看到陸文婷（潘虹 飾）一家四口擠在12平的房子裏，用簾子將室內空間隔成好幾塊，別説是現在的中年人了，連蝸居在出租屋裏的年輕人看到此片，都免不得鼻酸落淚。

而最近的中年人電影呢？

在北京，收着房租，成天街溜子，卻成天長吁短嘆。

在深圳，有着房子，上班遲到，領導開會溜出去打電話，在被裁的時候衝進領導辦公室撒潑喊着“我上有老下有小裁了我怎麼活”。

這樣的“普通中年人”還在愁眉苦臉。

那麼。

你讓每天擠公車的我們該怎麼活呢？

本文圖片來自網絡

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創，點擊閲讀往期精品