“世界上只有兩個國家，中國和外國”，雖然常被用來調侃，但仔細分析，可能性非常大_風聞

在網上，針對中國的科技或製造業的進步和突破，一些希望冷靜的觀點，往往舉出不少中國還有差距的例子後，經常被網友調侃是“世界上只有兩個國家，中國和外國”。

2017年，金燦榮的文章《“非西方”的中國為何能快速崛起》中也有“按照當前增長速度，10年後中國製造業規模將超過美日歐盟之和。從製造業的角度觀之，20年後世界可能只有兩個“國家”：一個是中國，一個是外國，而且中國的規模還會超過整個“外國”。”

政委的結論並非是比喻，而是有其必然性的。僅從科技和製造業來看，將來是非常可能成為世界上只有兩個國家，中國和外國”。

究其原因是由國家綜合實力和中國的科技和製造業定位決定的。

**首先，從國家綜合實力方面分析。**目前全球的國家，我們中國承認的有197個，加入聯合國的有193個。還有一些是其他國家承認，中國不承認的，比如科索沃，西撒哈拉等。算上承認不承認的零零散散，大概有200個左右吧。

**但這200個左右的國家，從國土，人口，綜合實力來看，絕大部分是中小國家。**雖然從國際法和我們中國的外交原則來看，國家不分大小，一律平等，但從實際的競爭力，都不具有與大國的競爭能力，用一句俗語來説，就是大多是打醬油的，國際社會的“吃瓜羣眾”。

真正被國際社會默認的中等以上的“大國”有多少呢，大約20個。也就是我們説的G20。G7（美，英，法，德，日，意，加），金磚五國（中，俄，印，南非，巴西），一些地區性的經濟大國（阿根廷，韓，沙特，土，墨，澳，印尼），再加上一個歐盟。

這之中，有一個因為比較特殊的沒有參加G20的是伊朗，伊朗算是地區性的強國。如果去除一個沒有法德意的歐盟，加上一個伊朗，正好也是G20。

然後再分析這個二十國集團。沙特，俄，澳，經濟支柱是能源出口，印尼僅僅是潛在的製造業大國，但從目前的情況來看，其製造業無論是規模和水平，都遠遠落後於製造業發達國家。巴西和阿根廷，最強的產業是農業和礦產，製造業同樣實力和潛力不足。日韓，加拿大和墨西哥雖然在不少製造業上有一定實力，但從屬於美國鮮明，所以其製造業定位基本上算是美國的延伸。至於南非，土耳其，墨西哥，伊朗，算是地區性強國，有一定製造業實力，但由於國家綜合實力，很難進入全球競爭的行列。

所以在去除這些國家後，剩下的具有全球全方位科技和製造業競爭力（包括潛在競爭力）的只有中國，美國，歐洲（包含法德英意）和印度。

在剩下的這四個競爭者中，由於跨大西洋紐帶，美國和歐洲其實算是一方，這一方還包括日韓和澳加，屬於西方陣營。這樣，就變成了三方，中國，西方，印度。

由於印度的特殊性，雖然從目前絕大多數的分析來看，都把印度看做是未來可以和中美競爭的一方，但由於其歷史包袱，土地和社會改革的不徹底，資源，基建，資金，技術轉讓等的良好的國際窗口期錯過等，其能否成為像中國這樣的全球性製造業大國，是需要打一個大大的問號的。

所以，僅從科技和製造業來講，世界上只有兩個國家，中國和外國是非常有可能的。

**其次，從科技和製造業定位來看。**中國是全球唯一擁有聯合國產業分類中的所有工業門類，成為具備完整工業體系的國家。另外由於人口總量的優勢，中國每年畢業的理工科大學生據世界首位，且與西方有較大的優勢。所以，中國對於科技和製造業的定位是國之根本。無論是資源，資金，人才培養，政策等都會向科技和製造業傾斜。

由於巨大的總量優勢，向某一方向的傾斜，將會使其具有量變和質變的巨大動能，形成頭部優勢。

比如美國的軍費是後面主要國家的總和，從軍費來看，“世界上只有兩個國家，美國和外國”。

高端產業也是，強者恆強也是非常普遍的，往往經過競爭和整合後，國內或者全球這個產業最終只剩下幾個玩家。

中國在一些自己開始發力的產業已經出現了這種“中國和外國”的現像了，比如鋼鐵產量，高鐵里程數，5G基站，新能源汽車，光伏產能，水電，特高壓等等。

所以未來，在科技和製造業領域，網友調侃的”世界上只有兩個國家，中國和外國“的可能性會越來越大。