對前文做一定的補充_風聞

即上一篇文章 https://user.guancha.cn/main/preview?id=1122532，其實這部分寫的更早，但比較囉嗦，這裏改成要點式.

1 埃及：

① 儘管軍事能力在阿拉伯國家仍然算是第一，但受西式民主與新自由主義經濟政策嫁接失敗的影響，社會經濟形勢很差.貨幣大幅貶值，通貨膨脹嚴重，財政依賴海灣國家、西方金融機構貸款，被迫私有化緩解赤字壓力，而以色列天然氣田的關閉加劇了其電力短缺（前期以色列炸努韋巴發電站就是警告別有插手的想法），使得塞西面臨極大的執政壓力，而2024年是埃及大選年，埃及對以色列是能認慫就認慫的.

② 哈馬斯早期是木兄會巴勒斯坦分支，塞西之前就是軍變將木兄會趕下台並長期敵對的；埃及自身的生活水平都大幅下降，經濟陷入困境，肯定是擔心難民潮的.

③ 塞西是走“大國平衡”策略，美國與阿拉伯世界兩不得罪就等於都得罪，都得罪了又等於都不得罪，不明確選邊不當出頭鳥是最合理的選擇.

④ 儘管如此，埃及也不是鐵石心腸，對物資走私活動基本是睜隻眼閉隻眼，對哈馬斯也不是非常敵對，雖然擔憂難民潮，但也接納了離開巴勒斯坦的一些外國人以及巴勒斯坦地區的傷員；再怎麼也是阿拉伯世界昔日的老大哥，人口過億的阿拉伯第一大國，拉法過境點當前的特殊地位，在發聲、斡旋調停、人道救援方面依然會在政治、輿論和外交方面有相當重要的份量（儘管沙特不鳥他，之前和平峯會沒去）

⑤ 如果真如鵬程傑森所言，以色列攻佔西奈半島、劍指蘇伊士運河（可能性低於20%），個人認為如果發生，埃及不會認慫，那將是對塞西挽救執政危機以及重拾埃及在阿拉伯世界威望的天賜良機.

2沙特：

①儘管軍費全球第四，有着世界上最貴的單兵裝備與先進武器儲備，阿拉伯國家最強空軍，但即便如此，在國際軍事雜誌的排行榜上一般位於伊朗埃及以色列阿爾及利亞土耳其之後.在也門戰爭當中，沙特為首的十國聯軍+哈迪政府軍依然被胡塞吊打，時不時出點炸盟友的神操作，加上沙特骨子裏是親美反伊的，估計阿盟內部也沒誰對沙特在軍事上為巴勒斯坦人出頭抱有任何幻想.

② 因為中東地區的很多前車之鑑，沙特王室主觀上不願壯大陸軍，甚至向巴基斯坦、埃及等提供資金支持，以求在危機時能夠獲得軍事保護，那個軍費基本就是繳保護費，別指望沙特有什麼大志向，王權大於一切；而且沙特依然聚焦“遠景2030”，為擺脱石油依賴追求多元化轉型，以美國提供安全保障與核技術作為對價跟以色列和解（拋棄巴勒斯坦）雖然不地道、自私，但至少利己.

③儘管如此，坐擁兩大聖城，至少在海灣國家當中（除了卡塔爾）基本被視為帶頭大哥，在海合會、歐佩克、阿盟有着相當的話事權，中東事務的影響力以及老大的面子還是要顧及的，儘管沒有表態終止跟以色列的和解，但沙特已經將解決巴勒斯坦問題作為跟以色列和解的前置條件，當然很大程度上是顧忌見利忘義後的威信受損.

④沙特在整個博弈當中最強的武器是與其他產油國商議減產或禁運，不過鑑於沙特不可能反美，且財政平衡壓力相對較大（85-90美元），禁運的門檻非常之高，需要輿情發酵到一定程度或油價異常下跌到一定程度，且僅限於以色列，不過鑑於油價近期下跌以及當前的表態偏軟，預計11月底或12月初沙特會釋放繼續延長減產的信號.

3  卡塔爾：

① 總人口288萬，卡塔爾國籍的只有大約15%，聯軍或者單挑這些都不用想了，不會有卡塔爾什麼事.但是卡塔爾在中東地區事務中的作用卻是不可忽視的.

② 卡塔爾地理位置上被沙特、巴林、阿聯酋包裹，但不安心做沙特的小弟，奉行“小國大外交”戰略.其既親美（有美國駐軍與空軍基地）又經常跟反美勢力打交道（比如塔利班的聯絡辦公室、哈馬斯總部都在卡塔爾，是很多反美反以以及宗教意形相關的組織與武裝的重要金主），其為遜尼派但跟什葉派的伊朗關係相當好，什麼都敢幹預，也沒少走出一些臭棋，保守派、自由派、親西方派、其他國家、遜尼派、什葉派誰能得罪過，甚至導致斷交危機，但又斷不了，半島電視台號稱中東的BBC、CNN，中東的新聞自由與地區事務又常常少不了它.

③ 無論事態往什麼方向發展，半島電視台都註定是贏家；天然氣削減或斷供的門檻比歐佩克削減產量或禁運的門檻低，卡塔爾沒有明顯的財政壓力，美國也有較大的天然氣出口量，石油大漲對美國的負面影響大，天然氣影響較小，受傷的只是歐洲.

④ 卡塔爾在斡旋、調停以及新聞自由方面預計會發揮較大的作用.

4 約旦：

①約旦在阿拉伯世界是一個非常特殊的存在，王族哈希姆家族是聖裔，是穆斯林先知、伊斯蘭的創始人穆罕默德的直系後代，而約旦跟巴勒斯坦本來都屬於巴勒斯坦地區，同根同源同信仰，外約旦是在英國委任統治時期分出去的.而今約旦是接受巴勒斯坦難民最多的國家（350萬），也是唯二能給與巴勒斯坦人身份證明的國家（另一個是以色列，以色列不批，巴勒斯坦人就沒有身份證明；約旦給與一部分符合條件巴勒斯坦難民約旦國籍，給無國籍巴勒斯坦居民發放不帶約旦國籍的五年護照和綠色約旦入境卡，並且給加沙地帶居民發放不帶國籍的兩年護照能發放臨時護照），甚至2017年阿巴斯曾經幻想與約旦聯邦.

②約旦並不是一個能源資源豐富的中東國家，經濟基礎薄弱,資源較貧乏,可耕地少,比較依賴進口，國民經濟主要支柱為僑匯、外援和旅遊.美國因為其特殊地位（聖裔、調和以色列與其他阿拉伯國家關係）每年10-30億美元不等進行援助，其軍隊基本全美械，且有美國軍事基地，國王在英美留學，王后也是很西方且時常登上時尚封面（但她是巴勒斯坦人），跟以色列有天然氣進口協議，骨子裏也不會反美.儘管約旦國王、王后、外長表態比較強硬，但個人認為更多的是基於自身特殊地位的自尊與避嫌（無腦站美以），其空投物資也是美國默許的，約旦軍隊是不會為巴勒斯坦出頭的，約旦國王表態過不接受巴勒斯坦難民.

③一旦事態升級特別是演化為曠日持久的戰爭，由於同根同源且巴勒斯坦難民後代眾多，約旦可能是“抵抗之狐”陣營或反以志願兵的新兵招募重要來源.

④不過因約旦在阿拉伯世界以及巴勒斯坦問題上是一個極為特殊的存在，在聲援以及調停斡旋中是很有分量的.

5 敍利亞、伊拉克、黎巴嫩、也門：

①經過2011年至今的洗禮，敍利亞官軍是阿拉伯國家當中比較能打的，以色列依然佔據了戈蘭高地的2/3面積，美國以色列空襲大馬士革、阿勒頗機場、隔三差五來一波也是警告不要敍利亞介入.

②2011年持續至今的常年內戰令敍利亞衰敗不堪，恢復民生方為當務之急；儘管阿薩德而此前霍姆斯軍事學院出現無人機襲擊事件，其對土耳其也有一定顧慮，阿薩德目前對巴勒斯坦沒有太多立場鮮明的表態，即便參與大概率也是俄羅斯、伊朗支持的敍利亞民兵組織為主，部分默許官軍作為志願兵參加的形式

③加利利地區、戈蘭高地附近可能是抵抗之弧補給或突擊的戰術選擇，但敍利亞官軍不太可能在以色列戰爭態勢未出現耗竭信號的情況下盲目出擊（目標也只能是戈蘭高地，概率10%-30%，近期交火的在名義上聲稱的是“伊朗支持的敍利亞民兵”），敍利亞不是不能打，而是打不起，它沒有為巴勒斯坦出頭的家底，甚至收回戈蘭高地都不得不隱忍着，而且敍利亞能打僅限於陸軍，沒有制空權，這也是戈蘭高地不敢強收的原因，佔了守不住，打急了眼也怕以色列往死裏報復，1973年實力還可以的敍利亞其實試過一度收復了60%的土地，但隨後被反推，2/3被以色列長期實控.

④順便提一嘴伊拉克，官軍是不可能上場的，什葉派、庫爾德、遜尼派分權政治，油氣資源、基礎設施投資、國際合作派派有份，雖然不像過去那樣打得你死我活，安全形勢比過去有較大緩和，但基本上是一個宗派分贓體系，非常腐敗，各撈各的，外人的事不可能管，1515曾經拿下伊拉克1/3的國土，伊拉克官軍可能還不如三大宗派勢力的一線武裝強.預計政治上會隨阿拉伯世界的大流，但不會很顯眼，與伊朗關係較為密切的什葉派武裝是抵抗之弧勢力的重要力量.

⑤黎巴嫩是法國委統時期的教派分權體系，很奇特的捏合怪，是天然散裝的，對難民問題不怎麼設防（大量的巴勒斯坦和敍利亞難民），對境外勢力不怎麼設防，70年代黎巴嫩內戰，第五次中東戰爭被以色列佔據半壁江山.

⑥ 貝卡谷地與黎巴嫩南部部分地區長期被以色列佔領（也是真主黨的基本盤），1978年聯合國安理會成立聯黎部隊，監視以色列撤出以及雙方的敵對行動　

⑥ 黎巴嫩ZF跟IMF有30億美元的援助協議，所以官軍不可能做些什麼；真主黨在議會不是第一大黨就是第二大黨，真主黨黨軍強於官軍，兩者似乎有默契（宗派非常雜，除了伊斯蘭教的什葉派、遜尼派、德魯茲派之外，還有馬龍派基督教、希臘東正教、羅馬天主教和亞美尼亞東正教；法國、以色列對黎巴嫩現狀負有責任；國際援助數目可觀；難民是很大的拖累；真主黨似乎搞建設不太行，至少目前沒有雄心壯志）

⑦ 離戰場最近、實力最強，以色列除了伊朗之外最為忌憚最想除去的對手就是黎巴嫩真主黨，跟伊朗、哈馬斯關係都很密切（哈馬斯很可能接受過其軍事訓練與武器裝備援助），也是將消滅以色列與支持巴勒斯坦人民寫進黨綱的軍事政治組織，很多人甚至就是巴勒斯坦難民的後代，所以黎巴嫩真主黨是加沙抵抗力量最可靠的盟友.

⑧ 也門目前也是散裝的，雖然胡塞武裝長期實控薩那、哈迪政府軍精鋭也併入了胡塞武裝，但南方還是軍閥混戰，胡塞的合法性目前還不被國際上普遍承認，所以暫時認為也門沒有官軍，胡塞武裝仍然看成抵抗之弧勢力的地方武裝，而且基本是伊朗之外最強的，但距離衝突地帶2000公里，只能用中程彈道導彈、巡航導彈，鞭長莫及，有心無力，只能作為襲擾以軍、美國基地可能有一定作用，借道沙特開赴戰場，不可能同意的.

這一大段是對相關話題的補充，基本就這個形勢，但不等於我一點不看好，達到一定閾值，出現聯軍、志願軍也是可能的，具體還是看巴以局勢推演一文第二部分.