我們都沒資格也沒必要去管教別人怎麼使用救濟_風聞

【本文來自《領助學金學生看演唱會被要求刪朋友圈，當事人發聲》評論區，標題為小編添加】

• 聽風是雨2019
• “沒有人質疑他的消費觀，是在質疑他還是否有資格申請助學金。助學金的意義是國家或社會專門資助那些因為家庭無法承擔上學費用的學生，讓他們能夠和其他正常學生一樣完成學業。大眾樸素的價值觀是你接受了國家和社會的資助，就應該把錢用在刀刃上，如果你用在日常生活和學習上是沒有問題的，但是高消費和奢侈攀比是不合時宜的。

正如你所舉的例子，偶爾打打遊戲沒有關係，如果打遊戲上癮耽誤學習可以嗎? 花二百買滑板裝備也沒關係，如果花二千、二萬買高檔裝備可以嗎？如果花幾千塊買音樂會的黃牛票也可以嗎？這些事情放在普通學生身上，最多就是敗家，要是放在一個需要申請助學金的貧困生身上可以嗎？也許他的爸媽還在辛苦打工，他的兄弟姐妹因為只能供一個上學而輟學打工。

• 我們還有很多貧困的孩子等着社會救濟，這些助學金本可以救助更多值得救助的孩子。”
• ------------------------------------------------------------------------------------------
• ------------------------------------------------------------------------------------------

那是他的消費觀問題，消費觀的形成不僅跟家庭經濟有關，也跟生活環境有關，他接觸到的人，他的同學都會影響到他。就像女人結婚都要彩禮婚房，不管男方經濟狀況。別人都如何如何，我也要如何如何，這種心態社會上比比皆是。更多值得救助的孩子，你又怎麼知道下一個人不會去看別的演唱會？

你們説來説去，沒有意識到你們的問題是要把一個客觀可衡量的事情非要和一個主觀不可衡量的東西捆綁在一起。家庭的經濟狀況是客觀可衡量的，那多少錢叫高消費，花在什麼叫做刀刃，你能定義出標準嗎？領了助學金後消費的每一分錢都要敞開公示嗎？這東西要列入考核，那沒有一個人能做到完美挑不出毛病。為什麼喝可樂，不能喝白水嗎？為什麼要打車，不能騎車步行嗎？為什麼要買2000塊的手機，500塊的功能不夠嗎？8000塊的電腦叫奢侈，4000塊的就是唯一選擇嗎，不能去網吧嗎。最後的結果只會導致公正蕩然無存，標準都在考核評定者的心裏，他覺得誰符合誰就符合。

“我們還有很多貧困的孩子等着社會救濟”，所以最終，你的發放的標準也還是隻有一個，那就是貧困，只要家庭貧困的狀況是真實的，那就有資格獲得救濟。我們都沒資格也沒必要去管教他怎麼使用救濟，他的將來他自己負責。

我還記得幾年前看扶貧的帖子，很多人説山區窮，但是扶貧款、扶貧物資給了貧困户，他們轉頭就拿去賣了買酒吃吃喝喝用掉了。這是不是跟現在的情況性質相同？但是政策在那裏，下一次還是要去扶貧。扶貧扶貧，扶的是貧不是心。你頂多把給錢換成教他們勞作，用勞作所得賣錢。賣得的錢如果他還是拿去買酒吃喝，你也管不到，但比你直接給錢，你會心平一些。換到這個事情，那頂多就是把給錢換成提供勤工儉學，錢到了人家手裏，他怎麼用我們管不着。