説説常識：價值規律決定了財富集中的趨勢_風聞

         昨天我發了一篇博客《説説常識：指責中國消費不足是為西方資本利益代言》，看評論這的反應，應該是沒有看懂我要説的意思。今天再發這一篇博客，説説價值規律是什麼，或許對人們理解我的觀點會有幫助。

        什麼是價值？價值就是資源相對於人類的需求而存在的稀缺度。它決定了人們為獲取資源，而願意、或者必須，付出的代價。

        任何資源，相對於人的需求有稀缺度就有價值，沒有稀缺度，就沒有價值。稀缺度越大，價值就越大。也就是説價值就是資源的稀缺度。

        資源的稀缺度是人的主觀判斷的結果。同樣一項資源，對於有的人具有稀缺度，對於另外的人就沒有稀缺度。        造成這樣現象的原因，不是這項資源本身的問題，而是因為不同的人因為不同的客觀背景與主觀條件，從邊際效用規律出發，對於這項資源的判斷不同。

        對於同一項資源的判斷，同時期的不同的人會有不同判斷；而同一個人在不同時期也會產生不同判斷。這就是主觀價值原理。它是與事實和邏輯相符合的。

        從社會宏觀來分析，人們之所以對於同一項資源會有不同的判斷，是由生產力水平與生活方式決定的。        

        在生產力水平低的社會里，對於基本生活資源的價值判斷會比較高；而生產力水平較高的社會里，對於文化藝術資源的價值判斷會比較高。       

         這説明價值是一個人與自然界的關係的問題。正好，生產力就是體現的人與自然界的關係。也就是説，價值是隨生產力的變化而變化的。生產力水平不一樣的社會里，人們的生活方式也會不一樣。生活方式不一樣的人對於同一項資源的價值判斷也會不一樣。       

         生活方式不僅僅是因為生產力水平不一樣而不同，也會因為自然環境不同而不同。       

         比如生活在草原上的人與生活在海邊的人，即使生產力水平相同，生活方式也會不同，對於同樣的資源的價值判斷也會不同。這一點，在人類的原始時代尤為明顯。              人類進入現代文明以後，由於生產力的發達，逐漸縮小了人們之間因為自然環境的不同所導致的生活方式差異。於是生活方式的不同，更多的是因為生產力水平的差距所導致了。所以，價值變化説到底，還是隨生產力水平的變化而變化的。

        説價值變化是隨生產力水平的變化而變化，並不是説生產力創造了價值。相反的，生產力是在消滅價值。

        因為生產力的出現，就是為了要降低，乃至於消除，資源相對於人類需求的稀缺度。我們看到生產力越發達，資源相對於人類需求的稀缺度越低，於是價值也就越低。

        財富，是價值在經濟社會中的特殊表現。它是稀缺資源被壟斷的結果。        在經濟社會里，人們都為獲得儘可能多的稀缺資源而競爭。

        競爭的結果，是少數人擁有了大部分稀缺資源，稀缺資源於是被少數人壟斷。在少數人那裏已經沒有很多價值的資源，因為大多數人還很缺乏，體現為市場價值仍然很高。於是本來隨着生產力發達而應該降低的資源價值，就不能同步降低。財富就是所有人都想要，但是隻有少數人才擁有的稀缺資源。

        有人會問了，貨幣大家都有，為什麼它會是財富？

        貨幣本身不是財富。相對大量的貨幣才是財富。一個窮人與一個富人之間的差別就在於，富人擁有相對大量的貨幣，而窮人擁有的貨幣量很少。説窮人與富人手中都有貨幣，所以都有財富，那炫富的富人不會同意；而生活窘迫的窮人更不會同意。

        當市場上有兩個人面對一套住房，一個人有100萬元貨幣；另一個人只有10萬元貨幣。這套住房的控制權就在有100萬元的人手中。只有他不要這套住房了，另一個人才可能獲得這套住房。

        財富是什麼？財富就是對資源的控制權。

        這也説明，富人不會想要擁有窮人所擁有的貨幣量——他們想要擁有的是更大量的貨幣；而窮人卻想要擁有富人所擁有的貨幣量而不可得。           

        於是在擁有巨量貨幣的社會里，儘管富人對於小量貨幣完全不在意，整個社會對於貨幣的追求卻會一直狂熱。於是本來應該價值很低的貨幣，市場價值仍然很高。        

        可是如果把貨幣平均分配給了全體社會成員，這貨幣就會成為廢紙。因為沒有了壟斷性就沒有了價值，就不再是財富。其他資源也都一樣。當然有的資源被平均分配以後仍然會有價值，因為它相對於人類的需求仍然具有稀缺度。        

        於是我們可以從上述分析中看到，價值決定於人與自然界的關係，而財富則是人與人之間的關係的體現。因為人與人之間的關係決定於生產力水平。而生產力水平就是人與自然界的關係。因此，財富最終還是決定於人與自然界的關係，儘管價值與財富間的關係往往不同步。        

        從上面的事實來分析，我們可以知道，導致價值變化的有兩個方面的原因：

        1、人與自然界的關係，也就是生產力的狀況。生產力水平越高，資源的稀缺度就會越低，資源的價值就越低；

        而反過來，生產力水平越低，資源的稀缺度就會越高，資源的價值就越高。

        2、人與人之間的關係，也就是社會資源分配的狀況。資源分配越公平，市場上體現為資源的稀缺度越低，資源的價值就會越低；資源分配越不公平，資源的被壟斷程度越高，市場上就會體現為資源的稀缺度越高，資源的價值也就越高。       

         現在一些人在要求土地產權徹底私有化，説這樣可以給農民增加財富。如果不是出於資本利益要求的故意，説這話的人就只能是經濟理論上無知。今天中國土地價值相對較高，是因為國家壟斷了土地產權。如果將土地產權徹底私有化，就變成了每個農民都有可供出售的土地資源，土地資源的稀缺度就會大幅度降低，因此並不會給農民帶來財富效應。        

        只有當農民將土地賤賣給了資本利益集團以後，形成資本對於土地資源的重新壟斷，土地價值才會重新上升。因此土地徹底私有化的本質，是為了讓資本壟斷土地資源，而不是讓農民獲得財富。        

        這個教訓在前蘇聯歷史上，已經明白地證明清楚了：當初，前蘇聯把國有資產證券化平均分配給國民，結果是國家財富流失了，國民更加貧困了，資本利益集團爆發式崛起了。原因就在於本來因為被壟斷而在市場上具有稀缺度、價值較高的國有資源，被平均分配以後，失去了稀缺度，市場價值大幅度降低了。直到被私人資本重新壟斷以後，才又恢復了財富屬性。      

        資源壟斷是財富集中的結果。只有社會資源被壟斷，才可以在生產力進步的環境下，維持與提高資源的稀缺度，從而維持與增加社會資源的價值。所以説，價值規律決定了財富集中的趨勢。        

        分析到這裏，人們應該明白了，價值、財富，也就是經濟活動的目的，並不是人類社會進步的本質要求。因為人類社會進步的本質要求，是通過不斷提高生產力，在不斷發展的社會再生產活動中，實現資源稀缺度的不斷降低，直至與陽光空氣一樣，價值為零。        

         所以那些以什麼人創造了價值、創造了財富為藉口，而要求對一些人特別尊重與保護，既是在説謊話，也是在説蠢話。        

        明白了我這裏分析的道理，就應該明白了，世界上不但不存在“創造財富”的人們，而且那些主張對這樣的人特別尊重的人們，其實就是在歧視普通民眾，企圖阻止社會文明的進步，讓民眾永遠處於不平等的貧困環境中。        

        因為所謂創造了價值與財富的人們，不過是通過市場交易行為，把社會的資源控制權集中到了他們手裏而已，其結果是直接創造資源的普通民眾的資源享受權力的喪失。主張特別尊重壟斷資源控制權的人們，就是在鼓勵這些人不斷把資源享受權從普通民眾手中拿走。       

         這既是違背了社會公平原則的，也是違背了經濟發展要求的：資源控制權與資源享受權的不斷被集中，必然導致民眾消費能力的更加不足，同時富裕階層羣體的財富中消費比重更加降低，經濟發展所需要的市場有效需求相對更加萎縮。經濟發展的困難越來越嚴重；經濟崩潰的風險越來越大。

       我説這些價值與財富的規律，目的不是要人們放棄對於財富的追求，而是試圖告訴人們，如何才能適應價值與財富的規律要求，努力賺取財富。

        因為在經濟社會里，人們只有努力賺取財富，才能夠生活得好。也只有在廣大民眾儘可能多一些財富的環境下，財富壟斷情況可以相對緩和，經濟危機才不會爆發的過於頻繁與劇烈。

        而經濟又是人類在一定階段裏，社會再生產必須採用的運行模式。所以我們每一個人要做的，不是指責價值規律決定下社會財富分配的不公平，而是努力讓自己通過適應價值規律的要求，在競爭中獲取財富。

        當然，政府為了維護社會平穩安定，是不能不考慮社會財富分配的適當公平的。但這不是我們每一個普通老百姓要想的事情。