説説常識:價值規律決定了財富集中的趨勢_風聞
吕建凤-批判批判者的批判者11-10 09:07
昨天我發了一篇博客《説説常識:指責中國消費不足是為西方資本利益代言》,看評論這的反應,應該是沒有看懂我要説的意思。今天再發這一篇博客,説説價值規律是什麼,或許對人們理解我的觀點會有幫助。
什麼是價值?價值就是資源相對於人類的需求而存在的稀缺度。它決定了人們為獲取資源,而願意、或者必須,付出的代價。
任何資源,相對於人的需求有稀缺度就有價值,沒有稀缺度,就沒有價值。稀缺度越大,價值就越大。也就是説價值就是資源的稀缺度。
資源的稀缺度是人的主觀判斷的結果。同樣一項資源,對於有的人具有稀缺度,對於另外的人就沒有稀缺度。 造成這樣現象的原因,不是這項資源本身的問題,而是因為不同的人因為不同的客觀背景與主觀條件,從邊際效用規律出發,對於這項資源的判斷不同。
對於同一項資源的判斷,同時期的不同的人會有不同判斷;而同一個人在不同時期也會產生不同判斷。這就是主觀價值原理。它是與事實和邏輯相符合的。
從社會宏觀來分析,人們之所以對於同一項資源會有不同的判斷,是由生產力水平與生活方式決定的。
在生產力水平低的社會里,對於基本生活資源的價值判斷會比較高;而生產力水平較高的社會里,對於文化藝術資源的價值判斷會比較高。
這説明價值是一個人與自然界的關係的問題。正好,生產力就是體現的人與自然界的關係。也就是説,價值是隨生產力的變化而變化的。生產力水平不一樣的社會里,人們的生活方式也會不一樣。生活方式不一樣的人對於同一項資源的價值判斷也會不一樣。
生活方式不僅僅是因為生產力水平不一樣而不同,也會因為自然環境不同而不同。
比如生活在草原上的人與生活在海邊的人,即使生產力水平相同,生活方式也會不同,對於同樣的資源的價值判斷也會不同。這一點,在人類的原始時代尤為明顯。 人類進入現代文明以後,由於生產力的發達,逐漸縮小了人們之間因為自然環境的不同所導致的生活方式差異。於是生活方式的不同,更多的是因為生產力水平的差距所導致了。所以,價值變化説到底,還是隨生產力水平的變化而變化的。
説價值變化是隨生產力水平的變化而變化,並不是説生產力創造了價值。相反的,生產力是在消滅價值。
因為生產力的出現,就是為了要降低,乃至於消除,資源相對於人類需求的稀缺度。我們看到生產力越發達,資源相對於人類需求的稀缺度越低,於是價值也就越低。
財富,是價值在經濟社會中的特殊表現。它是稀缺資源被壟斷的結果。 在經濟社會里,人們都為獲得儘可能多的稀缺資源而競爭。
競爭的結果,是少數人擁有了大部分稀缺資源,稀缺資源於是被少數人壟斷。在少數人那裏已經沒有很多價值的資源,因為大多數人還很缺乏,體現為市場價值仍然很高。於是本來隨着生產力發達而應該降低的資源價值,就不能同步降低。財富就是所有人都想要,但是隻有少數人才擁有的稀缺資源。
有人會問了,貨幣大家都有,為什麼它會是財富?
貨幣本身不是財富。相對大量的貨幣才是財富。一個窮人與一個富人之間的差別就在於,富人擁有相對大量的貨幣,而窮人擁有的貨幣量很少。説窮人與富人手中都有貨幣,所以都有財富,那炫富的富人不會同意;而生活窘迫的窮人更不會同意。
當市場上有兩個人面對一套住房,一個人有100萬元貨幣;另一個人只有10萬元貨幣。這套住房的控制權就在有100萬元的人手中。只有他不要這套住房了,另一個人才可能獲得這套住房。
財富是什麼?財富就是對資源的控制權。
這也説明,富人不會想要擁有窮人所擁有的貨幣量——他們想要擁有的是更大量的貨幣;而窮人卻想要擁有富人所擁有的貨幣量而不可得。
於是在擁有巨量貨幣的社會里,儘管富人對於小量貨幣完全不在意,整個社會對於貨幣的追求卻會一直狂熱。於是本來應該價值很低的貨幣,市場價值仍然很高。
可是如果把貨幣平均分配給了全體社會成員,這貨幣就會成為廢紙。因為沒有了壟斷性就沒有了價值,就不再是財富。其他資源也都一樣。當然有的資源被平均分配以後仍然會有價值,因為它相對於人類的需求仍然具有稀缺度。
於是我們可以從上述分析中看到,價值決定於人與自然界的關係,而財富則是人與人之間的關係的體現。因為人與人之間的關係決定於生產力水平。而生產力水平就是人與自然界的關係。因此,財富最終還是決定於人與自然界的關係,儘管價值與財富間的關係往往不同步。
從上面的事實來分析,我們可以知道,導致價值變化的有兩個方面的原因:
1、人與自然界的關係,也就是生產力的狀況。生產力水平越高,資源的稀缺度就會越低,資源的價值就越低;
而反過來,生產力水平越低,資源的稀缺度就會越高,資源的價值就越高。
2、人與人之間的關係,也就是社會資源分配的狀況。資源分配越公平,市場上體現為資源的稀缺度越低,資源的價值就會越低;資源分配越不公平,資源的被壟斷程度越高,市場上就會體現為資源的稀缺度越高,資源的價值也就越高。
現在一些人在要求土地產權徹底私有化,説這樣可以給農民增加財富。如果不是出於資本利益要求的故意,説這話的人就只能是經濟理論上無知。今天中國土地價值相對較高,是因為國家壟斷了土地產權。如果將土地產權徹底私有化,就變成了每個農民都有可供出售的土地資源,土地資源的稀缺度就會大幅度降低,因此並不會給農民帶來財富效應。
只有當農民將土地賤賣給了資本利益集團以後,形成資本對於土地資源的重新壟斷,土地價值才會重新上升。因此土地徹底私有化的本質,是為了讓資本壟斷土地資源,而不是讓農民獲得財富。
這個教訓在前蘇聯歷史上,已經明白地證明清楚了:當初,前蘇聯把國有資產證券化平均分配給國民,結果是國家財富流失了,國民更加貧困了,資本利益集團爆發式崛起了。原因就在於本來因為被壟斷而在市場上具有稀缺度、價值較高的國有資源,被平均分配以後,失去了稀缺度,市場價值大幅度降低了。直到被私人資本重新壟斷以後,才又恢復了財富屬性。
資源壟斷是財富集中的結果。只有社會資源被壟斷,才可以在生產力進步的環境下,維持與提高資源的稀缺度,從而維持與增加社會資源的價值。所以説,價值規律決定了財富集中的趨勢。
分析到這裏,人們應該明白了,價值、財富,也就是經濟活動的目的,並不是人類社會進步的本質要求。因為人類社會進步的本質要求,是通過不斷提高生產力,在不斷發展的社會再生產活動中,實現資源稀缺度的不斷降低,直至與陽光空氣一樣,價值為零。
所以那些以什麼人創造了價值、創造了財富為藉口,而要求對一些人特別尊重與保護,既是在説謊話,也是在説蠢話。
明白了我這裏分析的道理,就應該明白了,世界上不但不存在“創造財富”的人們,而且那些主張對這樣的人特別尊重的人們,其實就是在歧視普通民眾,企圖阻止社會文明的進步,讓民眾永遠處於不平等的貧困環境中。
因為所謂創造了價值與財富的人們,不過是通過市場交易行為,把社會的資源控制權集中到了他們手裏而已,其結果是直接創造資源的普通民眾的資源享受權力的喪失。主張特別尊重壟斷資源控制權的人們,就是在鼓勵這些人不斷把資源享受權從普通民眾手中拿走。
這既是違背了社會公平原則的,也是違背了經濟發展要求的:資源控制權與資源享受權的不斷被集中,必然導致民眾消費能力的更加不足,同時富裕階層羣體的財富中消費比重更加降低,經濟發展所需要的市場有效需求相對更加萎縮。經濟發展的困難越來越嚴重;經濟崩潰的風險越來越大。
我説這些價值與財富的規律,目的不是要人們放棄對於財富的追求,而是試圖告訴人們,如何才能適應價值與財富的規律要求,努力賺取財富。
因為在經濟社會里,人們只有努力賺取財富,才能夠生活得好。也只有在廣大民眾儘可能多一些財富的環境下,財富壟斷情況可以相對緩和,經濟危機才不會爆發的過於頻繁與劇烈。
而經濟又是人類在一定階段裏,社會再生產必須採用的運行模式。所以我們每一個人要做的,不是指責價值規律決定下社會財富分配的不公平,而是努力讓自己通過適應價值規律的要求,在競爭中獲取財富。
當然,政府為了維護社會平穩安定,是不能不考慮社會財富分配的適當公平的。但這不是我們每一個普通老百姓要想的事情。