這些眼花繚亂的動作，真的有用嗎？美國真的得益嗎？_風聞

【本文由“EVA04”推薦，來自《美駐中東國家外交官私下警告拜登政府：我們正失去一代阿拉伯民眾》評論區，標題為小編添加】

很難理解美國這些政客的作為。不説總統、國務卿這類代表美國行政當局，位高權重的一把手，就算是一家小企業的CEO，凡決定做某件事，都要考慮好“事前、事中、事後”若干環節的取捨、跟進與控制，關鍵處得有幾套備用方案。拜登上台後，僅其外交方面，幾乎沒一樣是成功的，給人的感覺就是隻有開頭甚至是毫無準備、倉促的開頭，事中放任自流，事後一地雞毛，將自己陷入無所適從的囧況。

比如，上台伊始的阿富汗撤軍，對阿富汗傀儡政權控制力過高估計，對塔利班實力嚴重低估，幸好塔利班遵守承諾，沒有在機場撤退時對美軍做攻擊，不然慘過“西貢”時刻。拱火俄烏，一石二鳥，削弱俄羅斯，趕歐洲資本去美國，陷中國等國兩難，事中呢，除了徹底制裁俄羅斯（禁用SWIFT產生寒蟬效應、削弱美元地位），拉一批歐洲大傻力挺烏克蘭外，好像根本沒有考慮“萬一俄羅斯挺住了，烏克蘭戰爭僵持，美國怎麼辦？歐洲怎麼辦”這個問題，也就是根本沒有備用方案。對中國科技、產業的各種“戰”，搞各種小團體圍堵，“脱鈎斷鏈”、“小院高牆”，效果似乎也不大。這次以巴衝突，先是情報失靈，再一是被內塔尼亞胡綁架，一步一步被其拖入深坑。即使對拜登選情影響不大，但美國與穆斯林世界更加對立的局面已形成，當初布林肯設想的沙特與以色列和解的願景，遙遙無期。

至於美國搞的幾個針對中國的地緣政治方面，所謂的“大戰略，如G7、北約+、四方機制、三方會談、14國亞太框架、華盛頓宣言、美國+日本、美國+菲律賓、美國+印度等各種國際組織和聯盟，甚至拉攏蒙古、越南，以及針對“一帶一路”的所謂“香料之路”，這些眼花繚亂的動作，真的有用嗎？美國真的得益嗎？估計大多會無疾而終。它搞這些動作，籌備的時候，難道沒做評估？可見拜登團隊，對世界的瞭解、對美國自身的瞭解，對對手的瞭解，出現了嚴重偏差。