中國的為什麼會出現應用研究突飛猛進，而基礎研究差距很大的情況？_風聞

【本文來自《到底什麼是基礎研究？》評論區，標題為小編添加】

1，什麼是基礎研究與應用研究？

基礎研究，解決的是"是不是，行不行"的問題。

應用研究，解決的是“怎麼做”的問題。

鋰電池是怎麼來的？你得先發現鋰這種金屬有足夠的導電儲存特性，即便發現了鋰有這個特性，就可以做成電池嗎？這就涉及到可行性的問題。可行性被證明可以了，之後大面積的研發投入，技術迭代，才讓鋰電池成為現在的樣子。

在這個過程中，發現鋰金屬有這樣的性質解決了是不是的問題，製作出第一塊鋰電池解決了是否可行的問題。這叫基礎研究。而之後電池技術不斷研發更新迭代，叫做應用研究。

2，那麼基礎研究與應用研究哪個更有意義？

二者並不是比較的關係，一方面基礎研究在應用研究之前，沒有基礎研究就不可能有應用研究。一方面只有通過應用的不斷擴展，才可以證明基礎研究多麼有意義。

沒有鋰金屬性質的發現，並且第一塊鋰電池的研發，就不可能有之後鋰電池大規模的應用。而沒有之後大量後續研發投入，讓鋰電池性能越來越強，在經濟生活中扮演的角色越來越大，也就不會證明當年發現發明鋰電池這個基礎研究有多麼重大的意義。

3，基礎研究與應用研究的區別是什麼？

最大的區別在於基礎研究的成果只是個結論，千辛萬苦發現了這個結論，並且公佈出來之後，全人類在這個問題上的認知都是一樣的，沒做過這個基礎研究的任何人都可以直接把這個結論拿過來用，沒有任何成本。就像鋰金屬可以儲存電，這個研究成果公佈了之後，全人類都知道了。

而應有研究則是實現的過程，我能實現，你也知道我可以實現，但是你就是做不到，要達到我的水平，需要克服艱辛的努力，有着極高的成本。比如比亞迪寧德時代的電池技術達到了一個極高的水平，其他企業非常清楚他們的水平有多高，但要達到他們的水準需要付出巨大的成本。

所以，基礎研究本質上並不產生效益，是在為全人類做貢獻。而只有應用研究才能最終產生生產力，產生商業價值。這是二者的根本區別。

為什麼楊振寧反對中國承接歐洲的粒子對撞機項目？因為這麼做等於拿出幾千億為全人類做貢獻，中國還是發展中國家，承擔不起這個成本。

4，中國的研發到底是怎麼回事？為什麼會出現應用研究突飛猛進，而基礎研究差距很大的情況？是因為基礎研究更難嗎？

當然不是，二者難度本質上是一致的，隨着科技的不斷進步，事實上應用研究的難度會越來越大。而對於類似於中國這種後發國家，二者之間的區別決定了中國的應用研究難度要低於基礎研究。

原因還是在於二者之間的區別。

基礎研究的結果就是個結論，研究出來了全世界都知道了，沒有必要重複研究。所以，基礎研究的突破註定都是最前沿，探索未知世界領域的成果。本質上是摸着石頭過河。

應用研究由於有很高的技術門檻，我能研發出來你未必能。所以後發者可以對標領先者進行研發，比如ASML研發出了EUV光刻機，證明這條路可行。中國可以跟隨追趕，本質上是摸着先行者的後背過河。

摸着先行者的後背過河當然比摸着石頭過河容易，這就是目前中國貌似基礎研究落後於應用研究的原因。看看目前我國的大量成果，是不是都是在對西方已經有的產品進行重複研發取得的成果？有多少是純粹意義上的原創？

5，中國科研水平究竟怎麼樣？是否超過西方？

真實的事實是，一方面要肯定中國科研水平巨大的進步，確實給西方造成了巨大的威脅，這是事實。但中國科研整體水平，相比美國差上一個級別，這也是事實。

原因在於直到現在，在投入了巨大的資源的當下，**中國仍然沒有什麼拿得出手的，革命性的原創科研成果。**其實你抬眼看看四周就知道了，你能看到的幾乎所有產品，都是西方發明的。

點燈，手機，電視，汽車，電腦，乃至於目前居住的住宅樓的格局形式，也是脱胎於古羅馬的公寓。唯一一種到目前來講使用量極大的科研產品還是老祖宗發明的造紙術印刷術。

這背後反映出中國到目前為止，科研還是以追趕能力為主，並未有很強的原創能力，這種情況下你説超過美國，徒增笑耳。

承認落後沒有什麼丟人，只有正視差距，才能進步。