紅軍22勇士飛奪瀘定橋幾個問題再探_風聞

（前幾日去大渡河憑弔昔日戰場，頗多感慨，重寫兩篇舊文以為抒懷，此為之二）

紅軍22勇士飛奪瀘定橋，是我軍歷史中特別精彩的特戰戰例，也是多年以來屢屢遭到質疑的一例。這一來是有些公知大V不懷好意，二來是以往的宣傳在若干細節上多有不實，也給人以質疑的把柄。今天根據已掌握的史料，説點看法。可能跟以往的宣傳有不同，但絕無顛覆或否定之意。

一、關於守城部隊的兵力問題

關於瀘定橋對岸的守敵，從很小的時候就讀了無數遍的文字是這樣描述的：

“守城的兩個團的敵人早已在城牆和山坡上築好工事……”

這樣的描寫突出了奪橋的難度，能更顯我戰績的輝煌。但難度誇張得太大了，也會令人生疑。而實際上，這“守城的兩個團”，真的不是那麼回事。

紅軍要攻取的瀘定城，一直到奪橋戰鬥發起的前一天，即1935年5月28日天黑以前，除了國民黨地方武裝一個縣的民團大隊，還沒有任何正規軍隊駐守。

國民黨軍瀘定的防務，屬劉文輝屬下“川康屯墾司令部”第2旅餘松琳部，但餘旅的防禦重點在康定而不在瀘定，擺在瀘定的只有包括兩個連新兵在內的四個連，而且根據蔣委員長“在大渡河以南對匪作戰，應用擇要扼守……各城鎮之兵力部署則能固守作長久之防已足，不須多留守兵”的微操，這四個連全都不在瀘定城裏，而在距縣城五十多公里的菩薩崗、猛虎崗一帶。安順場渡口失守以後，敵人對紅軍下一步要奪取瀘定橋的企圖還沒能判讀出來。

到了27日，劉文輝終於偵知紅軍正在向他逼來，才在這天的傍晚，向所屬2旅餘松琳、4旅袁鏞等部發出特急的感酉電：

“輝計劃如次：

一、康防由余鄒兩負責；

二、袁旅須團結兵力，以掩護瀘定為主任務，在化林坪附近設防。酌派一部據河之險，在沈村或其以南扼匪上竄。並對匪由坭頭至化林坪間之隘路注意，等因。”

收到劉文輝電令，第4旅旅長袁鏞這才開始佈置瀘定的城防。可該旅的三個團，第10團在飛越嶺一帶，第11團在海子山一帶，正遭到沿東岸上來的紅1師的猛烈攻擊，自顧已經不暇，只有李全山第38團（欠第1營）在距瀘定城較近的冷磧一帶，尚未受到打擊，袁遂令李團迅速移防瀘定城。

38團得令後，最先是選派第2營煙癮不算太大、身體尚健的二十多個兵，在連長饒傑的帶領下於28日天黑以後趕到瀘定城，接着是周桂三的第2營，於當晚二更天趕到，待團長李全山率主力趕到時，已經是29日的凌晨。當兵的氣還沒喘過來，大煙癮都還沒來得及過一下，就被驅趕着拆橋板。橋板還沒完全拆光，對岸的紅4團晝夜兼程240裏已經趕到了橋那頭，兩軍隔河的槍戰打響。因紅軍的火力太猛，橋板拆了一多半後被迫停止。

到了當天下午接近16時，也就是奪橋戰鬥打響稍早的時候，守軍38團得到急報，在安順場渡過大渡河後的紅1師先頭2團，此時已經擊潰第10、11團的防線，正在逼近瀘定城，馬上就要抄了他們的後路。李全山和手下親信一合計：不行，再不跑就讓人家給包餃子了。於是留下週桂三第2營斷後，李團長帶着團主力撒丫子了。

有資料説，營長周桂三見團長跑路後不久，也在紅軍發起奪橋戰鬥之前退出戰場逃命，但沒能找到更多史料給予印證，姑且存疑。

可見，在奪橋戰鬥發起之前，東岸敵軍是一個團的兵力。奪橋戰鬥打響前，李全山帶團主力逃跑，最終留下守橋的，往多了説也就是38團的一個營而已。這一個營也不是“早已築好工事”，而是連簡易工事都沒來得及做就倉促進入防禦的。

二、關於守城部隊的火力問題

大量關於奪橋勇士的宣傳文章中，最典型的描述差不多都是 “22位勇士冒着敵人密集的彈雨，攀着鐵鏈向對岸衝去。”而在那些越拍越狗血的電影電視劇中，就更是十倍百倍地表現了這密集的彈雨：守橋敵軍的輕重機槍、衝鋒槍一挺接着一挺狂吐着火舌，紛飛的槍彈打得鐵索火花四濺，奪橋的勇士冒着敵人的彈雨一邊攀爬一邊用穿越的斯登式和M3奮勇還擊……

稍微有點戰術常識的就知道，以如此熾盛的火力封鎖，就是一百多米的開闊地，想通過也是難的，何況懸空的一百多米光溜溜的鐵索。在那上面攀爬，想快又快不起來，想規避又規避不了，受橋一方只需一個步槍班，即可完全封鎖。而有那麼多機關槍，卻阻擋不住二十二勇士的攀索進攻，這同樣讓人生疑。

事實是，瀘定守軍的火力根本就不是那麼回事兒。

橋東的守軍，是川軍劉文輝部。而川軍的裝備，這一支和那一支往往有着天壤之別。土城之戰的劉湘川軍，是特別的精良，而鄧、田、劉部川軍，則佔了另一個極端，是特別的窳劣。劣到什麼程度呢？請看《長征：前所未聞的故事》中是怎麼説的：

“有人問一個曾在瀘定橋打過仗的原國民黨軍官，為什麼紅軍在奪取瀘定橋的時候傷亡那樣少?他説，因為國民黨的槍支太陳舊，子彈都潮濕發黴了，大部分打不到河對岸。”

川軍的步槍打不到對岸，當年直接參與大渡河阻擊紅2團的川軍張伯言（24軍參謀長）、楊學瑞（24軍第5旅旅長）、張懷猷（24軍第5旅參謀長）等合寫的回憶文章中也有説道：

“紅軍在對山以火力掩護，部隊由山下向野豬崗山頂仰攻。唐灼元團機槍連有一機槍手，用機槍俯射山下紅軍，但被對山紅軍一槍擊倒。這時第五旅部隊因槍支射程有限，無法對付對山紅軍火力，只有向山下仰攻的紅軍射擊。”

看到沒有，紅軍可以從對岸打他們，而他們卻無法打對岸的紅軍，為什麼？因為他們的槍夠不到。

大渡河不過百多米寬，按説再差勁的步槍，也不至於打不到對岸呀？

回答這個問題，要多囉嗦幾句了。

抗戰前軍閥割據，各路軍閥的步、機槍主要產自本軍或本轄區能用武力控制的兵工廠，但兵工廠和兵工廠並不一樣，因而出品的步槍的質量也是參差不齊，川軍劉湘21軍自造的步、機槍，質量上乘，在全國各路軍閥中可據前三，而同是川軍的鄧田劉等部自造的步槍，則是質量最差勁的，沒有之一。

劉文輝部自造步槍剛剛出廠時，和洋槍沒什麼不同，表尺與射表也是相對應的，但由於槍管鋼質不行，打不了多少發子彈，膛線就磨淺了、磨沒了。線膛槍沒了膛線，射程自然就會大大降低，彈道也就不是出廠時那麼低伸，而變成高於出廠時不知多少倍弧度的拋物線了。

彈道改變了，射表就應重新測算，然後才好根據射表調整表尺。可問題來了，誰給他測算這個射表呢？沒誰。當兵的自己修正行不行呢？更別想了。38團平時空額特甚，小半數的兵都是要打仗了才匆匆抓來，指望他們自己能修正射表，哼哼！做夢吧。不能重測射表，按出廠時的射表定表尺，那隻能是瞄頭打腳，甚至連腳都打不到。

川造步槍不僅射程差，故障還多。據曾任24軍參謀長的王靖宇記述，在圍堵紅軍長征那陣兒，劉文輝部士兵手中有三分之一以上的槍根本打不響，不過是嚇唬老百姓的道具而已。

再説機槍。劉文輝部第38團，有4挺（重機槍)制機槍連1個，也是趕到了瀘定城的。但在李全山帶團主力逃走時，只留下了2營，沒有留下機槍連的記載。到底這守橋的部隊有沒有機槍，還得打個問號。

輕機槍如何呢？抱歉，劉文輝的兵工廠不能生產輕機槍，其割據的地區沒有出海口，長江水道又被成為死敵的大侄子劉湘扼制，也買不來輕機槍，那時的24軍沒有輕機槍。

當年特別流行的手提機槍有沒有呢？未見有。儘管這玩意製造起來十分簡單，但劉文輝24軍控制的兵工廠沒有生產。即使24軍可能有少量手提機槍，也只能勉強裝備劉文輝的衞隊，裝備不到38團。

綜上，守橋川軍的自動火器，往多了説有4挺重機槍，往少了説可能一挺也沒有。他們形不成書本和電影電視劇中表現的那樣密集的火力。

三、關於奪橋紅軍的火力問題

紅4團政委楊成武在後來的自述中，有一句一帶而過的話：“由曾慶林指揮全團百餘挺輕、重機槍，掩護奪橋和鋪橋行動。”不知各位注意到沒有。

“百餘挺輕、重機槍”，是什麼概念？一個團百餘挺機槍，那是抗戰時國軍主力才能達到的標準。

當然，這百餘挺機槍並不是紅4團一個團的。到5月29日16時戰鬥打響前，橋西紅軍除了紅4團外，紅1軍團教導營也已趕到，紅6團一部也已趕到，並陸續增加中。該兩部統由紅4團指揮。楊成武説的這百餘挺輕、重機槍，是包括了紅4團、紅6團一部和軍團教導營全部的機槍。

有人可能要提出疑問了：即使一個加強團，就能有百餘挺輕重機槍嗎？

這又要離開主題説一説紅軍的裝備情況了。

因為全靠繳獲來補充，戰鬥又是異常的頻繁，因而紅軍的裝備變化也是特別大。這就像叫花子吃飯，有時餓得不行，有時撐得不行，特別不穩定。而大渡河一系列戰鬥時的紅軍，就恰是撐得不行的時候。

陳雲假託廉臣之名於1935年秋髮表的《隨軍西行見聞錄》中，曾説到紅軍最喜歡與中央軍打仗，因為可以繳到洋槍，對於川、黔軍的槍則看不上眼，繳獲後往往付之一炬。

李天煥戰爭年代撰寫的《紅四方面軍在川北的發展與建設》一文中，也有曾將繳獲的步槍一千多支全部毀壞後丟棄到河裏的記載。

由於長途轉戰，紅軍一、二、四方面軍都有將繳獲的槍炮大量銷燬的記錄。有的時候，因為槍比人多，甚至一次兩次三次地銷燬多餘的槍支。經過了如此的輕裝後，你想想紅軍手中留下的都會是些什麼槍？

大渡河戰役的前兩個月，國民黨追剿軍的前敵總指揮薛嶽，在3月6日打給蔣介石總部的電報中，有這樣的內容：“據投誠赤匪供稱，（一）匪之現有實力，一、林彪1軍團6000餘人，槍約八成；二、彭德懷3軍團4000餘人，槍約八成……教導團有槍900餘支，特務團輕重機槍230餘挺。”

還是這個薛嶽，在3月20日打給蔣總部、又經蔣轉給追剿軍總司令龍雲的電報中，有這樣的內容：“據俘匪供稱……偽3軍團現編為第10、11、12、13等四個團，每團三營及機槍連……每營三連，每連九班，每班十二三人，輕機槍兩挺。”

紅軍一個團230餘挺輕重機槍，每個班兩挺輕機槍，這數字是不是有點太那個了？對這個數字，即使不能確信，也應給予留意。要知道薛嶽不是軍盲，薛打給蔣介石的電報也不可能是兒戲。

當然，以上所列，都僅僅是極少數個別情況，絕大多數情況下紅軍的裝備，比國民黨軍是差很多的。但是別忘了，飛奪瀘定橋，就恰恰是極少數的個別情況。

不管怎麼説，楊成武所説的這百餘挺機槍，還只是孤證。但退一步説，即便將這“百餘挺”減去一半，甚至減去三分之二，也是對岸守軍的十倍以上，因而橋西紅軍的火力遠遠強過橋東守軍，這是鐵定無疑的。

四、關於雙方火力嚴重不對稱的問題

所謂火力不對稱，即一方火力遠遠強過另一方。瀘定橋奪橋之戰，即雙方火力嚴重不對稱。

在我軍長達22年的武裝鬥爭中，總的説來兵力兵器對比都是不對稱的，都是敵之兵力兵器遠強於我的，長征中尤甚。但這並不意味着每一場戰鬥都是敵強我弱，因為每戰集中強大兵力、兵器，對敵形成壓倒優勢，是以毛澤東為首的紅軍的一貫戰法。瀘定奪橋之戰，就正是如此。這時的不對稱，不是敵強我弱，而是正相反，是敵弱我強。此戰，我之火力配系至少10倍於敵。

除了前邊説到的機槍火力的優勢，紅軍還特別擅長狙擊作戰——儘管那時還不流行“狙擊”這個詞。由於不久前轉戰滇黔與中央軍、滇軍作戰中的大量繳獲與汰劣留優，此時紅軍手中的步槍有很多是當年最最精鋭的洋槍毛瑟、三八、水連珠等，遠勝川造步槍，也給狙擊提供了可能。這從安順場戰鬥、野豬崗戰鬥中敵機槍手屢屢被爆頭即可見一斑，奪橋戰鬥自然也不例外。

按常識，戰鬥發起前，紅軍肯定要對重點目標進行編號，然後區分火力，給予監視，使每一挺或數挺機槍、每一個或數個神槍手專門壓制某號目標。而實際上，紅軍完全具備這樣做的條件。

從地形上説，瀘定橋兩岸地形西高東低，這對我當然是十分有利的。西岸的紅軍可以有效瞰制東岸守敵。

當22勇士開始出擊的時候，數十倍於敵的機槍，上千支精鋭步槍，眾多的特等射手，居高臨下壓制東岸守敵0～4挺老舊機槍和射程與精度都極差的幾百支（未必有幾百支）川造步槍，那是怎樣的一個暴虐！可以想象到的，只要東岸守軍哪個目標槍一響，西岸紅軍必將會是暴風雨般十槍二十槍的覆蓋，那麼守軍打槍的這個人也就休想再有打第二槍的機會。如果守軍有機槍，將更是會受到對岸多個特等射手和多挺機槍的重點關照，想發揮作用也就基本不可能。用長征史專家雙石的話説，川軍手裏那些土槍，至此已經被徹底剝奪了發言的權力。

在如此不對稱的紅軍集火壓制下，留下斷後的這幾百殘兵，能不能抬得起頭來都是個問題。就是有不怕死的敢於冒着紅軍暴風一般的火力舉槍射擊，憑他們手中那破槍，能形成對22勇士密集的彈雨？打死我也不信。

所以，各宣傳載體中描述的密集的彈雨、電影電視劇裏表現的密集的彈雨，有是有，也足夠密集，但這彈雨不是迎着勇士們的，是伴着勇士們的，是護送着勇士們的。

結語

如今供遊人觀賞和體驗的瀘定鐵索橋，有牢固的橋板，通過時尚且提心吊膽，在當年沒有橋板也沒有任何保護措施的戰鬥狀況下，在揺揺晃晃的獨立無連接的一根根鐵索上攀爬，是何等的無畏。

飛奪瀘定橋的勝利，靠了22位勇士氣吞山河、壯懷激烈的大無畏英雄氣概，也靠了紅4團一晝夜狂奔240裏奪取的戰機，也靠了對岸紅2團一路斬關奪隘給守敵造成的壓迫，也靠了成功集中的我火力對敵的絕對優勢，也靠了天助的高於東岸的有利地形，等等等等，是諸多因素綜合運用的結果。有了這諸多勝利的保障，22人才成其為英雄，故意隱去這些成功的條件，那這22人只能是金剛附體的神仙。