以色列要怎麼贏？_風聞

文 | 劉夢龍

以軍在加沙軍事行動不斷推進，暴露的問題越來越多，暴行也越來越多。在他們自己眼中，也許是正在犁庭掃穴，殺一儆百。而在外界看來，以色列的膺懲暴巴，就是狂轟濫炸，炸醫院，炸學校，斷水斷電，封鎖基本的醫療，生活物資，在全世界面前直播如何製造一場空前的人道主義災難。

以色列人的種種行徑，如今西方稍有良知的人都嘲諷他們是從德國納粹那撿來了《我的奮鬥》，有樣學樣。而站在中國人的視角，許多人則被喚醒了對日本鬼子的歷史記憶。

許多國人是同情巴勒斯坦人的。哪怕從人類的基本良知出發，巴勒斯坦人的深重苦難也值得同情。何況在近代歷史上，我們也是飽受侵略之苦的民族。

國人對巴勒斯坦人民的同情不難理解，但巴以衝突又確實並不能簡單對應到我們的抗日戰爭。中東是一片尋求現代化失敗後的文明廢墟，在長期的內外壓迫下，中東世界充滿了妥協，有限的發展往往是脱節的。**這是一個灰色的世界，進步和落後交織，從不是涇渭分明。**然而，我們中國人有豐富的歷史經驗，有進步的，也有反動的。而抗戰不僅塑造了今日中國，更帶給我們不同的視角去認識世界。

抗日戰爭所遺留的歷史經驗中，最值得寶貴的是毛澤東同志的《論持久戰》。這是中國人第一次用辯證唯物主義的觀點來指導反侵略戰爭，並取得了全面勝利。**雖然世殊時異，我想依然可以結合中國的歷史經驗，並用辯證的思路來分析巴以衝突，看看這場衝突會如何發展下去。**我們以對幾個問題進行回答的形式來討論下。今天的文章主要是關於以色列方面的問題，下一篇文章我們會以巴勒斯坦視角來列舉問題。

以色列能打下加沙嗎？

這是很多人關心的問題。就目前局勢來看，我認為以軍如果還按現在這套做法，是打不動的。當然，這個打不動是指以軍不付出重大傷亡，不針對性改變戰法，不引進外援，不進行台面下交易的情況下。

俄烏戰爭已經證明，高科技並不能取代士兵在複雜地形條件下的面對面搏殺。即使有重裝備優勢，也不能起到一騎當千的作用。目前來看，過去被認為是中東第一強軍的以色列國防軍，實際上已經蜕變成一支士兵待遇低下，武備廢弛，日益家丁化的軍隊，遠不能滿足加沙地區高強度城市戰的需求。

我們説句不客氣的話，以軍現在又不是在保家衞國，只是去邊境殺戮一羣他們眼裏不一定算人的異族。何況，這些義務兵平日就待遇低下，只是不得不熬兵役罷了。現在以軍中如果還有那種鬥志昂揚的下層士兵，十有八九心理是有問題的。這種無收益，有風險的行為，精於算計的猶太人又不是美國南方紅脖子，怎麼會有積極性？要讓這樣的軍隊投入絞肉機式的城市巷戰，是指望不上的。

我們從近期不斷流出的視頻看到，以軍在城市戰中表現的很不好。目前以軍傷亡報告，神似當年的日軍，在總傷亡很少的情況下，軍官傷亡比例卻很高，不時出現高級軍官的陣亡。要麼，以軍在刻意淡化傷亡，只報軍官不報士兵；要麼以軍已經到了只剩軍官還有主動性，基層士兵一遇險就拋棄軍官的程度。這兩種情況，熟悉抗戰史的人可能不陌生，當年的日軍也都有，而且，越到抗戰後期，越陷入游擊戰泥潭，士兵拋棄軍官的情形就越突出。

以軍到底出了什麼問題？

我個人的看法，以軍沒毛病。**大家不妨留意下，冷戰後的西方國家軍隊幾乎都有類似轉變。**從硬拼鋼鐵洪流的大規模作戰體系，逐步過渡為以少量精幹陸軍打局部衝突，核心力量是精鋭空軍的架構。所以不是以軍出問題了，只是以軍隨大流了。

冷戰時期的西方國家，為維持龐大的常備軍事力量，**採用了一些統制經濟的做法。**國家控制社會核心資產，以保障社會服務，維持動員體系，實際上是把人納入到國家機器的運轉之內。

具體到以色列，中東戰爭時期的以軍確實善戰。很多人都知道，他的地面部隊，老底子是有蘇聯衞國戰爭經歷的一批老兵。當時以色列的國有和集體經濟成分，在準戰時狀態是比較突出的，最有名的就是那些集體農場。這種經濟結構加上當時團結求存的社會文化氛圍，有利於社會動員，適應大規模戰爭。

但冷戰末期，以里根和撒切爾為代表，西方國家全面向新自由主義經濟轉向。新自由主義經濟，突出特點就是國退民進，財富分配有利於社會上層。國有資產不斷出售，社會事務交給市場，大資本負擔下降，金融市場日益活躍。代價就是社會動員力下降，運行成本增加，社會加快分化。

**這在軍事上，就是國民組成的大陸軍不斷削弱，轉而依靠少量精鋭可靠的高科技兵種作為核心力量。**好聽點説，是以質代量，減量增效。實際就是社會大分化以後，上層吃相太差，對中下層的收買逐步減少，項目運行成本嚴重上漲。少量掌握高科技的新時代騎士，數量少，待遇高，易於掌握，也就勉強夠用了。

只有像美國這樣的超級大國，還能靠綠卡兵之流填充戰線，頂着不斷上漲的運行成本和不斷下降的使用效率，通過向全球分攤貨幣超發成本，以超高軍費來維持能支撐局部高強度作戰的完整三軍。而絕大多數中等發達國家，其國防安全主要靠依託美國的全球威懾力。一定程度上，他們也算向美國交了國防税。

以色列是一個地理上在中東的西方國家，作為西方世界的前線國家，還有天量的國際支援每年穩定輸入。**少分配給中下層一點，上層多佔的可不是一星半點。**冷戰後，美軍威壓天下，以色列周邊的阿拉伯國家飛快糜爛，針對以色列爆發大規模戰爭的可能性基本消失，所謂前線國家的壓力陡降。

反正沒有亡國之危，天塌下來有美國人頂着。國家上層帶頭踐行新自由主義，為自己牟利。作為微不足道的國民，在個人的層面上也踐行新自由主義，把自己擺在第一位有什麼錯？

**以色列的戰略環境，導致它必須維持一定規模的填線陸軍。但這支軍隊最大的價值也僅僅是存在而已，那當然是能省則省。**以軍士兵收入低於社會最低收入，長期裝備不足，又沒有理想信念去支撐，可不就只能是磨洋工的衞所兵。

不止以色列，你看同樣靠強制兵役來維持填線兵的韓軍，也是突出一個入伍如入監，本質是一樣的。再説，幾十年來，以軍的主要任務是治安戰，美軍打二十年治安戰，變成了什麼鬼樣子，以軍又怎麼會例外？

哈馬斯士兵摧毀梅卡瓦坦克的視頻廣泛傳播

以色列國到底出了什麼問題？

以軍的問題，歸根到底是以色列國的問題。以色列現在是深度分裂狀態，而且是兩重分裂。第一重是顯而易見的國民分裂。還有一重，則是統治階層利益和國家利益的隱形分裂。

以色列從長期來看，確實有國將不國之勢。以色列國內有正統派哈瑞迪人一百多萬，基本不贊成錫安復國主義的主張，還有一百多萬阿拉伯裔，也很難相信他們會真心認同錫安復國主義。這些人佔以色列全國人口三分之一。一個國家三分之一的國民都靠不住，絕對是要命的事。

當然，這些人過去在政治上是弱勢的。就像哈瑞迪人，很多人説他們靠特殊的宗教身份，不服兵役，脱離世俗生活，佔了以色列國的便宜。**但相應的，他們在世俗生活，特別是政治生活中的影響力當然也相對低。**不過長期來看，這些人在總人口中的佔例是不斷上升的。而即使是作為以色列國民主體的世俗猶太人，和如今執政的錫安復國主義統治集團，主張也不是完全重合的。

**以色列現在掌權的錫安復國主義集團，實際上早沒法代表以色列社會的國民主體，**只是一個利用多數人的不團結，依靠少數人的極右翼政權。這個屬性放大了很多政策上的弊病，比如他必須推行越來越激進的政策，才能討好基本盤，而這又要加深以色列社會內部的分裂。

大家不要忘記，大洪水行動前，內塔尼亞胡搞得那個司法改革。以色列是一個沒有多數黨的特殊政治環境，利庫德集團能長期執政，都是聯合執政，靠的就是小黨林立的局面。而這個司法改革，就是通過削弱司法和立法系統，強化議會的權力，增強圍繞利庫德集團運轉的小黨們的力量，以便更好推動利庫德集團的極端政策。政策越極端，黨派越團結，又帶動政策的進一步極端化，並篩選出更極端的黨派。

這樣連續的帶偏下來，以色列的政策靈活性就很低了。比如説，美國有明顯的衰退跡象，這是外部環境的重大改變。**美國人也許還能撐十年，可利庫德集團的統治能再維持十年嗎？他可能要在三五年內就想出辦法來，**比如儘快把哈瑞迪人也拉去當兵，充實隊伍。比如説，美國人要求以色列和阿拉伯國家和解，這也是沒辦法的事情。那麼還怎麼維持右翼集團的團結呢，那就只能加快建設猶太人定居點，加緊壓迫、消滅巴勒斯坦人。

這些事，從長遠來説，也許是遲早要做的。但如果積壓到很短的時間，還是基於一家的私利，一股腦去做，那就和隋煬帝北征高麗，南修運河差不多，肯定要出事，而且要出大事。

更重要的是，我們要知道，作為壓榨猶太人的猶太人，典中之典，**錫安復國主義者在以色列社會轉型過程中，依靠對政權的壟斷，必然侵佔了大量公共利益。**這裏我們且不説，在決定國家命運的新社會轉型關鍵期，他們會有什麼表現，會不會因為貪婪進一步激化內部矛盾。一旦他們如果失去政權，可絕不僅是影響力的問題。他們在國內和國際長期壟斷的利益，也勢必不保，甚至要遭到清算。這種失去現有利益，乃至倒算身家的危險，只怕比以色列亡國更讓他們害怕。

正常來説，國家既然有分裂的危險，那應該求同存異，上層吐出一些利益，彼此妥協，儘量緩和內部分歧，形成一個新共識。**但錫安復國主義者是沒法走這條路的，因為他們自己就是國家的主要問題，**典型的舊時代遺毒，團結進步的阻礙。這種情況下，以色列當局只能是越發走火入魔，政策越來越激進，最好是把整個國家拖到一條沒法回頭的死路，讓大家只能跟着他們走到底。

所以，以色列在加沙問題上回旋的空間沒我們想的那麼大。利庫德集團為代表的當局，實際上軟不下來，硬上去又難以承受代價。甚至，他的一些做法和以色列的國家利益是要背道而馳的。政治上，**尤其是進入下坡路的國家，最重要的肯定不是做蛋糕的藝術，而是搶蛋糕的藝術。**萬一哪天，以色列真不行了，那作為標準猶太人，最合理的做法肯定不是抱團死守，而是分行李，準備跑路。

以色列在加沙問題上還能怎麼辦？

回到加沙問題上來，以軍現在硬打打不動，是不是就完全沒辦法了呢？**很多事情，沒辦法也要想點辦法。**如果按現在態勢，以色列未來怎麼樣，我們不好説，執政的利庫德集團是沒法交待的。

這種沒辦法的辦法，我之前也説了，如果以軍不想付出重大傷亡的話，不外乎是困死加沙，使其自我毀滅；改革軍事，組織專門的突擊部隊；請求外援，搞一些死了不算數的人；甚至乾脆金彈開路，讓對面配合做一些政治秀。辦法都是有的，但文攻還是武赫，具體怎麼執行，還是要圍繞加沙的最終方案來做。

我們要明確一點，不管國際上怎麼譴責，以軍在加沙殺人，哪怕殺十萬人，**只要他不搞築京觀之類的行為藝術，國際社會的譴責就是極限，不會有人真刀真槍去管這件事。**會對以色列宣戰的，比如黎巴嫩真主黨，胡賽武裝之類，光腳不怕穿鞋，早宣戰了。剩下的阿拉伯諸國，不會有人因為這個事對以色列宣戰的。以軍真正要忌憚的，只是自己打的實在太差，以至於周邊諸國壓抑不住國內的民族主義情緒，不得不有所動作，以免自己的無能反動徹底暴露，搞到自身難保。

從軍事力量上説，以軍固然很大一部分力量牽制在加沙。但於此同時，美軍也集中了龐大的海空力量為以軍壓陣。美以空軍足以震懾周邊任何一個國家的大規模戰爭企圖。再説，游擊戰是一回事，大規模的陣地戰又是另一回事。以軍確實雄風不在，但周邊的阿拉伯諸國正規軍，誰又敢説自己還能像當年中東戰爭那樣硬碰硬？

至於加沙，長期被以色列佔領，實際上就是以色列在歷次中東戰爭奪取的戰利品。加沙的巴勒斯坦人奮力抵抗以色列人佔領，是能得到周邊國家支持的。但他們被毀滅，也完全在預期之中。周邊諸國不會為一個早已經被預定犧牲，並犧牲了幾十年的地區大動干戈。你看剛剛在沙特舉行的阿拉伯國家峯會，譴謫之外，甚至連象徵性的懲以舉措都沒法出台，內部的分歧和成色可見一斑。

其實，如果以色列上層不是這樣搖搖欲墜，必須急功近利，而是花個二三十年，把加沙的巴勒斯坦人一點點擠壓，消滅，堅持蠶食戰術，那麼哪怕加沙死的人再多，也就那麼回事，會進入一種被世界遺忘的逐漸毀滅。但這次，哈馬斯的襲擊，再趕上以色列國內的特殊節點，確實改變了這種局面，甚至可以説一定程度上，改變了自己民族的命運。

現在以色列當局面臨的壓力就不一樣了。以軍現在的選擇不多。一種是和過去一樣，快進快出，殺掉大量加沙人，以示報復，再用各種手段消滅一些哈馬斯的重要人物，最後宣佈勝利，再轉入長期封鎖。

這麼做的好處是明顯的，起碼還有實現的餘地，政策轉圜的空間也比較大。當然，現在看，這麼做的成本，以軍很可能扛不住，也很難讓國內滿意，勢必會動搖上層的統治。

**目前，以軍似乎有更激進的方案，那就是長期駐紮加沙，靠長期管制，把加沙變成納粹集中營，**通過有計劃的殺戮和驅趕，最終瓦解加沙的巴勒斯坦人。但以色列已經進入了一個衰退期，這時還指望靠衞所兵一樣的以軍士兵來維持長期佔領？這是政治、經濟、軍事的三重冒險，很可能最後留下一個無底洞。

再説，就算以軍持續高壓，滿世界搞暗殺，最終消滅了加沙的哈馬斯的領導層又如何？加沙什麼都沒有，只有滿心憤恨，又毫無出路，唯一的希望就是和以色列同歸於盡的二百多萬復仇者。這不過是使加沙崛起新的，更極端與絕望的反抗力量。總有一天，以色列會遭遇比這次大洪水更猛烈的襲擊。

大家要理解，加沙的面積只相當一個我國稍微大一點的鄉鎮。而以色列的國土面積，也只相當於是一個地級市。這種蝸牛角式的縱深距離，真搞不出什麼有效的隔離帶。

還有所謂的釜底抽薪之策，就是以色列一度宣揚的，要把加沙二百多萬人徹底趕到埃及去。先不説，以軍快進快出是一回事，徹底把加沙二百萬人趕出家園，這又是另一回事。就目前的局勢來看，這在軍事上，就是痴人説夢。

退一萬步説，哪怕以色列真的趕跑二百萬加沙人，把加沙築壘化又如何？就不説到時難民營裏死剩下的巴勒斯坦人，個個身負血海深仇，還要擴散到整個中東。巴勒斯坦人總計有一千萬，實際上和以色列人口相當。一半流亡在外，剩下一半分別居住在加沙和約旦河西岸。以色列最多堵住了一個滲透方向，代價是激化了整個中東的反猶情緒，破壞了自己幾十年來和中東各國上層形成的默契。

我們可以直白的説，以軍在加沙，只靠蠻力是沒有辦法的。相對理性的辦法就是回到原點，和周邊的國家進行妥協，做一點糊弄國內的事情。以色列的一切外部問題，其實都是內部問題。

目前來看，以軍能做的，就是儘量對加沙內部各派系進行分化，一邊打，一邊拉。與其把精力放在城市戰的絞肉機裏，不如向美軍尋求幫助，在徹底封鎖加沙的同時，儘量加強對地道的打擊，減少加沙地區的外部輸入。

軍事終究是服務於政治的，這一切的最終目的，並不是解決加沙問題，這是解決不了的。明修棧道是為了暗度陳倉。以色列執政當局與其指望一鼓作氣解決所謂加沙問題，還不如要利用這段特殊時期，鞏固自己的內部統治。

怎麼做呢，就是最大化利用緊張的局勢，趁以色列社會報復情緒還沒消退，各種極端人羣還熱情高漲，一般社會大眾還被裹挾，反戰浪潮還沒爆發，儘量團結還支持錫安復國主義者的極端右翼，爭取美國支持，加快內部清洗。以色列上層統治集團能砍的，最後，最有力的一刀，不是對外，而是對內。

什麼叫對內？就是徹底撕下偽善的面具，加沙的巴勒斯坦人不是人，那麼，以色列國內的非錫安復國主義者也未必有資格算作國民。要反動，就要反動到底，解決不了外部，那就要向內部下手。正所謂一不做，二不休，先下手為強，後下手遭殃。錫安復國主義者的長久之計，唯有使以色列國內阿拉伯裔成為正式的三等公民，剝奪正統派哈瑞迪人的政治話語權，最終形成一個以錫安復國主義者為頂點，按照依附次序，不斷遞降的金字塔結構。

這也許會讓以色列變成一個自己人囚禁自己人的牢籠，使整個社會嚴重倒退，動盪，分裂，但內部的統治集團權力就穩定下來了。

以上，就是我對以色列現階段行動的一些個人看法。當然，還有一些巴以共同的問題。比如以色列雖然看上去無法無天，在美國的庇護下有行動的自由，但這個自由也不是無限期的，而且西方社會這次在巴以問題上，社會輿論也有明顯分化。作為另一主角，哈馬斯是目前抵抗以色列的中堅力量，可它又只是巴勒斯坦諸多組織的一員，甚至遠談不上代表巴勒斯坦。它要消滅敵人，更要保存自己。

而巴勒斯坦人是中東社會預定的烈士，如今雖然身處絕地 ，但依然要去準備面對自己的未來。甚至是有朝一日，他們真的獨立了，那他們的諸多問題才真叫剛開始。限於篇幅，這些，我們都將在下一篇，以哈馬斯和巴勒斯坦的角度為主，來繼續談談。