男子躲避大型犬追趕摔倒骨折，法院判決飼養人賠3萬餘元_風聞

澎湃新聞

2023年11月15日 17:32:06 來自上海

5人蔘與2評論

近來，因飼養犬隻發生咬傷人的事件層出不窮，如果發生飼養犬傷人事件，責任應由誰承擔？近日，北京二中院披露一起相關案件，法官對相關案情做了釋法説理。

案情顯示，2021年1月13日，張某騎電動三輪車至北京市大興區某院內，遇一條黑色大型犬對其吼叫、追趕，電動三輪車翻車致張某摔倒，當日張某被送往鎮中心衞生院就診，診斷為：右足第二、三蹠骨骨折。

事發後，張某報警，民警經調查後瞭解該犬為黑色拉布拉多，是雷某飼養在院中，未辦理狗證，也沒有拴鏈。雷某辯稱，沒人看見狗追張某，其馴養的狗可能會吠叫，但沒有追趕、接觸張某。張某未經其同意，非工作時間進入院區，且操作三輪車不熟練，自身存在過錯。

法院經審理後認為，雷某在院內飼養大型拉布拉多犬，未辦理養犬證、未拴犬繩，導致犬隻對張某吼叫、追趕，由此導致張某所騎的電動三輪車翻車，張某摔倒受傷，進而造成張某產生人身損害和經濟損失的事實，雷某對此應承擔賠償責任。

此外，雷某主張張某自身存在過錯，但從本案查明的事實來看，事發時張某系正常進入院中，未受到阻攔，且並無證據證明張某駕駛三輪車的過程中存在過錯，故對此抗辯意見法院不予採納。最終判決雷某賠償張某醫療費、護理費、誤工費等各項損失3萬餘元。

澎湃新聞瞭解到，《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”

北京二中院法官認為，犬隻從法律性質上來説是養犬人的財產，其本身不能成為法律意義上的民事主體，故法律規定在犬隻出現傷害他人的情況時，一般推定飼養人或者管理人承擔侵權責任，除非能證明受害人存在故意或者重大過失。

上述法官亦指出，許多地區也出台了較為嚴格的犬類管理措施。例如，《北京市養犬管理規定》要求，在重點管理區內，每户只准養一隻犬，不得養烈性犬、大型犬。攜犬出户時，應當對犬束犬鏈，由成年人牽領。此類規定對養犬人提出了較高的管理注意義務，實質上也是提醒養犬人在能夠承擔義務的前提下，才能夠擁有養犬自由的權利。

北京二中院法官提示，要充分認識到，追逐和撕咬是犬類天性，不能以“我們家狗從來不咬人”“我們家狗特別聽話”等理由放鬆對犬隻的管理。犬類傷人案件中除撕咬行為，更多是對被侵權人產生驚嚇而導致的人身損害賠償，該種情形的賠償數額也往往遠高於單獨咬傷的損害，所以為有效避免該類糾紛產生，遛狗等出行時應拴狗鏈，確保寵物犬始終在可控範圍內。

同時，法官還提示，在突然遭遇無人看管的大型犬時，首先要保持鎮定，切勿驚慌，儘量保持安全距離。一旦發生傷害情況，要注意及時留存證據。