中國能走“貿易立國”之路嗎?——與“九邊pro〞博主商榷_風聞
我的天空123-昨天 18:21
不能同意九邊先生的觀點。九邊先生大作《幾個月過去了,脱去長衫的孔乙己們咋樣了》立論是錯誤的,不客氣的説,屬典型的公知式的忽悠:14億人的中國,啥時候也不可能靠洋大人賞飯過活和致富。
**九邊先生關於跨越“中等收入陷阱”的觀點是錯誤的。**中等收入國家能不能跨越中等收入陷阱,關鍵不是你生產的東西有沒有人買——那只是血汗工廠和打工仔層次的觀點,只能混口飯吃而不能致富不能自主。
有關國家和地區成功的經驗表明,**發展中經濟體要想成為發達經濟體,關鍵是看它的產業結構和社會結構能不能成功轉型升級。**就產業結構而言,關鍵在於你能不能擺脱低水平的血汗工廠和打工仔層次,整體上由低附加值生產升級為中高附加值生產,為國民提供大量中高收入就業機會。14億人口大國,就應該是全世界先進知識、技術和產能的主要控制者和最大市場,達到能定義技術、定義市場、控制產能的境界,而不應是像九邊先生所説的,整天低三下四討好列國求洋人買自己低端產品的低端血汗工廠,那樣會永遠被別人壓制在底層。而且,14億人的生產能力太大,你求人家、人家也不可能沒完沒了越買越多。中國要想擠身發達國家,首先就要擺脱九邊先生想讓我們接受的血汗工廠思維:求求老爺們了,賞口飯吃吧、買我的貨吧,我的貨又好又便宜,要多少有多少,多買點吧,俺家裏老婆孩子還餓着,價錢還可以談!
**九邊先生關於中國“貿易立國〞的觀點也是誤導。貿易對中國很重要,但對中國這樣14億人大國來説,〝貿易立國”的口號是錯誤的,不可能持續的。**中國既有的運行模式實際上已經是14億人全民生產然後賣到全世界,這種模式己經運用到極限了,走到頭了。中國的製造業生產實際已經深刻衝擊了全世界各國的經濟結構,已經把人家美歐日韓的製造業打得稀里劃拉,人家的“工業明珠〞已經沒剩幾顆並且剩下的那幾顆已芨芨可危朝不保夕了。不管中國與西方關係如何、不管中國人如何想“擁抱〞人家,人家都不可能繼續讓你這麼幹,人家不可能把自己的製造業都關掉,全靠進口中國產品過日子——咱換位思考,換你中國你願意這麼幹嗎?所以,我認為,不管中國與西方的關係好也罷壞也罷,中國的工業化是如此成功又如此巨大,西方走上保護主義都是必然的,否則他們將來可能啥也不剩了——當然,他們搞保護主義,最後也仍然可能是啥也不剩。
中國已經是世界第一大貿易國,今後能保住目前的貿易份額就不錯了,不可能再指望無限擴張下去,否則別人還活不活了?中國當然要繼續努力穩住西方市場,同時大力開拓發展中世界市場——中國發展到今天,已經有能力與發展中世界形成垂直分工。從歐美強國的發展進程看**,人家當年貿易擴張的重點也是放在落後的“新世界〞——**請回憶一下當年列強們開拓和爭奪殖民地的瘋狂,而列強彼此之間都是搞重商主義保護主義互相防範互相封鎖的,十九世紀到二十世紀初西方國家貿易關係不就是這麼回事嗎?
中國要繼續重視貿易,但不可能再走“貿易立國”之路,中國得接受貿易份額不可能再有大的突破的現實。中國今後必須走科技立國之路,掌握高端科技和高中端大規模集約化生產能力,力爭與其餘世界形成垂直分工,避免同質競爭,同時大力擴大本國需求,努力成為世界最大市場。掌握了技術、控制了產能,還擁有大市場,想不成為發達國家都難!
最後説一句,我贊成中國在發展過程中要努力營造友善的國際環境,努力與世界各國包括美歐日等發達國家搞好關係,中國也應該繼續高度重視和努力拓展對外貿易和吸引外資。但不管怎麼説,大國在世界上立足,首先要把最根本的事情——比如,今後是靠自己幹還是靠別人賞飯吃——搞清楚。根本的問題上絕不能犯糊塗。