中國能走“貿易立國”之路嗎？——與“九邊pro〞博主商榷_風聞

不能同意九邊先生的觀點。九邊先生大作《幾個月過去了，脱去長衫的孔乙己們咋樣了》立論是錯誤的，不客氣的説，屬典型的公知式的忽悠：14億人的中國，啥時候也不可能靠洋大人賞飯過活和致富。

**九邊先生關於跨越“中等收入陷阱”的觀點是錯誤的。**中等收入國家能不能跨越中等收入陷阱，關鍵不是你生產的東西有沒有人買——那只是血汗工廠和打工仔層次的觀點，只能混口飯吃而不能致富不能自主。

有關國家和地區成功的經驗表明，**發展中經濟體要想成為發達經濟體，關鍵是看它的產業結構和社會結構能不能成功轉型升級。**就產業結構而言，關鍵在於你能不能擺脱低水平的血汗工廠和打工仔層次，整體上由低附加值生產升級為中高附加值生產，為國民提供大量中高收入就業機會。14億人口大國，就應該是全世界先進知識、技術和產能的主要控制者和最大市場，達到能定義技術、定義市場、控制產能的境界，而不應是像九邊先生所説的，整天低三下四討好列國求洋人買自己低端產品的低端血汗工廠，那樣會永遠被別人壓制在底層。而且，14億人的生產能力太大，你求人家、人家也不可能沒完沒了越買越多。中國要想擠身發達國家，首先就要擺脱九邊先生想讓我們接受的血汗工廠思維：求求老爺們了，賞口飯吃吧、買我的貨吧，我的貨又好又便宜，要多少有多少，多買點吧，俺家裏老婆孩子還餓着，價錢還可以談！

**九邊先生關於中國“貿易立國〞的觀點也是誤導。貿易對中國很重要，但對中國這樣14億人大國來説，〝貿易立國”的口號是錯誤的，不可能持續的。**中國既有的運行模式實際上已經是14億人全民生產然後賣到全世界，這種模式己經運用到極限了，走到頭了。中國的製造業生產實際已經深刻衝擊了全世界各國的經濟結構，已經把人家美歐日韓的製造業打得稀里劃拉，人家的“工業明珠〞已經沒剩幾顆並且剩下的那幾顆已芨芨可危朝不保夕了。不管中國與西方關係如何、不管中國人如何想“擁抱〞人家，人家都不可能繼續讓你這麼幹，人家不可能把自己的製造業都關掉，全靠進口中國產品過日子——咱換位思考，換你中國你願意這麼幹嗎？所以，我認為，不管中國與西方的關係好也罷壞也罷，中國的工業化是如此成功又如此巨大，西方走上保護主義都是必然的，否則他們將來可能啥也不剩了——當然，他們搞保護主義，最後也仍然可能是啥也不剩。

中國已經是世界第一大貿易國，今後能保住目前的貿易份額就不錯了，不可能再指望無限擴張下去，否則別人還活不活了？中國當然要繼續努力穩住西方市場，同時大力開拓發展中世界市場——中國發展到今天，已經有能力與發展中世界形成垂直分工。從歐美強國的發展進程看**，人家當年貿易擴張的重點也是放在落後的“新世界〞——**請回憶一下當年列強們開拓和爭奪殖民地的瘋狂，而列強彼此之間都是搞重商主義保護主義互相防範互相封鎖的，十九世紀到二十世紀初西方國家貿易關係不就是這麼回事嗎？

中國要繼續重視貿易，但不可能再走“貿易立國”之路，中國得接受貿易份額不可能再有大的突破的現實。中國今後必須走科技立國之路​，掌握高端科技和高中端大規模集約化生產能力，力爭與其餘世界形成垂直分工，避免同質競爭，同時大力擴大本國需求，努力成為世界最大市場。掌握了技術、控制了產能，還擁有大市場，想不成為發達國家都難！

最後説一句，我贊成中國在發展過程中要努力營造友善的國際環境，努力與世界各國包括美歐日等發達國家搞好關係，中國也應該繼續高度重視和努力拓展對外貿易和吸引外資。但不管怎麼説，大國在世界上立足，首先要把最根本的事情——比如，今後是靠自己幹還是靠別人賞飯吃——搞清楚。根本的問題上絕不能犯糊塗。