如何分辨來自加沙地帶的信息？_風聞

這張照片裏左邊白頭髮的就是哈馬斯著名的領導人葉海亞.辛瓦爾，他是哈馬斯負責安全和軍事的領導，這次對以色列的襲擊，就是他一手策劃並直接指揮的。

右邊這位就厲害了，他是美聯社和CNN在加沙地帶聘請的攝影師Hassan Eslaiah，很顯然，他和辛瓦爾的關係是非常不一般的。

這是怎麼回事呢？

事實上，自從2007年哈馬斯控制了加沙地帶之後，就開始對外國記者的採訪進行了嚴格的控制，尤其是西方記者，想進入加沙採訪非常困難。

但哈馬斯並沒有禁止採訪，而是規定BBC和CNN等媒體在加沙採訪的時候只能聘用他們規定的人員，這樣，他們就可以控制這些媒體的報道內容了。

而上面這位攝影師，就是哈馬斯給西方媒體專門安排的。

視頻一：10月7號那天，他第一時間爆出哈馬斯攻擊以色列的實況。視頻二：他在臉書上發佈搭載恐怖分子的摩托車，手裏拿着一枚手雷去一個猶太人定居點，看哈馬斯怎麼屠殺定居點裏的居民。

有些國際組織也和哈馬斯有扯不清的關係，他們有的甚至就寄生在哈馬斯和巴勒斯坦問題上，並以此為生。聯合國的難民救濟機構在巴以衝突的問題上起到了不好的作用。

聯合國有兩個難民署，一個就是聯合國難民署（unhcr）。除此之外，聯合國還有一個“近東巴勒斯坦難民救濟工作署（unrwa）”，這個單位就是專門處理巴勒斯坦難民問題。

這兩個難民署是獨立的，直屬於聯合國，（unrwa）被一些媒體翻譯成“近東巴勒斯坦難民救濟和工程處”，會讓人誤以為這是難民署的下屬機構，其實這兩個機構是獨立而且平行的。

要是説全世界的難民多了去了。也門、烏克蘭、敍利亞現在的戰爭規模可是比巴勒斯坦的大多了，但他們都不配有專門的難民署，只有巴勒斯坦才有。

目前，全球的難民總是約7500萬，這個數字不包括巴勒斯坦，巴勒斯坦的難民有500萬，相差15倍。

2012年，巴勒斯坦難民署每年的預算就是12億美元（有兩億赤字，實際上花了14億美元）。而聯合國難民署的年預算86億美元，只相差7倍多一點。

因此，巴勒斯坦難民人均得到的錢，比其他難民多至少兩倍。

而且，巴勒斯坦難民署總共有僱員3萬人，分佈在中東四五個國家，絕大多數是巴勒斯坦人。聯合國難民署總共只有有僱員1萬7千人，分佈在全球137個國家和地區。可以看出來，巴勒斯坦難民的數量少，但是人均預算更高，而且僱員還更多，説明這是一個有錢但辦事效率低的部門。

這兩個機構不僅是預算和效率上有很大的差異，在工作方法上也大相徑庭。

所謂難民，簡單説，就是你住的地方發生了戰爭或者天災，你必須要去別的國家生活。對難民的救濟，也是人道主義的，不是福利。就是幫助你在新的地方維持基本的生活，但最終你是要靠自食其力來生活的。

所以，世界上大部分地方的難民是這樣的：你到了別的國家之後，第一代是難民，這沒問題，但從你的孩子，也就是第二代開始，就算是當地的居民了，就不享受難民的救濟了。

唯獨巴勒斯坦的難民不一樣，因為他們是世襲的。

也就是説，在第一代的巴勒斯坦難民產生後，他們的子子孫孫都是難民，包括難民收養的孩子都算難民。

那批人裏，現在還活着的，最多還有一兩萬人。

哈馬斯支持者有一個白蓮花話術叫做“迫害猶太人的是歐洲人，阿拉伯人從來沒有迫害猶太人“，但是第一次中東戰爭之後，米茲拉希猶太人（目前以色列最大的族裔）作為世代生活在阿拉伯地區的少數民族，被從摩洛哥到伊朗的廣大地區驅趕，除了去歐美的，有85萬米茲拉希猶太人被驅趕到以色列，這些人被剝奪了幾乎所有財產，這個猶太難民數量是和巴勒斯坦難民數量差不多，也就以色列和阿拉伯國家實際在進行人口和領土交換，巴勒斯坦難民應該問問自己的阿拉伯兄弟，猶太人在巴格達、亞歷山大港、開羅、的黎波里、卡薩布蘭卡的大house呢？

阿拉伯各國，除約旦外，大多把巴勒斯坦難民關在難民營裏，嚴厲禁止他們與當地社會融合，有意製造和擴大巴勒斯坦難民問題，並讓國際社會負擔難民們的生活。

最早阿拉伯國家和以色列戰爭爆發的時候，逃離巴勒斯坦的難民只有70多萬人，但那已經是幾十年前的事情了。

但巴勒斯坦難民總數現在卻是越來越多，幾乎是成倍增長，聯合國巴勒斯坦難民在2019年的數字是500萬，其中至少有150萬就住在巴勒斯坦難民署直接管理的難民營裏。

很多巴勒斯坦難民署的僱員，也就是聯合國工作人員，本身也是巴勒斯坦難民，在這次以色列和哈馬斯的軍事衝突中已經發現了，不僅難民救濟署，大量在加沙地帶工作的國際組織和非政府組織的僱員，是加沙當地的巴勒斯坦人，而這些人裏有一些就是哈馬斯人員。

而且，即便一些數據聽起來好像一來自些媒體，一些數據來自於巴勒斯坦衞生部，一些數據甚至來自於聯合國，但是目前其實加沙唯一的信源就是哈馬斯。

巴勒斯坦難民已經不是一個單純的人道主義援助了，而是變成了一個年產值十幾億元，僱員數萬人的大生意。

而這個生意裏有多少貓膩，又有多少救濟資金被中飽私囊或者是流入到哈馬斯的手裏去了，這是一筆糊塗賬。

如果明天巴勒斯坦和以色列達成協議實現和平了，就意味着巴勒斯坦難民署也就沒有存在的必要了，一個很好的生意也就沒了。

因此，有些人是不希望和平的。

有人認為，要解決巴勒斯坦難民問題，第一步是解散現在的“巴勒斯坦難民署”，否則，巴勒斯坦難民只會越來越多，問題越來越大。

我覺得，這個難民署倒不一定非要解散，但肯定是需要改革的。

對於哈馬斯而言，哈馬斯方面宣佈的加沙平民的傷亡（尤其是兒童的傷亡）比例高到離譜了，誇大兒童傷亡會極大刺激國際社會的情緒，對於輿論戰大有好處，而這是哈馬斯獲勝的關鍵。

為了做到這一點，他們誇大到甚至沒有邏輯的程度，按照哈馬斯的報告，加沙死亡人員中有一半是兒童，考慮到兒童肯定和家人在一起而且大戰將至的時候首先疏散的肯定是兒童，要不然加沙的巴勒斯坦人都是獨居的單親家庭，要麼就是哈馬斯把兒童聚集在一起，然後給以色列方面發了一個邀請，説這裏都是兒童（當然也可以説這裏是哈馬斯的據點），快點來炸。當然也可以辯解，加沙的巴勒斯坦都是大家庭，一家有好多孩子，但是這個兒童死亡比例也高的離譜了，雖然加沙兒童比例很高，但是將兒童留在戰區中，不符合正常的邏輯。

以色列在過去幾周，都提前警告平民撤離，作為兒童的監護人，保護兒童離開險地，是應盡的職責。如果接到警告，仍未能妥善安置兒童，造成兒童傷亡，這責任歸於以色列顯然有失公允。但常識告訴我們，最在意兒童安全的，就是他們的父母，父母保護他們，是生物延續的本能。

以色列重點是北加沙，北加沙多數平民已經離開，兒童死亡比例那麼高，顯然是極不正常的。再説，目前加沙通訊被以軍切斷，北部是戰場，哈馬斯怎麼準確統計平民傷亡人數？平民和軍隊不同，戰爭中的傷亡很難實時統計。加沙死亡人數都是精確到個位，這對平民而言，根本是不可能的，這是基本常識。

現在越來越多的信息通過視頻傳播，相對於聲音、文字與圖片，視頻具備更強的衝擊力，看上去也更為真實。但是視頻是誰拍到？一般來説，表現真實社會事件的視頻，都有一個特點，質量很差。因為可以拍到突發事件視頻的，無非有兩類，一類是固定的監視攝像頭，一類是人們手中的手機。

如果是前者，那麼視頻特點就是畫面範圍是固定的，不會搖動鏡頭，不會變焦，除非事件發生了足夠長時間，然後有人操縱。

如果是後者，那麼視頻特點就是往往缺少開頭，鏡頭劇烈搖擺晃動，反映的往往是不完整的片段，只是到了後來有了比較清晰但是同樣不穩定的畫面，因為面對一個經常被圍觀的突發事件，一個人舉着手機，是很難保持穩定的。

因此如果看到一個視頻，有多個機位，有不同視角之間的切換，有特寫，故事從一開始到最後非常完整，在奔跑之中鏡頭非常穩定，看上去好像電視劇一樣，而且描述的不是一場早已經安排好的採訪而是一場預先沒人知道的突發事件，在激動興奮之餘，首先要考慮的，就是它是不是在表演。

至少在被證明不是表演之前，這樣的視頻，是不能當作真實世界的反映來看待的，儘量多的從不同渠道瞭解信息，努力用自己的分析與判斷能力建立事件之間的合理邏輯關係，而且控制住自己看到某段視頻之後第一時間的直覺衝動，稍微冷靜一下，讓子彈多飛一會，不要隨便下結論發表意見，或許就能有不同的判斷。

因為人的另外一個本性就是，一旦下了結論發表了評論，就會竭盡全力的努力證明自己是對的，開始故意忽視對自己不利的證據，我們把承認錯誤叫做勇敢，不是隨便説的。這種勇氣，不是每個人都有的。