兩個關於以巴之間的問題，與殷鋼先生探討_風聞

殷鋼先生是素來比較欣賞的中東問題專家，瞭解的內情多，表達清晰明確不曲裏拐彎，令人印象深刻。

拜讀了殷鋼先生關於以巴矛盾的發言稿，增長了不少見識。但是有兩個問題沒想明白，就此請教。

其一，伊朗真的是以巴關係惡化背後的最大黑手？

在殷先生的所有表述裏，伊朗都扮演着不光彩的角色，支持哈馬斯，支持黎巴嫩真主黨，支持敍利亞，支持胡克武裝，反正要把以色列從地球上抹去，毫無政治協商空間可言。那麼79年伊朗發生宗教革命之前，以伊關係如何？巴列維國王對美國可是貼心誠服，想必還説不出“抹去”的表達。所以伊朗反以，以及以色列反伊，是不是中間還有個你不願説不想説的最大動因——亞美利加？

從美國人的角度，當然伊朗是極其低劣的伊斯蘭原教旨主義代表，比ISIS、本拉登的基地組織更加邪惡，可伊朗變天也是人民擁戴的“民主”方式實現的，當中的內情，真如西方媒體幾十年宣傳的不堪，還是伊朗人民統統腦子壞了不可理喻？看看他們能和沙特和解，宗教矛盾也並非完全無法克服，如果用我們熟悉的“國之交在於民相親”來理解，以巴、以伊之間，其實並不乏談判的空間，可是以美國對古巴，對朝鮮，對伊朗的態度，那也不用談了，大家頂到死吧。

按美國和以色列穿一條褲子的關係，來自褲襠的黑手和伊朗哪個大，殷先生明鑑。

其二，以色列人有努力有智慧但也有大委屈？

以色列立國的土地是向美英蘇乞來的，尤其巴勒斯坦是英國託管地，由英國劃地聯合國批准法理上沒有問題，後面五次中東戰爭，以色列都是勝利方，勝者通吃是西方文化的要點，阿拉伯人也沒話説，何況在美國老大哥的分而治之和撮合下，周圍的君主國們也基本降服了，在智慧的以色列核武器的籠罩下，想必第六次戰爭根本打不起來。然後以色列人治國有方，以色列人整體富裕高貴，以色列人科技發達，以色列人文明進步，而在政治上他們出了拉賓佩雷斯，“土地換和平”計劃何等寬容優雅，雖然被刺殺終止了，但以色列人的努力看得見，一退再退，換來的卻是哈馬斯、黎巴嫩真主黨人、伊朗人策劃的恐怖仇殺，拉電網修高牆控制邊界，何等的不得已，更何況還一直供電供水供管理，某種意義上已經仁至義盡了。

可和以色列人的“委屈”相比，巴勒斯坦人的大半世紀被圈禁人生算什麼玩意？在10月7日哈馬斯襲擊前，以色列軍人在加沙，在約旦河西岸槍殺老人婦孺，有一個被報道被追究被視為反人類暴行嗎？他們燒輪胎，殺！丟石頭，殺！甚至在以色列士兵的快意中，隨便殺！這是現代社會的表徵嗎？以色列人的“委屈”，在突破人類道德良知底線的情況下，再談只能是笑話。完全可以引申，當年小鬍子殺猶太人，那些吃不起麪包餓死的德國人有沒有委屈？有沒有痛苦？是不是也應該被理解曲諒？

生而為人，有的價值是必須堅守的，無論東方或西方思維下，“屠殺”“虐待”“驅逐”這些輕飄飄的詞彙，後面都是數不盡的悲哀。在美以的肆意及其一眾小弟的縱容下，殷先生帶着立場來談理性客觀，是不是有點虛偽？