兩個關於以巴之間的問題,與殷鋼先生探討_風聞
逍遥老大-吾道,一以贯之!4小时前
殷鋼先生是素來比較欣賞的中東問題專家,瞭解的內情多,表達清晰明確不曲裏拐彎,令人印象深刻。
拜讀了殷鋼先生關於以巴矛盾的發言稿,增長了不少見識。但是有兩個問題沒想明白,就此請教。
其一,伊朗真的是以巴關係惡化背後的最大黑手?
在殷先生的所有表述裏,伊朗都扮演着不光彩的角色,支持哈馬斯,支持黎巴嫩真主黨,支持敍利亞,支持胡克武裝,反正要把以色列從地球上抹去,毫無政治協商空間可言。那麼79年伊朗發生宗教革命之前,以伊關係如何?巴列維國王對美國可是貼心誠服,想必還説不出“抹去”的表達。所以伊朗反以,以及以色列反伊,是不是中間還有個你不願説不想説的最大動因——亞美利加?
從美國人的角度,當然伊朗是極其低劣的伊斯蘭原教旨主義代表,比ISIS、本拉登的基地組織更加邪惡,可伊朗變天也是人民擁戴的“民主”方式實現的,當中的內情,真如西方媒體幾十年宣傳的不堪,還是伊朗人民統統腦子壞了不可理喻?看看他們能和沙特和解,宗教矛盾也並非完全無法克服,如果用我們熟悉的“國之交在於民相親”來理解,以巴、以伊之間,其實並不乏談判的空間,可是以美國對古巴,對朝鮮,對伊朗的態度,那也不用談了,大家頂到死吧。
按美國和以色列穿一條褲子的關係,來自褲襠的黑手和伊朗哪個大,殷先生明鑑。
其二,以色列人有努力有智慧但也有大委屈?
以色列立國的土地是向美英蘇乞來的,尤其巴勒斯坦是英國託管地,由英國劃地聯合國批准法理上沒有問題,後面五次中東戰爭,以色列都是勝利方,勝者通吃是西方文化的要點,阿拉伯人也沒話説,何況在美國老大哥的分而治之和撮合下,周圍的君主國們也基本降服了,在智慧的以色列核武器的籠罩下,想必第六次戰爭根本打不起來。然後以色列人治國有方,以色列人整體富裕高貴,以色列人科技發達,以色列人文明進步,而在政治上他們出了拉賓佩雷斯,“土地換和平”計劃何等寬容優雅,雖然被刺殺終止了,但以色列人的努力看得見,一退再退,換來的卻是哈馬斯、黎巴嫩真主黨人、伊朗人策劃的恐怖仇殺,拉電網修高牆控制邊界,何等的不得已,更何況還一直供電供水供管理,某種意義上已經仁至義盡了。
可和以色列人的“委屈”相比,巴勒斯坦人的大半世紀被圈禁人生算什麼玩意?在10月7日哈馬斯襲擊前,以色列軍人在加沙,在約旦河西岸槍殺老人婦孺,有一個被報道被追究被視為反人類暴行嗎?他們燒輪胎,殺!丟石頭,殺!甚至在以色列士兵的快意中,隨便殺!這是現代社會的表徵嗎?以色列人的“委屈”,在突破人類道德良知底線的情況下,再談只能是笑話。完全可以引申,當年小鬍子殺猶太人,那些吃不起麪包餓死的德國人有沒有委屈?有沒有痛苦?是不是也應該被理解曲諒?
生而為人,有的價值是必須堅守的,無論東方或西方思維下,“屠殺”“虐待”“驅逐”這些輕飄飄的詞彙,後面都是數不盡的悲哀。在美以的肆意及其一眾小弟的縱容下,殷先生帶着立場來談理性客觀,是不是有點虛偽?