海雯娜：有觀點認為亞里士多德是不存在的人物，我對這個説法感到震驚_風聞

來源：在華德國女孩@海雯娜我注意到網絡上有一些觀點認為亞里士多德是由西方人杜撰而不存在的人物。作為一個西方人，我對這個説法感到震驚。我第一印象是不敢相信。我查閲了一些資料，沒有找到能夠説服我接受這一説法的確切證據。機緣巧合，我同中國的一些西方歷史學家有了交流。他們也認為，否定亞里士多德的存在沒有證據支持。如果要反對他的存在，需要給出證據。僅僅是質疑是不夠的。人們可以對任何事務產生質疑，我們仍然可以對地球是否繞着太陽轉動發起質疑。但是質疑上升為一個事實或者説真理，有一個嚴格的論證過程。這個論證必須符合科學的標準。歷史學家告訴我，目前對於亞里士多德存在發起質疑的依據，傳聞很多，但是從專業角度上看經不起推敲。我無法轉述這些論證的細節，但是這種反駁與我個人的調查結果相符。他們還舉了一個例子：中國領導層在2019年曾經發表過署名文章。其原文認可亞里士多德對世界文明的貢獻，從而間接證實了亞里士多德的存在和影響。這一段文字如下：“偉大的古老文明都是相知的。公元前4世紀，古希臘人給遙遠的中國起了一個美麗的名字“絲之國”。16世紀歐幾里得的《幾何原本》傳入中國，成為中西科學交流的先導。古希臘戲劇家埃斯庫羅斯塑造的普羅米修斯形象曾經激發中國革命志士仁人的昂揚鬥志。柏拉圖的《理想國》、亞里士多德的《政治學》也早就傳入了中國。”針對這一個旁證，我很難相信中國領導層和他的智囊團隊會對一個不存在的人和他的文化遺產加以稱讚。還有人傳言説亞里士多德寫了幾百萬甚至上千萬字，這在幾千年前的古代是不可能的。但事實上根據現代歷史學家們的考證他也就寫了頂多不到20萬字，這是歷史學界的結論。我也搞不清幾百萬乃至上千萬字的説法是怎麼傳出來的。因此我認為，亞里士多德不存在這樣的説法只是一個不嚴肅的坊間傳聞。使用這樣的敍事，我認為對於發言者的嚴肅性和智慧形象產生信用傷害。每個人當然有反擊西方虛假信息的權力，但是當這一反擊可被輕易駁斥的時候，這種敍事就是打擊自己的迴旋鏢。