高校怎麼大三分流_風聞
晨枫-军事撰稿人-古今多少事,都付笑谈中6小时前
前面提到,或許應該對非重點大學實行大三分流,非重點大學適當培養“過量”大一大二,重點大學減少錄取大一新生,缺口的大三學生由非重點大學從優秀學生中輸送。
https://user.guancha.cn/main/preview?id=1115464
這可以減少重點大學的基礎課負擔,集中專業課的優勢,資源配置最優化。
這當然有這樣的路子是否可行的問題,但在這裏討論的是如何實現轉校生。
在大二結束、大三開始之前,“二次高考”總是一個選擇,但保薦也是一個路子。
假定清華與若干省市的合格非重點大學建立對口關係,比如説浙江科技大學、上海科技大學、深圳技術大學等,各校有一定的保薦名額,並規定必修課程。這些課程的教材、大綱、師資、設施要符合清華的要求。這些大學在大一、大二學生中,挑選符合保薦條件的人選,直送清華,進入清華的大三學習。
肯定有人質疑作弊和腐敗問題。從清華角度來説,如果送來的學生不符合要求,後面與相關大學解約,取消保薦資格,這就是反腐和質量控制。從相關大學角度來説,保持保薦資格對自己的招生和師資是有力的拉動,更是與大批相似院校拉出差距的地方,沒有理由自毀優勢地位。對相關大學是不公平的“獻血”嗎?這就看怎麼看到這個供需關係了。應該説是雙贏的,但如果有些大學不覺得這樣,認為吃虧了,完全可以不參加這樣的機制。這不是拉郎配,沒人強迫。
保薦關係可以對口。比如説,浙江科技大學只有保薦清華機械學院的資格,上海科技大學只有保薦清華化工系的資格,深圳技術大學只有保薦清華信息學院的資格,必修課的設置相應對口。
但保薦生只是轉校生的一部分,剩下的缺口“對外開放”,由清華甚至清華的院系自定的“二次高考”確定。
外校生需要來自教育部認可的本科大學,清華有權根據歷史接受轉校生的實際質量制定“黑名單”,明確剔除教育部認可但不滿足清華要求的本科大學,減少考生的無效努力。這是清華的自主權,相關大學可以申訴和要求重審,但清華有終審權,不關教育部或者省市教育廳的事。選滿清華相關院校規定的大一大二必修課,並在“二次高考”中被清華錄取的大二“畢業生”有資格轉校。
注意:“二次高考”不由教育部主持,是清華自定的。“二次高考”的範圍在原則上應該與清華要求的大一大二必修課重合。由於清華依然有大一大二,只是學生數量減少,或許把當年的必修課考卷直接拿來,就可作為“二次高考”的考卷。“二次高考”也對“同級”其他名校開放。交大的大二要是對交大不滿意,想轉去清華,同樣有資格參加“二次高考”。但交大本身也是名校,可能不一定與清華有保薦關係,沒有這個必要。
另外,轉校生可能以工科為主,公共課的範圍和要求比較一致,醫科可能也行。理科招生不多,又與基礎課直接對接,可能本校直升就夠了。文科的公共課可能不大統一,也較難在不同大學之間實行大三分流。
清華自己的大一大二有資格直升,這是已經進入清華的特權。但直升生不僅應該在大一大二各科及格以上,或許還應該實行某種“末位淘汰”制度。幾門末位(或者墊底的5%)需要復讀,復讀還是末位則失去升學資格。
為了減小對“來源大學”大三的衝擊,報考“二次高考”需要向本校報備,以便統籌安排校內直升生,避免浪費資源。
這裏只是用清華做例子,985、211、雙一流都可實行類似機制。沒錯,各校有相當的自主權,決定保薦資格、二次高考和黑名單。會有缺乏一致性的問題,但你要入的是特定學校,相關標準和其他學校是否一致無關緊要。樣樣都要教育部裁決,不僅官僚、機械,而且對教育部也是不堪其重。
這樣做可以嗎?