真正的貨幣之錨，是一個國家的科技實力_風聞

貨幣基因12小時前4.9萬人關注了TA關於中美之間脱鈎的極限拉扯

首先説，中美雙方都不希望脱鈎。用美國前駐華大使的話，儘管雙方都彼此不喜歡，但誰也幹不掉誰，還是要一起過日子，就這麼湊合着過吧。

其實中美雙方對於脱鈎的涵義是根本不同的，這就是模糊的語言藝術。

美國所説的不希望脱鈎，是不希望中國脱離美元體系。只要中國還在美元體系之內，中國就仍然還是美元體系的最大支撐，美國就依然能源源不斷的薅中國羊毛，維護住美國的最大利益。

中國所説的不希望脱鈎，是不希望減少中美之間的經濟聯繫，不希望美國限制中國的發展空間。

也就是説，中美對於脱鈎的核心利益訴求並不一致，美國的核心訴求是維護美元秩序，持續薅羊毛，中國的核心利益是維護經濟聯繫，維護自身的發展格局。

站在美國的角度，如果中國當年不接受美元，那就拒絕和中國進行經濟聯繫，因為美國就是靠着美元這一手段實現對全球的統治的。

比如利用美元對一國實施制裁，只要從美元交易源頭進行管控就很好操作了，比如對朝鮮、伊朗、俄羅斯的制裁，只要關閉了美元交易，那麼他們的國際貿易就會受到很大限制，這就是美元統治世界的妙用。

尼克松當年之所以能打開中國大門，有兩個契機，一個契機是美國主導的佈雷頓森林體系崩盤了，也就是美元聯繫黃金儲備制度崩盤了，美元信用受到了巨大挑戰。

在西方盟友鬆動的時候，美國根基不穩，也就是有求於中國，想藉助於與中國建立合作關係，穩固自己在西方國家中的老大地位，也就是老人家所説的，美國是不講理的，但凡講一點理，那也是被逼的沒辦法了。

另一個契機是在中國這邊，受抗美援朝的影響，中國長期受到美國為首的西方國家的制裁，各種技術和設備發展都受到了巨大限制，也迫切需要從美國這裏打開缺口，於是尼克松訪華，雙方一拍即合，中美關係就此進入了快車道。

但美國畢竟不是來中國扶貧的，美元資本是嗜血的，他們看上的同樣是中國積累了幾十年的優質資產，對蘇聯也是打着同樣的主意。

藉由休克療法和股份制改造的由頭，把一系列核心資產都用美元收走了，這讓美國不但解決了美元信用危機，還讓美元收穫了一系列優質資產，但對等的，蘇聯的經濟基礎被擊垮了，蘇聯隨之就垮台了。

中國為什麼沒有在休克療法和股份制改造中垮台呢？原因在於中國的抓大放小，也就是關乎國家和民生的基礎性產業，中國還是利用體制優勢自我保護了起來，這也就從根本上避免了蘇聯式的劫掠和垮台。

那麼中國為什麼非要借用美元信用不可呢？還是開頭的那個邏輯，中國看重的是與美國以及西方的經濟聯繫，而非美元信用。

但是站在美國的角度，你想進入這個經濟貿易遊戲場，必須先兑換美元遊戲籌碼，人民幣遊戲籌碼美國人是不收的，這就是中美當時的經濟實力地位差距。

所以當時香港就有了妙用，因為美國及西方國家並不真正信任我們，香港實際成了美國及西方資金進入中國內地的賬户安全託管之地，也就因此成就了香港的金融中心地位。

後來新加坡為什麼也能成為金融中心？也是因為美西方認為新加坡對香港可形成一定程度的可替代性，説穿了就是他們從根本上不信任我們，但是又想從我們身上賺錢，為了確保他們進出中國資金的安全，千方百計的設置賬户的安全託管之地。

但隨着中國加入美元體系，弊端也就同時顯露了出來，為了保持幣值穩定，人民幣不得不採取聯繫美元制度，這就從根本上束縛了人民幣作為主權貨幣的自主性，不得不跟着美元政策的指揮棒走，這也造成了人民幣與美元之間的套利息差，以及完全不對等的地位。

大家試想一下，美國公司在中國賺了錢，他們要求的是美元結算，換到中國進口，依然是使用美元結算，那在這其中，實際是沒有人民幣什麼事的。

長此以往，美國只要開動印鈔機印鈔就有源源不斷的中國商品流入美國，美國又何樂而不為呢？美國當然不希望中國脱鈎，也脱不了鈎。

那中國明知如此為何還要送上熱臉去貼美國的冷屁股呢？原因就在於中國的很多關鍵技術受限，需要從美國以及西方那裏獲得，這是我們不得不承認的。

也就是説，中美之間的經濟不平等以及美元和人民幣之間的地位不平等，實際是技術發展水平的不平等，這個現實我們必須要承認。

中美經濟發展到今天，形勢又大有不同了，隨着美國對中國在方方面面的制裁，導致中國獲得美國技術的可能性越來越低了，這也導致美元的含金量越來越低了，也就是能交易到的技術含量越來越低了。

特別是針對中國的技術投資的嚴格限制，這導致美元對於我們的含金量幾乎喪失了，這時候再讓我們用商品去換美元紙片，我們就不樂意了。

也就是説，中美之間經濟的緊密程度，實際取決於中國能從美國交換到的技術含量，如果中國交換不到可用技術，隨着中國的自主研發可替代，美元對於中國的意義就會逐步喪失。

而一旦美元對中國喪失了含金量，中美之間可維繫的經濟聯繫就變得岌岌可危了。

正如中國此前之所以願意花大筆錢購買美國的大飛機，是想利用市場換技術，一步步把大飛機的總裝和維修服務轉移到中國來，除了給中國增加就業以外，還能促進中國大飛機相關產業鏈的發展。

再比如中國和特斯拉的合作，中國給地給貸款，幫忙建工廠，不但給中國直接帶來了就業，還直接促進了中國電動汽車產業的大發展，這對於中美兩國是雙贏。

也可以説，在未來的電動汽車產業發展上，中美兩國是雙子星。與之類似的還有信息技術產業，中國的互聯網之所以能迅猛發展以及做大，和美元資本的投資是分不開的。在爹不疼娘不愛的時代，中國的民營企業能在互聯網領域大爆發，是直接收益於美元資本擴張的。

在某種程度上説，是美元資本成就了中國的互聯網產業，讓中國和美國在信息技術領域成為雙子星。

展望未來的世界，德國率先提出工業4.0，在信息技術落後於中美的前提下，是無法領跑新一輪的工業革命的。可以預見，新一輪的工業革命，必然是建立在信息技術基礎上的人工智能技術革命，而在這一領域，中美又是雙子星的存在。

我們不能一味的污名化和妖魔化美元資本，也要看到美元資本對於時代引領的進步和可取之處為我所用，這是中美經濟聯繫的根基。

無意為美元資本背書，只是藉此説明，中美之間確實存在着巨大的共同利益。

從這個角度看，中國顯然比美國更為理性，中美關係不會脱鈎，是建立在中美合作的巨大共同利益的基礎之上，是建立在中美緊密的經濟聯繫之上，但你説中美離了誰地球不照樣轉？

特別是在美國挑戰中國核心利益，阻撓中國解放台灣方面又是起決定性的阻力，也決定了我們不可能把雞蛋都放到美元的籃子裏，俄羅斯的前車之鑑，我們不可能不有所準備。

站在美國的角度，依然是維護美元的霸權地位，也就是打壓一切可能挑戰美國的對手，中國首當其中。

但隨着美國對中國的全面打壓和制裁，美元對於中國的含金量已經遠遠不夠了，隨着中國經濟實力和技術實力的進一步提升，中國也完全有能力建立自己的經濟循環系統。比如建立一帶一路戰略，用中國的產能和產品換取發展中國家的資源，完全不需要美元在其中的參與，也就無需美元在其中薅羊毛。

但是我們退回黃金本位是做不到的，世界已經進入到了一個信用貨幣的時代，都是無錨貨幣。中國學者以美元為錨，或以房產為錨都是片面的，有侷限性的。

真正的貨幣之錨是一國科技，科技實力上去了，就算是無錨貨幣，也照樣能在國際市場大行其道。

我們曾經仰望美國，是因為美國確實在很多科技領域領先我們，這是我們不得不使用美元的根本原因。

當然了，我們不可能永遠當美國的小跟班，也不可能永遠寄身於美元體系之下，這與並不符合中國人民的根本利益，只能算是權宜安排。

同時美國在關鍵核心領域一直在加強打壓，與其説美國對中國做出了讓步，不如説美國更希望中國留在美元體系內為美元增信。

收起