能被道德綁架的，都不是真正的強者_風聞

文：蔡壘磊

前幾天大家為了一個事吵得不可開交，起因是某明星在採訪中説，他從不借錢給別人，有一次發小來借錢，他就直接跟發小絕交了，理由是上一次的錢還沒還，現在又來借，那他就不再需要這個朋友，借他的錢就當以前的交情費了。

吵的人大致分為兩派，一派覺得做得好，對不守誠信的人就該這樣；另一派覺得太絕情，畢竟是發小，你一個明星一年掙這麼多錢，換成自己肯定還會給，畢竟人人都有難處，影響不大的話，幫一下怎麼了。

如果你日常生活中有後者這麼説話的，一定是屌絲，沒有例外。我在網上看到很多人在明星公佈救災款的時候説過類似的話，大概就是如果自己中了1000萬，一定會分500萬給窮人或災民，藉此表達自己很有愛心，説明某些明星賺那麼多錢但只捐了一點點是沒有愛心的表現，可這種説法是完全不對的。我相信他説的是實話，在談好了條件以後，突然天降1000萬給他，他肯定願意分出500萬，因為本來他就是一分都沒有的，多500萬不好嗎？別説500萬，多5萬也好啊，把995萬都捐了，因為白拿的幹嘛不要。

可如果這個錢是他賺來的，而不是額外分到的呢？那就不一樣了，因為那個錢真的已經屬於他了，而不是談完分配條件以後才屬於他——注意這裏的區別，談完分配條件以後才屬於，那不叫愛心，叫借花獻佛。因為那個錢本來就不是他的好嗎？真正給錢的是那個平白送他1000萬的，不管是人還是佛，反正實質上就是他能跟另一個窮人55分成。把別人的東西拿去分，還能做道德標兵，誰又會不願意呢？

我不止一次寫過，所謂人類社會的遊戲，就是羣體與羣體之間的生存戰爭。每個羣體都會因為一個標籤而聚集起來，試圖利用羣體優勢，去擠壓別人的生存空間，攫取一些羣體紅利，也就是佔到比正常的公平規則之下能分到的更多的額外利益——所有人所有羣體皆是如此。

所有的道德綁架，全都是弱者搞出來的武器，是龐大的弱者羣體為了拿到更多的生存資料，而劃定出的一些“我弱我有理”的共識，並試圖利用人數優勢，讓全社會多分些資源給他們。

這裏有着數量巨大的“只講感情不講規則也不講原則”的理念，比如上述説“因為你掙得多，所以就應該幫助發小”，諸如此類，這些做法是沒有任何道理的。可我們一旦説這些做法不對，立刻就會被一些人斥責為冷血或者只講利益——這就是來自弱者的羣體力量。

真正的強者，一定是不顧其他人的眼光，直接打破這種共識，或是在無關緊要之時迎合，實則在觸及原則之後堅定拒絕的，因為這是一個毫無意義的陷阱。

首先，弱者幫強者的場景一定是少得可憐的，所以強者因為感情而去相助，最後想獲得同等回報？從大數概率上就一定是虧損，就算偶爾收到幾個驚喜的回饋，總價也是虧損，無法彌補大量虧空場景，遠遠不如直接去市場上明碼標價購買更好的體驗。其次，如果這是一種投資，那麼應該是可以篩選投資對象的，你在市場上也不可能隨便什麼垃圾都買一堆吧？你可能會投資潛力股，也可能會投資跟你對等的對象，但道德綁架是“我極大概率是垃圾，可你就是得投資我，否則你就是沒人情味”——你可以將其視為一種威脅，而不是真正給你投資的機會。

**所以我才説，這是一個毫無意義的陷阱，如果你屈服了，妥協了，那你就註定一輩子都被人消耗，再不可能成為強者。**因為如果你給了1萬，為什麼要10萬的時候不給？1萬有1萬的用處，10萬有10萬的用處。而給了10萬，又為什麼不給100萬？人的需求是無窮無盡的，數量也是一樣，幫了張三，為什麼不幫李四，難道是李四以前跟你的關係不夠好？還是親戚不夠親？你就算成為了張三李四口中的好人，也無法讓王五滿意，你所需要的安全感，就算耗盡你所有的東西，也永遠補不完。其實你最該讓誰滿意？讓你自己滿意。

事實上你所有的“幫忙”，都必須基於兩點，一是你願意在這個人身上消費情感供自己使用，換句話説，你就是花錢買體驗，不管是父母孩子配偶，還是親戚朋友同學，你想花錢營造一種人生體驗，一種其樂融融的幸福幻想；二是你願意投資眼前的這個人，他未來很大概率對你有大用，除此以外沒有第三種選擇。

至於那些礙於情面，礙於共識而不得不經常違心消耗自己成全他人的，長期一定是走下坡路的，就算偶爾得到了財富和地位，也會為自己的弱勢價值觀而買單，因為一個不夠成熟的，任人擺佈的人，不配擁有這些東西。

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。