美國的語文是極端重視閲讀和寫作的，中國的語文就面對這有限的課本在咬文嚼字_風聞
铁皮疯狗-昨天 09:03
【本文來自《應試教育在人才培養方面總體上是不成功的》評論區，標題為小編添加】
- 少數派
- 請作者在否定應試教育的同時提出更好、更合理的人才培養和選拔機制，如果沒有，那麼應試教育依然是最佳選擇。
你可以看看英美是怎麼做的嘛。
很多人就是沒腦子的復讀機
一提美國就是快樂教育
就是放任自流。
你真的研究過美國的教育體系不？
這裏面出來的精英是非常厲害的。
比中國這套體系裏出來的強得多。
比如美國的語文（其實就是英語）
是極端重視閲讀和寫作的。
好學生要讀很多書，要寫很多的所謂小論文。
這套體系培養出來的精英。
讀書寫文章的能力頂呱呱。
中國的語文就面對這有限的課本在咬文嚼字。
有一個調查，中國學生的閲讀量是最少的。
寫作文就是那種套路八股。
結果倒了大學，研究生，寫論文要從頭學起。
這弄成個大笑話了。
數理化，美國好學生高中都學 AP 課程的。
就是大學低年級的課。
AP 課程是好大學錄取的重要條件。
初高中那點東西真的很簡單，用最青春的年華，每天學到半夜真的值得？
你要想搞分層很簡單嘛。
985 單獨搞個聯考，考大學一年級課程，是騾子是馬不就搞明白了？
現在這個教育，就是用教傻子的方法教所有人。
把聰明人也變成傻子而已嘛。
當然美國的教育分化很大，也有自己的問題。
但中國這種“用簡單題目+高強度刷題”把所有人拖下水是誤國的。
我再重複一邊。
應試教育不是考試。
任何教育都要考試。
正常的教育是：社會需要什麼人才，學校開設什麼課程，考試按照社會需要的能力和知識去考察。
應試教育是：不管社會需要什麼，學校開設的課程以好考試為唯一標準，考試是最終目的。