中美關係回暖，這雕是不是可以不戲了？_風聞

今天有小夥伴問我，説中美關係回暖，這雕是不是可以不戲了？

從我個人角度而言，無雕可戲當然是一件好事情，至少説明天下太平了，巴勒斯坦的孩童也不至於再遭罪了。

但正如大家所見，巴勒斯坦的孩童依然在遭罪，世界的格局並沒有因為此事發生本質的改變。

中美關係的緩和，其根本原因在於美國自己把自己作得受不了了，必須得喘口氣。再加上馬上臨近大選，民主黨需要在經濟上做出一些成績，否則很有可能被對手給反殺。

要知道，以川建國為代表的共和黨政客打的就是美國國內的民生牌，拜登政府如果不在這件事情上做點什麼，不讓我們給他兜個底，選舉的壓力怕是會很大。

我之前也説了，俄烏一條線、中東一條線、東亞還想搞一條線，這對於美國來説實在是超負荷了。美元加息這麼久，沒有發展中國家的廉價商品作為支撐，其民生幾乎是一塌糊塗。

這其實也印證了我在《為什麼我認為屬於美利堅的“飄2030”一定會到來》一文中的判斷，我認為美國是一個**“極度外向型”**的國家，其國內所謂的歲月靜好，本質上是通過剝削他國來維持的。一旦這種剝削的基礎不在了，那麼美國面臨的將是重大的民生危機，其危機嚴重之處，有可能導致政治的解體。

對於現在的中國來説，確實存在這麼一個讓其滅亡的機會，也就是不跟他好，讓他崩潰。

但這種做法太急了，特別是像美國這樣一個擁有核武器的國家，把它逼得太急，至少在當下是不合適的。

所以美國這次找我們，我們是給了他一個的台階。而既然給了美國台階，自然就會有人期待，美國那邊能給我們什麼。

甚至我也偶然奢望過，是不是能夠順勢就把台灣問題給解決了。

今年國慶節，我專門去了離台灣省最近的平潭島，一方面是帶娃旅遊，另一方面則是靠近寶島有助於我觸景生情，思考相關問題。

當時，我一邊嗦着蚵仔煎，一邊在那裏思考：隨着美國不得不面對的全球戰略收縮和妥協，困擾新中國三代人的台灣問題是否可以在這兩年塵埃落定？

（PS:沒錯，我就是為了放這個毒，包了這盤餃子）

不過後來我還是放棄了，這個想法實在是過於天真，不過是因為期望祖國統一而隨形勢所發的美好期待。

靜下心來，我認為這樣一個短暫的回暖期，美國未必能給我們送上什麼大禮。

其最核心的因素就在於當下的美國於政治上太缺乏合力，太缺乏長期的戰略眼光了。

首先美國沒有真正的政治家，同時也沒有任何一個當屆美國政府能夠統籌全美意見，堅決地執行其所許下的承諾。

再加上大選將至，任何謀求緩和的媚態，都更像是為了再度入駐白宮的歇斯底里。

故而，吹了幾天平潭島海風的我瞬間清醒了。對於此事，我樂觀，又不樂觀，簡稱如樂。

對於當下的形勢，我只能説是中美關係的一個喘息期，中美之間到底會走向哪來，這起碼也得是明年大選塵埃落定之後才好判斷的事情。

中美之間本質性的矛盾，用一句最通俗易懂的話來説，就是：

在當下，中國的發展會阻礙美國白嫖全世界。

為了避免這種矛盾，要麼中國不發展，要麼美國不白嫖，要麼中美雙方找到一種既可以讓中國發展又可以讓美國繼續白嫖的方式。

中國不發展，這對於我們來説顯然是不可能的。所以解決中美矛盾的治本方法，在於後兩者。

那麼美國不白嫖，就建立在以下兩種可能性上：

1）美國進行全球的戰略收縮，減少霸權成本

2）美國進行國內的再工業化，恢復實體，完成內循環

然而，對於第一點，我並不認為美國能在短期之內完成對全球戰略的收縮，因為這其中牽扯到太多相關的利益。

特別是兩黨與諸方資本各有其全球利益，這導致在美國的政治現狀下，即便大家對收縮治本心知肚明，但收縮與否都會成為其政治與資本內鬥的理由。

故而，沒有任何一個美國領導人，敢於現在完全放棄俄烏與中東兩條線、東亞這一條線。

扶持代理人雖然好，但扶持就是建立羈絆，羈絆在順風之時可以為你所用，但在逆風之時也會成為你的絆腳石。

辯證地看美國的全球擴張，他越是強化對於其殖民地的控制，就越會在此泥潭裏深陷下去。

利端弊端，因局而現。當年的局現得更多的是利，而今天的局現顯得更多的則是弊。

而無法捨棄羈絆，那麼戰略收縮就很難順利地進行下去，收縮進行不下去，其全球霸權與中國一帶一路大戰略的摩擦就自然不會消停。

對於第二點來説，金融資本壟斷下的美國，想恢復實體，實現MAGA，其難度可能比第一點還大。

由奢入儉難，習慣了用高附加產業，用印鈔機收割他國的美國，如今令其再度回到勤勞致富的日子，這無論是主觀意願上，還是客觀現實上來説，都是難於登天的事情。

由此，中國進行的產業升級與美國對於中國作為世界工廠定位的需求之間的矛盾目前仍然是客觀存在的。

美國能夠因為自身窘迫而被迫來跟我們緩和關係，但從根子上來講，它依然是無法接受我們在高科技/高附加值產業與金融上全面超過它。

科技產業、金融、輿論霸權，這些都是美國白嫖全世界的命根子，而且可惜的是，當前的美國也只有白嫖這一種活路。其國內實體產業的衰敗，毀掉了其自力更生的可能性。

所以我提到了美國不白嫖之外的第三條道路，也就是在中美之間找到一種既可以讓中國發展又可以讓美國繼續白嫖的方式。

這個想法很和諧，但現實卻非常具體。因為美國扶持的印太戰略遲遲無法落地，這就導致了他仍然會於當下依賴中國這個物美價廉的世界工廠。這背後的根本原因在於美國雖然提出了印太戰略這樣讓其他發展中國家取代中國世界工廠地位的口號，但卻根本不具備幫助這些國家完成工業化的能力。

因此，單憑美國自身，這只需要蠶食他國才能夠體面生存的寄生蟲，短期內無法找到全新的好用的宿主。

而説句題外話，就這點而言，美國還真得支持中國搞一帶一路，因為恰恰也只有中國才有能力幫助那些國家實現工業化，盤活其經濟。

但在這種邏輯下，美國是沒有資格去奢望像曾經那樣肆無忌憚地汲取宿主的精華，畢竟那是我們中國主導的新全球化，美國必須搞清楚自己在其中的定位，吃我們給他吃的份額，別一天想着僭越。

想來想去，無論是讓美國不白嫖，亦或是讓他繞過中國區白嫖，這都是很難走通的道路。

而且無論美國當下要怎麼求生，從內政角度來説，他其實剛需的是國內的政治改革，解決兩黨內鬥，資本壟斷而政府掌控力不足的問題。

否則，再美好的戰略規劃，在其糟糕的政治能力面前都是泡影。

故而，總結地説，我認為，中美關係真正走向和睦，除非有下面幾個種可能：

1）美國鼓吹的印太真正實現，美國寄宿在了這些新興的產業國家身上，美國可以離開對中國的剝削而活，這時候大家各過各的，相安無事。

2）美國實現國內的再工業化，憑藉其資源優勢走上自給自足的道路。要實現這點，美國需要進行政治改革，化兩黨為一黨，同時要拾掇國內的金融資本，使其轉向服務於實體。

3）解體，各過各，各州基於各自的經濟稟賦，發行各自的貨幣，賣資源的賣資源，搞技術的就跟產業發達的國家合作，這樣就可以規避美元留下的遺留問題。

上面這些想法，總的來説於當下都很難實現，因此我們能看到仍然是美國來找中國謀求戰略緩和，簡稱求和，但此種求和，切不可理解成中美關係走上正軌的標誌。

因為結合我上面的論述，中美之間根本性的矛盾仍然沒有改變。

中國的發展仍然是美國白嫖全世界最大的阻力，故而，此次回暖大概率也只是一個短暫的喘息，除非我上面提到的三件事情，真的發生了。

最後總結一下我的觀點：

1. 中美之間的根本性矛盾，即中國的發展會阻礙美國白嫖全世界的底層邏輯仍未改變，因此這次關係緩和，多半是短暫性的，我們應該冷靜觀望到明年大選結束再進行下一步的判斷。

2. 沒有必要在這個短暫的回暖期期待美國跟我們做出卻達成什麼大承諾，美國能給中國高科技企業發展松個口子，能給人民幣國際化松個口子，已經是謝天謝地了。

3. 要實現中美關係長期的和睦，我能推演出的路徑，也只有上面三點，一是美國找到新的宿主，二是美國成功再工業化，自食其力，三則是美國解體，徹底拋棄美元。

上面三個過程是否能實現？要怎麼實現？會在什麼時候實現？我無法判斷，演化的結果也許可以單調，但演化的路徑往往是多元且複雜的。命運就是如此，充滿了必然性與偶然性，最終仍然是事在人為，我們需要做的，只是要緊緊盯着我們的目標，不盲目的樂觀也不盲目的悲觀。

因此，我也回答文章開頭的那個問題：中美關係回暖，這雕是不是可以不戲了？

這雕，你還不得不繼續戲着！