高中以前根本沒必要刷題,卷也是低效的,知識點確實太少了_風聞
guan2311231232-昨天 20:06
【本文來自《應試教育在人才培養方面總體上是不成功的》評論區,標題為小編添加】
- 鐵皮瘋狗
- 你可以看看英美是怎麼做的嘛。
很多人就是沒腦子的復讀機
一提美國就是快樂教育
就是放任自流。
你真的研究過美國的教育體系不?
這裏面出來的精英是非常厲害的。
比中國這套體系裏出來的強得多。
比如美國的語文(其實就是英語)
是極端重視閲讀和寫作的。
好學生要讀很多書,要寫很多的所謂小論文。
這套體系培養出來的精英。
讀書寫文章的能力頂呱呱。
中國的語文就面對這有限的課本在咬文嚼字。
有一個調查,中國學生的閲讀量是最少的。
寫作文就是那種套路八股。
結果倒了大學,研究生,寫論文要從頭學起。
這弄成個大笑話了。
數理化,美國好學生高中都學 AP 課程的。
就是大學低年級的課。
AP 課程是好大學錄取的重要條件。
初高中那點東西真的很簡單,用最青春的年華,每天學到半夜真的值得?
你要想搞分層很簡單嘛。
985 單獨搞個聯考,考大學一年級課程,是騾子是馬不就搞明白了?
現在這個教育,就是用教傻子的方法教所有人。
把聰明人也變成傻子而已嘛。
當然美國的教育分化很大,也有自己的問題。
但中國這種“用簡單題目+高強度刷題”把所有人拖下水是誤國的。
我再重複一邊。
應試教育不是考試。
任何教育都要考試。
正常的教育是:社會需要什麼人才,學校開設什麼課程,考試按照社會需要的能力和知識去考察。
應試教育是:不管社會需要什麼,學校開設的課程以好考試為唯一標準,考試是最終目的。
確實,高中以前根本沒必要刷題,卷也是低效的,知識點確實太少了。
小、初、高整個語文學習其實就考驗讀寫能力。小學數學最終也就是四則運算、基本方程加簡單圖形(雖然涉及一點邏輯歸納但不成體系),初中略難也就是代數幾何加一點數列、邏輯,公式加起來可能也就一百多個。英語整個初中才不到3000個單詞。其他雜課,你能想象生物一個學期總共就3個大知識點??我小時候初中生物老師很牛皮,説他一節課就能教完一學期的內容,我當時真不信,現在回想真沒吹牛。
就這點東西卷錘子啊!!!!
如果不是家長介入,可能小孩連科學計算器、搜索引擎使用這些日後用處極大,現在也可以很好使用的技能,統統學校不教,導致無法掌握。