其實，大家現在復興的漢服，屬於歷朝歷代的禮服_風聞

【本文來自《其實只要是中國人廣泛穿着的衣服，它就是漢服》評論區，標題為小編添加】

一、禮服≠日常穿着。

二、漢服＝禮服。

其實，大家現在復興的漢服，屬於歷朝歷代的禮服。

禮服也叫社交服，是參加晚宴、婚禮、祭禮、外交等鄭重或者隆重儀式時所穿用的服飾。

禮服不同於日常穿着。古人下地幹活、勞作、打仗等等也不會穿禮服。

禮服要的是審美，要突出人的氣質，要表達人在參加這些活動時的精氣神，有社交需求。

而日常穿着是為了方便，適合勞作。

所以，漢服代表“美”，代表我中華文化歷史上一脈傳承的審美。

歷史規律，只有社會在進入富裕的上升期時，人們才會對“美”有越來越多的需求，才會有富裕的物質去滿足精神需求。

例如我們剛建國一窮二白時，不是那時大家不想美，而是沒有足夠的物質去滿足。

這幾年漢服等傳統文化的復興，那是因為我們整體社會進入了上升期，人們有了富裕的物質才會去投入去滿足精神需求。

放眼世界，也是這個規律。

任何國家或社會的動盪貧困時代，都不會產生人們對美的追求，飯都吃不飽隨時在死亡邊緣的人是不會去琢磨禮服好不好看的。

三、我們的禮服也是不斷的變化中，但審美一脈相承，這跟本體和環境有很大關係。

服飾是人穿的，漢服是根據我們華夏民族的特徵樣貌而創造發明的，適合我們的膚色和樣貌特點；大家想想，如果是黑人穿我們的漢服就會覺得矛盾不搭配。同理，我們要去穿白人和黑人的服飾也會矛盾不搭配，因為這是人家為人家的特徵外貌而打造的禮服。這個就是本體差異了。

環境差異體現在服裝面料和技術上。隨着現在各類服裝面料的發展，歷代的禮服在表達上要更具有審美性，各類縫紉設備和技術的發明就能把很多的審美充分表達出來。例如，一些超薄的或者不發皺的面料是古代沒有的，這在服裝上就會帶來不同的審美表達。

總之，復興漢服，一是我們開始富裕了，二是漢服是我們華夏民族為自身打造的禮服，適合我們的特徵樣貌，三是隨着技術物質的發展，我們可以更好的表達我們的審美。

四、最後，看到老有人拿什麼“和服”來碰瓷的。

告訴你，和服是為了日本女性的樣貌特徵而打造的。

日本女性的特徵：日本人面部扁平的比率更高一些，也就是圓臉，餅子臉。  另外受人種和食品結構的影響，日本人大多小腿很粗， 上下身比例，下半身比中國更短，平均身高較低， 這也是為什麼中國自古稱其為倭國的由來， “倭”就是矮的意思。

大家一琢磨，和服不就是修飾日本人的這些外貌特點的服飾嘛。腰身高掩飾上下身比例，繁雜蓬鬆顯得臉小，密不透風藏住了短粗羅圈腿，上下一桶掩飾了平板身材，穿上邁着小碎步是在控制步距----

你要是這個樣貌特徵的，倒是可以穿和服，雖説穿出來並沒有什麼太多的美感。

但是，把自己打扮成日本人，不是符合我中華民族共識的，有那麼多的服飾可穿，非要在中國穿這個，被人鄙視了是自找沒趣。