其實,大家現在復興的漢服,屬於歷朝歷代的禮服_風聞
guan_15774436151980-昨天 20:09
【本文來自《其實只要是中國人廣泛穿着的衣服,它就是漢服》評論區,標題為小編添加】
一、禮服≠日常穿着。
二、漢服=禮服。
其實,大家現在復興的漢服,屬於歷朝歷代的禮服。
禮服也叫社交服,是參加晚宴、婚禮、祭禮、外交等鄭重或者隆重儀式時所穿用的服飾。
禮服不同於日常穿着。古人下地幹活、勞作、打仗等等也不會穿禮服。
禮服要的是審美,要突出人的氣質,要表達人在參加這些活動時的精氣神,有社交需求。
而日常穿着是為了方便,適合勞作。
所以,漢服代表“美”,代表我中華文化歷史上一脈傳承的審美。
歷史規律,只有社會在進入富裕的上升期時,人們才會對“美”有越來越多的需求,才會有富裕的物質去滿足精神需求。
例如我們剛建國一窮二白時,不是那時大家不想美,而是沒有足夠的物質去滿足。
這幾年漢服等傳統文化的復興,那是因為我們整體社會進入了上升期,人們有了富裕的物質才會去投入去滿足精神需求。
放眼世界,也是這個規律。
任何國家或社會的動盪貧困時代,都不會產生人們對美的追求,飯都吃不飽隨時在死亡邊緣的人是不會去琢磨禮服好不好看的。
三、我們的禮服也是不斷的變化中,但審美一脈相承,這跟本體和環境有很大關係。
服飾是人穿的,漢服是根據我們華夏民族的特徵樣貌而創造發明的,適合我們的膚色和樣貌特點;大家想想,如果是黑人穿我們的漢服就會覺得矛盾不搭配。同理,我們要去穿白人和黑人的服飾也會矛盾不搭配,因為這是人家為人家的特徵外貌而打造的禮服。這個就是本體差異了。
環境差異體現在服裝面料和技術上。隨着現在各類服裝面料的發展,歷代的禮服在表達上要更具有審美性,各類縫紉設備和技術的發明就能把很多的審美充分表達出來。例如,一些超薄的或者不發皺的面料是古代沒有的,這在服裝上就會帶來不同的審美表達。
總之,復興漢服,一是我們開始富裕了,二是漢服是我們華夏民族為自身打造的禮服,適合我們的特徵樣貌,三是隨着技術物質的發展,我們可以更好的表達我們的審美。
四、最後,看到老有人拿什麼“和服”來碰瓷的。
告訴你,和服是為了日本女性的樣貌特徵而打造的。
日本女性的特徵:日本人面部扁平的比率更高一些,也就是圓臉,餅子臉。 另外受人種和食品結構的影響,日本人大多小腿很粗, 上下身比例,下半身比中國更短,平均身高較低, 這也是為什麼中國自古稱其為倭國的由來, “倭”就是矮的意思。
大家一琢磨,和服不就是修飾日本人的這些外貌特點的服飾嘛。腰身高掩飾上下身比例,繁雜蓬鬆顯得臉小,密不透風藏住了短粗羅圈腿,上下一桶掩飾了平板身材,穿上邁着小碎步是在控制步距----
你要是這個樣貌特徵的,倒是可以穿和服,雖説穿出來並沒有什麼太多的美感。
但是,把自己打扮成日本人,不是符合我中華民族共識的,有那麼多的服飾可穿,非要在中國穿這個,被人鄙視了是自找沒趣。