拜登有可能成為美國第二個里根嗎？_風聞
西方朔-17小时前
侃夫子拜登對華現狀——
拜登：告訴他們，美國能錘爆中國。
布林肯：告訴誰，告訴中國人嗎？
拜登：不，告訴美國人。中國人知道我們不能。
美朝國事不可為已經不是一天兩天了，即便里根復活，回到白宮，能做的事情也不會比拜登更多。
歷史上，帝國後期的執政者總是表現的比帝國前期的人蠢，這並不是説帝國後期就一定沒有人才、就一定不如前期的領導人那麼聰明，而是大局如此。
就像俄羅斯方塊這個遊戲一樣，前期方塊下落速度慢，一方面不容易出錯，另一方面出錯了也來得及補救。而到了遊戲後期，方塊以驚人的速度往下砸，即使一個錯誤都不犯，也不過是把遊戲多延長一點而已。
拜登手裏的俄羅斯方塊已經很難玩了。
他可能是羅斯福以來，掌握的國家能力相對最弱，面對的執政環境最惡劣的一任總統。美國總統這份工作，已經變得前所未有的難以勝任，而且會越來越難。
用里根來期許拜登，無非是希望他像里根搞垮蘇聯那樣搞垮中國，問題是拜登的美國已經不是里根的美國，擁抱世界的經濟強權中國也不是經濟自閉的蘇聯。中國駕馭世界局勢的能力，影響他國行為的策略，比擁有龐大武力的蘇聯還要強得多。
面對中國，拜登反也不是，不反也不是，他處在一個無法有所作為的局面。
1、美國社會現在的基本共識是快速崛起的中國必須被壓制。但是如果形成了“越反華，越正確”的政治正確，那麼相對於川普，拜登坐在白宮御座就是不適宜的，他不可能比川普更反華。他身上還揹着“選舉舞弊”的debuff，他再不反華以安撫社會情緒，他的合法性都成問題了。因此拜登必須表現的反華，又不能把反華情緒極端化。
2、拜登要反華，又沒法太反華。首先是美國自身的國家能力已經相對跌落，其次是反華並非盟友的普遍訴求。因此他既沒有內部的國力支撐，也沒有外部的盟友支持。拜登要反華，只能小心翼翼地選擇具有臨時性、局部性，以及盟友比較可能支持的議題。這首先排除了對華經濟全面脱鈎的反華路線，因為歐盟日韓根本不願意搭他這茬。那麼拜登的反華大牌就只剩下台灣問題，南海問題，香港民主問題，新疆所謂的“人權問題”可以打了。其中台灣問題是美國對華最有着力處的一張牌，可惜已經被川普打完了，這導致拜登在台灣問題上已經無牌可打。南海問題又得不到域內國家的積極回應，因此也打不了。香港問題在涉港國安法出台以來，連香港“反送中”大本營LIHKG都已經不聊這茬，秒慫了。任何外國勢力在香港問題上都已經失去了有意義的影響力，因此同樣打不了。最後，拜登看了看新疆人權牌，想了半天，也只能打這個議題了。原因不外幾點：（1）新疆棉花所謂“人權問題”能夠得到歐盟呼應，畢竟歐洲白左的德行舉世皆知。（2）炒作新疆人權問題的工作在川普時期已經做了很多，目標是在聯合國人權會議上搞臭中國。韓國有一句古話叫做“有棗沒棗，打三杆子”，反正已經投入了這麼多，不打白不打。最好讓中國陷入韓國的另一句古話“黃泥掉進褲襠裏，不是屎也是屎”有理説不清的局面。（3）人權會議一國一票，美國沒有贏的機會，會開完，新疆棉花問題就告一段落了，這使新疆棉花議題有天然的剎車點，不會失控。（4）新疆棉花產量世界第二，和世界第一的印度相差無幾，所涉產業鏈中國就業人口眾多，中國會有壓力，反制能力較弱，因此中國官方對反華品牌的態度並沒有民間這麼強烈（明星解約而國家隊不解約），中國的基本策略是適當回應，等到人權會議開完這撥就算過去了。某種程度上，中美在新疆議題上是有默契的。
3、拜登必須反華，至少必須表現的反華，他才能對外有所作為，對內有所交代。對中國來説，中美基本形勢已經走到長期對抗，戰略相持的時代，中國作為實力較弱的一方，拜登的“表演性反華”已經可以劃入到“不反華”的範疇了。在反華事業上，拜登只能選擇“朝天開槍”，既不把中美關係搞得太糟，又能在家裏交代的過去。從這一點上説，拜登也是中國人民的老朋友了。
4、如果拜登處在里根的時代，不見得會比里根差；如果里根處在拜登的位置，也很難做的比拜登更好。拜登並不是想給中國刮痧，他也想錘爆中國。但今天的中美國家能力對比讓他不得不謹慎從事。70年前，美國在朝鮮被中國推回38線對美國的威望削弱是有限的，因為當時的中國還沒有領導這個世界的能力。朝鮮戰爭裏的中國，更多的只是表現了不服的態度和能力，而沒有取而代之的戰略意圖。如果今天美國對華遭到一個很難在國內作“勝利敍事”的重大失敗，以今天中國的國家能力，就有被取而代之的危險了。
5、美國已經進入一個把所有話題泛政治化的站隊階段。反性別歧視、反種族歧視、反性取向歧視……這些挺好的事情現在只能用以區分敵我，已經成了割裂社會的鴻溝。這意味着拜登即便想做好事，比如基建，也很難推動落實，最後甚至會被敍述成一件壞事，就像奧巴馬care那樣。做好事而導致壞結果的歷史案例並不少見。共和羅馬的馬略改革，大大增強了羅馬軍隊的戰鬥力，卻也使得共和制度下的羅馬從此有了一支“吃馬大帥的飯、穿馬大帥的衣、聽馬大帥的話”的私人武裝，從而遠遠地為凱撒帶領私人武裝跨過盧比孔河埋下伏筆。共和羅馬亡於馬略改革，誠非虛言。
吃袁大帥的飯8627 播放 · 7 贊同視頻
6、拜登競選時稱，上台就結束貿易戰。但是，直到今天，華為和一票清單上的名單還是禁着，一方面固然是拜登要用這些籌碼換取中國在某些方面的妥協；另一個方面説，中國不妥協、不讓步，拜登就算願意單方面給中國一票企業鬆綁，他也沒有足夠的政治能量來完成這件沒有榮譽可言的事情。川普反華已經反出了壁壘效應，後來者只要不加碼，只要不比川普更反華，在其國內的政治意涵就等於通華。拜登對華政策的施政空間，已經被限縮到了這樣的地步。
種種因素制約了拜登實際上處在拳頭只能舉起來而不能捶下去的尷尬局面。如果一拳捶下去，對方沒掉幾滴血，自己卻骨折了。以後再想靠着在空氣裏揮揮拳頭嚇唬人就能予取予求的好日子就到頭了。
拜登這種“拳頭只能舉起來而不能捶下去”的“表演性反華”並不是為了中國好，要做拜振華，他只是在小心翼翼地維護天朝最後的體面，盡力延續帝國僅剩的餘暉。
“我太難了”——————只有這麼點人關注的話題有這麼多贊是我沒想到的，感謝大家——————
評論看完了，發現大部分人關注的點居然是“韓國古語”，哈哈哈哈哈哈~
最後補充一點吧：
美國的衰落之勢雖然已經難以逆轉，但是，一個朝代的衰落過程是以數十年、乃至上百年的時間長度來衡量的，這對一個國家來説算短，對個人來説依然很長。
中美剛剛走到戰略相持階段，美國國力的存量優勢會把戰略相持的時間拉得很長。
畢竟你不能期待美國像蘇聯那樣突然就原地爆炸了。
即使速勝本身可能發生，速勝論依然是有害的，要做好長期戰略相持、長期和美國磨秤砣的思想準備。