我發現我國貧富差距嚴重的原因，一個是“萬惡的建成區”這政府的黑手_風聞

【本文來自《看看香港的金融收益，光工行的分紅税就300億，不要拿鶴崗的生活水平來比》評論區，標題為小編添加】

除了那個説殖民地好的，我是對評論區一路贊下來，原因很簡單，大家説的都是事實，除了這個説殖民地的。

作為普通市民，其實關注的就是衣食住行這些民生，或許從這些現象中，我們還可以觀察到更多的社會感受，去發現我們與發達地區的差距在哪裏。

比如説到香港的金融，但有意思的是“鶴崗也有金融”，因為實際上網線鏈接着上海、深圳，甚至香港股市，不同的是金融收益部分，不只是從業人員，也不只是買股票的人，而是外溢到社會層面，香港的外溢集中在香港，而鶴崗則可以忽略不計。

這種外溢現象，不只是在金融，還有貿易、科技，但不只是在收入方面抬高人員費用，還抬高了物價，房價這種地域壟斷性的東西為甚，並傳導領漲物價，我叫這個現象叫“經濟外溢效應”，拿香港與鶴崗對比特別有意思，香港的月工資有一、兩萬港幣，鶴崗的月工資是兩、三千塊，注意，普工工資不同，但這價值其實是一樣的，麪包也是一樣的麪包，至少也是近似的，這個錢如果是在買手機、電器這些現代產品方面，會有明顯不同的艱難程度，但這些在生活上卻是可以省的，如手機一部上萬的與幾百的性能差別很多，但只看通訊需要，都可以滿足。這就是扣除“經濟外溢效應”後，“發達地區”與“落後地區”的真正差距。

這些正是我主張房價不能硬着陸，要發展低價房地產的原因，能避免不可控的系統性風險，又能滿足不同收入層面羣眾的需要。

扣除“經濟外溢效應”後，我還發現，我國貧富差距嚴重的原因，一個是“萬惡的建成區”這政府的黑手，不當的資源集中，扭曲了人們獲得機會的“機會成本”，還有“投資風險”觀念的被美西方扭曲的，對投資方面“機會成本”理解的偏差，所造成的原因。

所以説是政府的黑手，是因為我輕易的發現，城鄉差距，城市的“建成區”與“非建成區”的差距與政策差別，在經濟表現方面，有統計學意義的明顯一致，所以説是黑，是因為這並不是集中力量搞突破辦大事，而是人為製造社會不公平去拉大貧富差距的政策，這當然不是為人民服務，更不符合共同富裕的本質要求。

投資風險方面，教科書的説法與宣傳上是虧損概率越小的風險就越小，獲利概率越大的風險就越大。但這與事實上有巨大的出入，這誤導了廣大的普通羣眾的理財觀念，讓大家的印象出現了這樣的整體偏差。事實上是個人投資風險控制能力越好，風險就越小，“機會成本”就越小。這樣的意識形態偏差，造成的是在我國製造了“成片的韭菜田”去供養“華爾街”。舉個小例，活期利率年百分之0.2，物價平均年貶值百分2以上，存這個年年在虧，風險小嗎？與整存整取的風險是一樣的，收益差十倍，説明不是虧損概率越小越好，最近美國那些買國債倒閉的銀行，就有力的證明這點。買股票的風險就大嗎？同樣的如果買工商銀行這樣的國有銀行股票，年分紅的收益比在百分6以上，比買國債還好，它的風險只是比錢存銀行高一點，但普通羣眾就是談股色變。

還有最近的股市暴跌，就是典型的被唱空，背景就是羣眾缺投資觀念，把用來投資的股市，當賺快錢的投機市場，也因為缺少風險認識，輕易被忽悠，幾個不知哪冒出來的美女一唱空，點贊無數，再有西方金融機構一配合撤出就這樣被唱空做空了。當然，管理層提供股指期貨這根繩子，也是給人吊死A股的騷操作。