開分4.8，豆瓣「惹事了」_風聞

作者 | 毒Sir

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創。

豆瓣又被罵了，這次是因為一部劇。

今天，《以愛為營》豆瓣開分，僅僅4.8，於是瞬間登上熱搜，粉絲們紛紛表達着對劇集“被黑”的不滿。

豆瓣上甚至直接開罵：

豆瓣垃圾，早日倒閉。

再加上劇集一開播就登上熱搜的“難看”詞條。

所以是真的被黑了？

要知道，這部劇的陣容還不錯，改編自晉江文學城作者翹搖的大熱小説《錯撩》，由《周生如故》《蓮花樓》的導演郭虎執導，當紅頂流王鶴棣、白鹿主演。

怎麼看都是個正常的霸總劇。

於是抱着寧可試錯，不能錯過的心態，Sir淺淺看了幾集。

然後。

發現，網友們，果然還是太“仁慈”了——

以愛為營

01

《以愛為營》的故事並不複雜。

財經記者鄭書意（白鹿 飾）被男朋友劈腿了，誤以為霸道總裁時宴（王鶴棣 飾）是小三的小舅舅。

本着“成為小舅媽，到時候讓他們連家門都進不去”的想法，鄭書意趁着工作機會開撩霸總，一來二去錯撩成全真愛。

這劇情簡直就是復刻早期偶像劇“霸道總裁愛上我”瑪麗蘇套路的“預製菜”。

然而。

這一次，國產偶像劇連“預製菜”都沒煮好。

一個例子：鏡頭。

如果你仔細看這部劇，會發現劇裏出現了大量稀奇古怪的鏡頭，每一個都在“平凡”之中透露出“不平凡”來。

比如，霸總出場是這樣的：

360度展示霸總的大長腿，卻讓觀眾感覺自己被踩了一臉。

翹着二郎腿、背部打得挺直、雙手高捧着看雜誌的霸總終於下車了，依然是從下到上的仰拍機位。

可能是打算通過鏡頭語言讓觀眾知道霸總的“高不可攀”，效果嘛……

霸總做飯，往觀眾臉上打雞蛋：

霸總攀巖，直接將鏡頭懟着霸總下落的屁股：

不是，這是誰教攝影師的“第一視角”？

近鏡頭難評，遠鏡頭也很難評。

女主角出場，show個一鏡到底，穿過人羣，推近鏡頭，一點點逼近鄭書意泛着黃光的馬尾上。

不説還以為要給洗髮水護髮素品牌打廣告呢。

鄭書意先搭訕、後約訪談皆遭到時宴的拒絕後，畫面先推近放大鄭書意的臉部表情，然後環繞到身側，拉遠鏡頭，空留一個背影。

不説還以為要拍恐怖片呢。

最妙的還得是這段，鄭書意到時宴家中見面。

這邊一個鏡頭推近、打斜，那邊一個鏡頭推近，打斜，最後一塊兒打斜，突顯一個“愛情讓人天旋地轉昏頭昏腦”。

難怪網友熱評：我好像窺探男女主私生活的蒼蠅。

更甭提堪稱ppt教科書式滑動的轉場。

上一秒，打開的雜誌。滑動。下一秒，推門而入的女主。

從大耳朵拉到後腦勺，然後絲滑浮現鄭書意領獎的場面，以無聲勝有聲的鏡頭語言表現出文學語言的“腦海裏浮現出那一段回憶……”

看着這一幕幕精心設計的運鏡、轉場，都能感受到導演、攝影和剪輯溢出屏幕的表達欲。

試圖給這樣一部霸總劇製造出一些“驚喜”來。

結果呢。

如你所願，當這個故事老套到陳舊，當這對男女主角缺乏火花。

這樣的“驚喜”也就成了“驚嚇”，讓整部劇集的槽點成倍量的增加，最終吵到了觀眾的眼睛。

02

有觀眾分析説，的瑪麗蘇套路太過時了。

要Sir説。

如果這真的是部古早瑪麗蘇，也不至於如此多的差評。

它失敗就失敗在，一方面試圖扭轉古早瑪麗蘇里女主柔弱的形象，加強了男主女主的事業線，一方面，又讓男女主角的感情線加速，但兩者都沒做好。

先説事業線。

故事的設定，女主鄭書意是一心一意搞事業的職場新女性。

可如何表現？

為了臨時的採訪任務二話不説“鴿”了男友的生日約會。

可。

好不容易等到採訪機會。

鄭書意想的，卻是怎麼成為小舅媽？？？

你説這是搞事業？

尤其是其中一個情節，估計讓新傳專業和記者行業的觀眾看了都得結節增生。

為了表現女主與男主是“歡喜冤家”。

劇中男主身為採訪對象，居然命令記者重寫稿子，還是一篇主編和總編都通過了的稿子。

難道這是他的宣傳通稿麼？

而且每次斃掉文章都不寫理由，不提出修改意見，連鄭書意發信息詢問也不回覆。

Sir這種碼字仔看了都忍不住拳頭硬了。

要説你只是瑪麗蘇劇，事業線都可以忽略不計吧，但偏偏，它又出現了另一個很大的問題：

愛情線也讓人看得尷尬。

是的，全劇中不僅是男、女主，幾乎所有愛情線的當事人都“情不知所起，一往而情深”。

如果説，鄭書意起初還懷着“復仇”的動機接近時宴，那麼時宴對鄭書意的愛情來得太快就像龍捲風。

看了幾篇她寫的文章，在某次頒獎禮聽過她的名字，在路邊看到她瑟瑟發抖的樣子。

就，愛上了？

女主的閨蜜、男主的兄弟，“海王海後”組合，在酒吧對望一眼，就知道“對方是跟我一樣的人”，然後迅速看對了眼。

可是又不知道因為什麼心理障礙，兩個人約會、親嘴、上牀，就是不正大光明地談戀愛。

因為閨蜜是出鏡記者不能有情感八卦？那出鏡記者就可以到處明晃晃地當“海後”了？

而時宴的外甥女因為飲料販賣機失靈之時，有一名男子幫她處理了問題，她就對人家一見鍾情，窮追不捨。

全員都成了“戀愛腦”。企圖以此堆積出滿屏粉紅泡泡。

但連感情的生髮都是套路式、模式化、複製粘貼般的“一見鍾情”。

誰還會信？

△ 真的甜嗎？

説到底。

《以愛為營》遭遇如此多差評的原因並不在瑪麗蘇本身。

而在於它的“四不像”。

説它是偶像劇吧，但它偏偏以詭異的鏡頭顯示自己很有想法，雖然這想法讓人完全摸不着頭腦。

説它是瑪麗蘇吧，但它偏偏以大量的職場戲證明自己是大女主，雖然這樣的職場戲讓人拳頭都硬。

説它是甜寵劇，但它偏偏以無緣無故的感情讓所有人聯繫在一起，沒有絲毫的感情基礎。

這讓這部所謂的古早瑪麗蘇，最終成了一盤散沙。

03

當然，這部劇也並非一無是處，如果你可以天然代入男女主的感情，對新聞行業不關心沒興趣，只是打發時間的話，倒也能看得下去。

畢竟小甜劇而已。

就像最近爆火的一款土味神劇APP，憑藉其累積的“國內經驗”，都已經“走出國門”，霍霍全世界了。

但問題是，就因為自己的接受度高，就可以批判別人的無法容忍？甚至還把矛盾上升到豆瓣，覺得全天下都是“壞人”，都在“害朕”？

不知道粉絲們有沒有想過。

正是因為自己無底線的“寬容”，才使得製作方一而再再而三地降低底線，而不再關注劇集本身的質量？

一個例子。

翻看豆瓣，Sir其實看到大量的溢美之詞。

比如其中最火的一篇帖子，是有人二刷之後發現了大量的“細節”，底下的評論都在誇讚這部劇拍得很好。

比如短評裏大量的評論，都在很直接用“我是土狗我愛看”、“太甜了”、“好好看”之類的話術爭奪高位。

每個人都可以有自己的觀點，這本沒錯。

但在一部瑕疵如此明顯的劇面前，貿貿然地誇讚它“邏輯嚴密”、“細節準確”，會不會有些太過分了？

只簡單説一個情節。

為了刻畫女二許雨靈的“惡毒”，編劇設計一出降智的情節：許雨靈偷走鄭書意的採訪大綱，還提前去採訪時宴。

問題是。

雜誌社上下都知道這是鄭書意的活兒，許雨靈還特意去偷大綱、“截胡”採訪，那不是變相幫鄭書意把工作做完，還只能署上鄭書意的名字；或者變相告訴大家自己違背了職業道德，斷送職業生涯嗎？

你説這個邏輯編劇不懂嗎？

Sir不信。

甚至不需要你去了解雜誌社的運作，只要稍微有那麼一點職場常識都會知道這樣劇情的安排非常不合理。

但為什麼還要這麼拍出來？

唯一的解釋。

只能是主創對這樣的“瑕疵”不在乎。

是的，在豆瓣早已“不可信”，在電視劇評價體系完全缺失，在粉絲靠“自來水”就可以主導輿論的環境裏，一個劇的好與不好又有什麼重要的呢？

我們看到的只有數據，某某劇登上了熱播榜單。

在這裏的前提下。

誰的評價才能讓大家相信？

這讓Sir想起王鶴棣翻拍過的《流星花園》，一部古早瑪麗蘇，甚至在後來重播的時候，大S還主動吐槽過她自己的角色。

但。

即便是這樣一部“漏洞百出”的劇，也做到了情感和人物關係的合理性。

比如道明寺前期霸道惡劣，後期矢志不渝，充分展示了一個頑劣“富二代”的為愛轉變。

比如草根女主杉菜身上的堅韌聰慧、不畏強權，讓人看到青春少女面對不合理的世界的勇敢和反抗。

兩個人因為家境問題，以及杉菜的要強心理，造成的躲避和拉扯，也合情合理。

再反觀當下所謂“爆火”的偶像言情劇呢。

很多劇集以“土”為名，不再注重人設豐富、劇情合理等從劇本階段就應該解決的問題。

而是變着法子營銷顏值。

以及並不存在的CP感。

這導致的結果就是，明明菜譜都給好了，卻連如法炮製都做不好，一部部直接向抖音小短劇看齊。

這，還會是瑪麗蘇的問題嗎？

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創，點擊閲讀往期精品