聽説舊金山的流浪漢消失，我一點也不意外，因為這種事在美國發生很正常_風聞

聽説舊金山的流浪漢消失，我覺得一點也不意外，因為這種事在美國發生很正常。

首先，在大街上有流浪漢很正常。即便是在高教之城波士頓，某佛附近過去到處都是流浪漢，一般帶着幾條狗，有時候狗看起來比人健康一些。

2011年剛去的時候，記得很多流浪漢還會舉着牌子，表示自己曾經參加過什麼什麼戰爭，換句話説就是給美帝國的侵略擴張事業出過力。一般是伊拉克戰爭，也有海灣戰爭的。所以這些侵略戰爭不光造成了被害國大量無家可歸，在帝國的內部也形成了同樣的結果。

在美國想變成流浪漢，説簡單不簡單，説難也不太難，還是有一套“晉升”機制的。

首先，你有可能因為醫生隨意開止痛藥而成癮，然後開始嗑藥，喪失工作能力。我有一年在波士頓的大巴站見到這樣一羣流浪漢，白人，個子不高，很瘦，走路搖搖晃晃的

一定磕了藥。找我要一美元，我沒給，然後他叫表示能不能擁抱一下讓他感受一下人類的友好。我沒有拒絕，都是大小夥子嘛，但我擔心他手裏有刀或針頭，一直拿眼瞟着。我的想法是隻要他想害人他今天就別想再站起來。但我的擔心是多餘的，基本上倒不是壞人，就是確實挺可憐。

其次，你有可能因為借貸和消費主義陷入惡性循環，慢慢地交不上房租，然後被警察趕出去，信用出問題，很多基本的打工機會都被剝奪（人家不要信用記錄有問題的人），然後也租不到房子了。資本主義的信用制度保護的還是有錢人。

再次，也有可能因為突然被裁員而陷入貧困，然後進入到上述的兩種軌道里面（主要應該還是後者）。因為二零一一年距離二零零八年的金融危機還比較近，當時在高速路口還能看到一些西裝革履的人，號稱自己過去是金融分析師之類，拿着紙板，寫着自己正在經歷什麼困難。

所以流浪漢之路很容易就走上去了，比非升即走要容易得多，給大家的選擇也很多，很有保障。

那麼流浪漢是怎麼被處理的呢？是不是只有在重要人物來訪的時候才會被處理？那我就不太清楚了。

反正我自己印象很深的是2015年看了一段視頻（不確定是不是截圖裏的這一段視頻），就是洛杉磯警方在拆除流浪漢的帳篷，有人不從，被當街開槍打死……

還記得2015年的1月份，在波士頓的中國城看到一位流浪漢躺在路邊，這本身沒什麼。問題只是那天大概零下20多度。我不知道那個人是不是凍死了。也有自然淘汰機制。

這些人都是美帝國光榮與夢想的註腳。瑕不掩瑜，不值一提