春秋是我國最早的史書，資治通鑑也是編年體史書，和是不是宋代的沒關係？_風聞

【本文來自《我總結下，帕洛斯碑是不是造假？最主要就要回答三個問題》評論區，標題為小編添加】

• 鴨梨山小
• 另一個回覆是指？我剛剛回主貼看了下，新的回覆裏好像沒看到有帶照片的。資治通鑑那都是宋代的了，春秋時期的很多書卷是沒有標題的，相比之下最常見的標題是要麼是”卷xx"，比如卷一，卷十三，卷廿五等，要麼是內容開頭的幾個字，比如論語的命名方式。我説十年後的春天，指的是前面記錄了莊公即位的元年，後面寫“十年春”那不就是指即位十年後的春天麼。不是説從寫那些字開始算的十年後春天。

你再去找下，我有拍了張資治通鑑的照片給你看，如果沒有，我再貼一次。

十年春，你對照元年，當然可以理解為元年後的十年，但實際上，它在這裏真正的表達是第十年的意思，而元年是第一年的意思。元也好、十也好不是自然數意義上的，而含有序列號的意思，加上前面的執政官名號，這個就是執政官紀年的意思。

帕碑上的此前多少年，就是以記錄時那一年為基點的，記錄歷史就是要給後人看的，這種方法來記錄歷史，後人看了就不免要去找記錄的時間，你可以想象，如果這種文獻不是隻有一份，而是成千上百份，光是核對統一記錄時間，不就是我説的要拿一支筆算上半天了嗎？你算完了，搞明白了，你又用這種此前多少年的方式來記錄歷史，於是這種格式的文件越來越多，後來者豈不是越來越麻煩了嗎？所以，任何記錄歷史的人怎麼可能不先解決紀年問題呢？

春秋是我國最早的史書，也是第一部編年體史書，資治通鑑也是編年體史書，和是不是宋代的沒關係？這兩者在體系形式上是一致的，可以相互借鑑評估。

史記是傳記體的史書，裏邊有談到黃帝這些內容，盤這些上古的傳説，太師公可不敢用具體的時間為線索，你自可對比帕碑。