春秋是我國最早的史書,資治通鑑也是編年體史書,和是不是宋代的沒關係?_風聞
大马虎-12小时前
【本文來自《我總結下,帕洛斯碑是不是造假?最主要就要回答三個問題》評論區,標題為小編添加】
- 鴨梨山小
- 另一個回覆是指?我剛剛回主貼看了下,新的回覆裏好像沒看到有帶照片的。資治通鑑那都是宋代的了,春秋時期的很多書卷是沒有標題的,相比之下最常見的標題是要麼是”卷xx",比如卷一,卷十三,卷廿五等,要麼是內容開頭的幾個字,比如論語的命名方式。我説十年後的春天,指的是前面記錄了莊公即位的元年,後面寫“十年春”那不就是指即位十年後的春天麼。不是説從寫那些字開始算的十年後春天。
你再去找下,我有拍了張資治通鑑的照片給你看,如果沒有,我再貼一次。
十年春,你對照元年,當然可以理解為元年後的十年,但實際上,它在這裏真正的表達是第十年的意思,而元年是第一年的意思。元也好、十也好不是自然數意義上的,而含有序列號的意思,加上前面的執政官名號,這個就是執政官紀年的意思。
帕碑上的此前多少年,就是以記錄時那一年為基點的,記錄歷史就是要給後人看的,這種方法來記錄歷史,後人看了就不免要去找記錄的時間,你可以想象,如果這種文獻不是隻有一份,而是成千上百份,光是核對統一記錄時間,不就是我説的要拿一支筆算上半天了嗎?你算完了,搞明白了,你又用這種此前多少年的方式來記錄歷史,於是這種格式的文件越來越多,後來者豈不是越來越麻煩了嗎?所以,任何記錄歷史的人怎麼可能不先解決紀年問題呢?
春秋是我國最早的史書,也是第一部編年體史書,資治通鑑也是編年體史書,和是不是宋代的沒關係?這兩者在體系形式上是一致的,可以相互借鑑評估。
史記是傳記體的史書,裏邊有談到黃帝這些內容,盤這些上古的傳説,太師公可不敢用具體的時間為線索,你自可對比帕碑。