中國科技發展到底需要不需要基礎研究？_風聞

關於中美科技實力的討論，我發現了一個很詭異的邏輯關係。

很長時間以來我們被教育，只有把基礎科研做好，我們才能夠在科學技術上面有突破，在應用領域上追趕世界先進技術。

今天中國在材料、能源、信息領域取得了巨大突破。

中國的鋼產量世界第一，中國的水泥產量世界第一，中國的稀土冶煉技術世界第一，中國的有色金屬產量世界第一，中國的紡織品產量世界第一，中國的發電量世界第一，中國的特高壓世界第一，中國的光伏技術世界第一，中國的風電能力世界第一，中國的電腦產量世界第一，中國的手機產量世界第一，中國的電視機產量世界第一，中國的汽車產量世界第一，中國的智能汽車遠遠領先世界，中國的高鐵世界第一，中國的通信網絡世界最為強大，中國的建築技術無與倫比，

今天中國是世界上140多個國家的第一大貿易伙伴，中國的產品走向了全世界，品質好，價格也不貴。

近幾十年中國在經濟上取得的成就是歷史上從來沒有過的。所有的這一切難道沒有科技支撐，是低水平就能夠取得的嗎？

面對這樣的成就，我非常奇怪的是科技口的人異口同聲，説我們的基礎研究和美國有很大差距。

按照這樣的説法，是不是我們可以理解中國產業的發展和基礎研究沒什麼關係？產業已經發展到世界頂級水平，基礎研究還很落後，説明基礎研究沒什麼價值，你們搞不好產業依然能發展的很好？

那國家是不是可以把基礎研究的費用都砍掉，反正你們也沒有什麼價值，也沒什麼用，你們搞不好，產業依然能發展的欣欣向榮。

我經常説科技口的基本邏輯關係就是這樣，説我們和美國有很大的差距，國家應該大量的投錢，投錢搞基礎研究也未必能出成果。用這樣的一套説辭，把自己搞成一個要錢部，不思進取，整天在撒嬌。

今天中國所有的產業差不多都做到了世界的前列，還説基礎研究有非常大的差距，那就是大家都在努力，只有你們搞科研的在混日子，在騙國家。要不然為什麼國家在進步，只有你們不進步？

我希望那些搞基礎研究的能出來把這個邏輯關係講講清楚。