特朗普可能會試圖將1月6日的事件歸咎於他的律師但它變得更加困難了_風聞

 特朗普可能會試圖將1月6日的事件歸咎於他的律師。但它變得更加困難了

哈里·利特曼

2023年11月13日下午2:56

《洛杉磯時報》

美國地區法官塔尼婭·丘特坎最近在1月6日針對唐納德·特朗普的聯邦案件中發佈了一項巧妙但鮮為人知的命令。這很可能會阻止被告的很多惡作劇和拖延。

丘特坎上週的命令批准了檢察官的動議，要求特朗普透露他是否會在定於3月開始的審判中主張律師建議辯護。如果特朗普打算把推翻2020年大選的努力歸咎於他的律師，那麼他必須在1月15日之前提出或閉嘴。他可能會閉嘴。

特朗普一再表示，他在大選後採取了公然違憲的行為，是根據律師的建議。最明確的是，特朗普的律師約翰·勞羅今年8月在《與媒體見面》節目上聲稱，他的客户“最終被起訴的罪名，是聽從了受人尊敬的學者約翰·伊士曼的法律建議”。勞羅補充説，特朗普也聽從了伊士曼的建議，“請求邁克·彭斯”拒絕證實喬·拜登的當選。

但是，這種隨意的斷言與在審判中實際上提出律師建議辯護之間存在着巨大的差距。

律師建議辯護旨在證明基於律師建議的缺乏犯罪意圖。提出主張的被告必須能夠證明他真誠地依賴律師的建議，即行為過程是合法的——也就是説，他不僅接受了錯誤的建議，而且把它放在心上。他還必須表明，在接受建議之前，他已向律師充分披露了所有重要事實。

後者需要採取很少有被告願意採取的步驟:放棄律師-客户特權，公開將用於建立辯護的所有通信。除此之外，被告必須披露與證明或破壞辯護有關的保密通信，即使這些通信不會在審判中使用。

在這方面，特朗普面臨的第一個障礙是證明他與伊士曼的律師-客户關係是真誠的。在關鍵的選舉後時期，特朗普對他的律師是誰一直猶豫不決。如果他想指責伊士曼的律師，他就必須拿出保留函、賬單或其他證據來證明伊士曼是他的律師。

那麼，特朗普就必須對伊士曼提供的建議開誠佈公。這給這位前總統帶來了一個嚴重的問題:眾所周知，伊士曼承認，他關於副總統邁克·彭斯如何幹預國會對選舉結果的認證的理論是不合理的。他還向彭斯的顧問格雷格·雅各布承認，最高法院可能會一致拒絕他的瘋狂想法。

特朗普還得進一步反駁伊士曼對他的建議的自相矛盾的説法。伊士曼躲躲藏，給律師帶來了壞名聲，他堅稱自己提出了各種選擇，但從未明確敦促特朗普採取非法行為，甚至從未與當時的總統分享過他臭名昭著的備忘錄。

另一個不方便的事實是，伊士曼正因其關於選舉舞弊的虛假公開聲明而面臨被吊銷律師資格的危險。加州一名法官最近作出初步裁決，認為他違反了職業道德。

特朗普將面臨的障礙還沒有結束。為了主張律師建議辯護，他還必須向政府提供與反駁辯護有關的其他特權通信。例如，這將包括前阿蒂等人堅決反對試圖推翻選舉結果的建議。威廉·巴爾將軍，白宮法律顧問帕特·西波隆和其他“正常團隊”成員。

最令人生畏的是，特朗普必須證明，他確實真誠地相信伊士曼的建議，認為他的行為是合法的。我能想到的唯一辦法就是出庭作證，證明是他乾的。接下來的交叉盤問將是殘酷的。(“特朗普先生，你曾多次被告知，你敦促副總統採取的行為是違憲的，不是嗎?”)

丘特坎命令的智慧之處在於，它阻止了特朗普在審判中伏擊政府，我不止一次看到被告試圖這樣做。在沒有事先通知的情況下，沒有什麼能阻止特朗普的律師在開庭陳述中或庭審中期提出這一主張，因為特朗普必須拿出的東西是無法提起訴訟的。特朗普可能會試圖在不符合要求的情況下堅持辯護，但特別檢察官傑克·史密斯和丘特坎將有足夠的時間來指責他。

由於法官的命令，特朗普將無法在1月6日的事件中指責他的律師，除非他拿出大量原本享有特權的材料，並在證人席上證明自己的誠意。與其按照法律要求的方式進行辯護，不如期待特朗普完全放棄辯護。

 哈里·利特曼是“聯邦調查局談話”播客的主持人。

原文標題是：Column: Trump could try to blame his lawyers for Jan. 6. But it just got a lot more difficult