項立剛沒做錯，因為這是關乎中國民族產業生死的科技輿論戰_風聞

項立剛與何祚庥的爭論，其真正核心焦點其實已經被浮躁的中文互聯網給帶偏了。

網上討論的是**“科研跟產業化到底誰更重要”這種二元對立、二極管的話題，卻模糊了這場爭論背後更為深刻的現實意義，即科技輿論戰。**

我一直在強調科技輿論戰，很多人並不理解它到底有多麼重要。

大多人覺得科學就是一個關於客觀真理的探討，這在極端單純的科研圈子裏可能會是這樣，但是放在中國這個具有一定特殊色彩的科研圈子和我們所處的輿論環境來看，它卻從來都不單純。

理念入局表達，這是我一直秉持的觀點，就是探討一個問題，一定要先將其所處的局勢道明。

我國的科研圈子，當下有這麼一個核心特點：

媚外比例較高，此種媚外，不僅是主觀上媚外，更是利益與意識形態被外綁定。晉升通道與在主流國外期刊發表論文數量掛鈎，利益與跨國公司的准入宣傳掛鈎

我上週末出差，昨天去外省參加一個農業相關的科研論壇，會上請的四個嘉賓，一個印度三哥，兩個跨國公司高管，參會的專家基本保持了唱衰中國農業的強調，一個勁地強調我們與發達國家的差距，甚至給出德國糧食自給率達到了107%的數據。

講道理，我要是真沒在德國待過，還就信了。這種事情，但凡你經常去德國超市購物，注意留意一下其麪粉包裝上的產地，自然就會明白所謂的107%自給率有多麼扯淡。

且不説親自去德國超市看了，單説俄烏戰爭導致歐洲主糧供應緊張，就可以一窺端倪。

當然，德國的糧食自給率到底如何，這不是重點。真正值得我們思考的是：為何唱衰中國的專家旁邊坐的是跨國農企的高管。

現實中所謂的科研論壇，其背後往往有主辦方，贊助方，搞這麼一個把國內大多數企業家召集起來的論壇，顯然也不是在這裏探討嚴肅的科學問題。

把話説得直白點，這種所謂的唱衰，表面上是用數據談差距，背後其實就是給跨國企業的准入造勢罷了。

也正是因為看明白了這點，所以論壇後半的時間我就掏出手機刷B站，研究芙寧娜的配隊，也沒有再仔細聽那位專家B了。

所以説，不管各位怎麼看待科技輿論戰這件事情，但就我的視野所接觸到的現實來看，我認為科技輿論戰是客觀且廣泛存在的。

其背後是跨國公司打開中國國門的商業需要，憑藉的是其通過先發優勢積累的技術優勢。

此種優勢，在中國幾十年前剛打開國門，國內民族企業連苗都沒長出來的時候，確實可以很好地為我所用；但在如今這個民族企業於各行各業都蓄勢待發，需要一定的容錯空間的時候，跨國企業的這種優勢就很有可能反過來遏制民族企業的發展。

我這麼説，當然不是拒絕外資。因為我國堅持對外開放，你把外資拒之門外是不現實的，同時，基於一些政治博弈的需求，我們需要跟外資利益綁定。

特斯拉進入中國就是一個很好的綁定外資的案例，成功地分化了美國圍剿我們的戰略合力。

同時，我也更加鼓勵我們多與國外的科研機構展開合作，而不是和跨國企業。因為跨國企業與國外的科研機構本質上是兩種東西。華為在這點上就做得挺好，真正做到了把你的技術拿來服務我的產業。

在這裏順便説句題外話：我們應該分清楚引進技術和引進產業的區別。

我們不怕好的技術，好的技術完全可以通過華為那種模式去消化。我們怕的是外資以引進技術的名義進入，然後瘋狂地掠奪你的市場。

技術落後，本土企業努努力可以用產業來吸收，但市場份額被擠壓，那你本土的企業就全部得死。

很多人根本沒有看明白項立剛在維護什麼，他是在維護中國的技術嗎？不不不，他是在維護本土企業的市場份額！

項所認為的技術優勢不可怕，是建立在我們守得住市場份額，然後用市場去消化別人先進技術的前提下。

這也是為何他反對台積電在南京建廠。

類似的觀點我也一再強調過，我説中國相較於西方有產業優勢，而支撐產業優勢的基底是市場優勢。對於一家企業來説，只要東西賣得出去，那麼什麼都好説，一旦非正常地失掉市場，那麼顯然就會全線崩潰。

當然以上説辭並不是在拒絕開放，而是在強調，如何開放，開放哪些領域，針對哪些國家開放，這本身就是一種需要實事求是的事情。

但無論你怎麼開放，外資一定會在進入中國市場時，捲起所謂的科技輿論戰，這是人家宣傳的必要。

那麼相應的，我們也一定需要有人蔘與到這場科技輿論戰中，與之相鬥爭。

這也是為何我會贊同項立剛的行為。因為項立剛做的事情本質上不是“搞技術”，而是搞輿論戰

​老項的文章，其目標受眾顯然不是那些真正搞科研搞技術的人，反而是普通網民，是那些準備進行技術投資的企業老闆。

特別是企業老闆，他們不可能去搞技術，他們只是投資技術，將技術產業化；在這些人面前過度地唱衰中國，崇洋媚外，並不能帶來科技層面的進步，反而會搞垮其長期在中國搞企業的信心，讓他們在心裏隨時做好走資的準備。

我一直強調，也一直在身體力行地給企業老闆這個圈子“洗腦”，因為我太清楚這羣文化素養較差的人在西方宣傳工作面前是多麼的脆弱。

我一直認為中國的企業家一定要提高自身的認知水平，要有清晰的全球視野和思維格局，不要掙了點錢就泡進温柔鄉里，一天到晚在逆水寒這種社交遊戲裏調戲情緣，這種風氣最終只會拉低企業家這個羣體的形象，使其成為馬恩牌下的路燈掛件。

扯遠了，我想説的是，項立剛對於中國科技發展的整體看好，在當下的形勢與環境裏是有着明確且重大的積極意義的。

這種積極意義不在於他所説的話到底有多嚴謹（因為跨國企業對於其自身的技術宣傳的浮誇有過之而無不及），而是在於它是否能夠服務於中國崛起的大局。

這幾年在經濟工作上一個核心的任務，就是讓更多的企業留在中國。

讓本土企業不潤，讓可控優質的外資進來，其實殊途同歸。

而科技輿論戰重要就重要在於，他關乎這些企業是否能在中國長期、穩定、安心、聽話的發展。

中國的科技不可能因為項立剛的幾句讚美就竄到天上去，亦不可能因此就立馬走下坡路，但如果沒有項立剛這樣的人在網民面前，在企業老闆面前對中國的科技發展其做正面宣傳的話，那麼跨國公司的宣傳機器可就要大搖大擺地進來造勢了！

想明白這點，就不會去糾結何祚庥院士那點圍繞**“到底誰優秀”**的辯經，因為這在我看來毫無意義。無論中國科技與產業是否優秀，但它總是要存續下去的。

在中華民族偉大復興面前，讓中國的民族產業生存與存續，就是此刻最高的正義！

作為科研人員，何院士有其立場，有其辯經的狹間，我可以理解。

但是一個在媒體上發聲的何祚庥，顯然不是那個單純地在實驗室裏搞科研的何祚庥。

同樣，在科研與產業與市場與商業利益高度綁定的今天，我沒有任何理由去相信所謂圍繞科技的宣傳就是純粹的科普。我固然不會去給某個人扣帽子，但我會從最根本的局勢中出發，看破此間利害關係，最後做出利於大局的判斷，也就是：

項立剛沒做錯，因為這是關乎中國民族產業生死的科技輿論戰

當然，我也要善意地提醒一下老項，不要自己把問題帶偏了，去跟網友辯論“基礎科研”與“產業應用”哪個更重要。

這種二元對立的辯論一定會變成毫無現實意義的辯經，最後反過來變成了你被人抨擊的把柄。

從純辯經角度來説，無論是基礎科研還是產業應用，那肯定都是有用的。我們的關鍵在於如何結合當下的局勢，結合我們做事的性質，做事的目的來對之進行取捨。

國家層面，當然要大力支持基礎科研，什麼量子計算、可控核聚變，都要扶持起。

但輿論層面，卻不要過分誇大基礎科研的重要性，特別是在當下這種我們某些領域的基礎科研方面與西方尚存在一定差距，且我們國內的學術圈一團烏煙瘴氣的情況下，過分地強調基礎科研的重要性，會最終間接衝擊中國企業本土化發展的信心。

在輿論戰中，實事求是，唯物辯證，以思維格局殺人，方可立於不敗之地。

輿論場越是要把一個問題往二極管的方向去引導，我們就越要給它上點唯物辯證法的強度，把底層邏輯掀給它看。

言盡於此，好好戲雕！