有錢就能上哈佛？VS谷歌L4級別軟件工程師遭16所高校拒錄_風聞

有錢就能上哈佛？VS谷歌L4級別軟件工程師遭16所高校拒錄Panopath過來人留學2023年11月14日 11:03:410人蔘與0評論之前有人問張雪峯“我給北大捐兩棟樓，能不能上北大？”

——他給出的回答是“200多分不行”。然而，最近《紐約時報》卻爆出，就算成績不佳，只要有錢，就有機會上哈佛….

（Source：網絡）

哈佛offer多少錢？

據《紐約郵報》11月6日報道，哈佛大學為“成績不佳但具備校友子女、鉅額捐贈者或權貴家庭出身等條件”的報考者們準備了一個“Z-list”（每年為少數學生提供延期錄取池）。

一旦入選Z-list就等於拿到了offer，這些入選者等待次年入學就好了。

（Source：nypost）

據報道，這些入選者的家庭通常會向哈佛大學提供了4年100萬美元至數百萬美元不等的捐款。僅僅是“Z-list”就能為哈佛增加了370億美元的收入，2022年，哈佛大學捐贈基金是494億美元，所以這370億美元真的是很大一筆錢了。

（Source：網絡）

不清楚的小夥伴可以代入下，發達國家中，拉脱維亞、愛沙尼亞、冰島2022年的GDP也才分別為406億、391億、277億美元。也就是説，搞什麼發達國家，我們的目標是——建個大學。

（Source：網絡）

這並不是什麼新問題，早在2014年，SFFA（Students for Fair Admissions）就對這一現象提起了訴訟，他們指控學校歧視亞裔美國申請者。

根據The Harvard Crimson報道——

SFFA對哈佛大學的起訴書顯示，每年約有50至60名學生入選“Z-list”，入選者絕大多數是白人，且近一半的父母曾就讀於哈佛大學。在2014年至2019年的Z-list錄取中，白人學生佔該羣體的比例超過亞裔、西班牙裔和黑人學生的總和。黑人學生僅佔通過延期錄取計劃錄取的學生的2%；其中有46.5%的學生是legacy admissions。

（Source：thecrimson）

哈佛大學招生網站上沒有提到“Z-list”，但它長期以來一直是招生知識的常見主題。“Z-list”的存在具體可以追溯到上個世紀70年代初。招生辦公室的計算機技術人員創造了“Z-list”一詞，因為該小組是每個週期最後一個被錄取的人，僅次於常規錄取和候補錄取。被列入Z-list的學生必須休學一年，然後才能在第二年入學成為新生。

在學術上，Z-list上的錄取學生的表現比其他被錄取的學生差得多

由於這種“推遲入學”的做法，“Z-list”的錄取者會成為“數據幽靈”，並不計入新生報告中，以此避免影響哈佛大學的學術評估。不僅僅是哈佛，還有許多學校也會採取類似措施規避學術達不到錄取標準的錄取者對學校的影響，比較常見的手段有轉學等。

雖然聽起來不太公平，在一羣學術能力優秀者中，零星出現了幾個家庭優秀者，但這也並不是什麼值得避諱的問題，近幾十年來，美國一直採取“legacy admissions”，該招生方式具有先天優勢——學校教職工子女、校友子女在大學錄取中通常會得到特殊考慮。

（Source：CNN）

而在這種招生方式的反面是“優秀卻被十幾所名校拒之門外”的華裔高中生。

Google工程師慘遭藤校拒絕

Stanley Zhong，是一名出生在中國，後來移民到美國的華人高中生，就讀於Palo Alto一所著名高中Henry M Gunn High School。

從小，他就對編程有着濃厚的興趣，在他十歲的時候，就已經可以用Java語言為“我的世界”開發出讓玩家可以在遊戲中使用語音聊天的插件。

（Source：網絡）

在隨後的幾年裏，他不僅開發了不同領域的項目，還獲得了許多國際競賽的獎項，比如他設計的智能導盲眼鏡在2022年的英特爾國際科學與工程大賽獲得第二名，他和團隊獲得麻省理工大學MIT Battle code全球高中組第二名（美國第一名），晉級谷歌Google CodeJam程式設計大賽半決賽等等。

（Source：網絡）

在他還是一名高中生的時候，就已經接到了谷歌這樣的科技巨頭的橄欖枝，破格錄用他為L4級別的全職軟件工程師，年薪15萬美元（約合人民幣100萬元），並且允許他在完成高中學業後再正式入職。

（Source：網絡）

誰都以為他的人生應該一路平坦，起碼不必煩惱拿到夢校的offer問題。然而在他向18所高校（斯坦福大學、MIT、CMU、康奈爾大學、Caltech、UIUC、華盛頓大學、密歇根大學、威斯康星大學、Gatech、UCB、 UCLA、UCSD、UCD、UCSB…）的CS program提出申請後，卻僅收到了兩所高校（德州大學、馬里蘭大學）的offer，儘管他有着優異的成績和標化（SAT：1590，GPA：3.97/4.42），有着豐富的編程項目和競賽經歷，更有着谷歌這樣的金牌背書。

在他不甘心的申訴後，獲得的依然是“謝謝，我很抱歉”。

斯坦福表示——

我們的招生決定是基於多方面的綜合評估，不僅考慮學生的學術成績和標準化考試成績，還考慮學生的個性、興趣、背景、領導力、社會責任感等因素。我們的招生委員會經過了慎重和公正的討論，最終認為你不符合我們學校的錄取標準。我們很遺憾地通知你，我們無法改變我們的招生決定。

在他的事情發酵後，不少人認為這是對亞裔的歧視…

（Source：網絡）

而有意思的是，今年6月29日，美國聯邦最高法院才推翻了高校招生中有限度考慮種族因素的“平權行動”。隨着此次判決，美國公眾開始重新審視高校招生過程。

Q

如果種族不應該被考慮，那給予校友和捐贈人子女特殊錄取待遇的“傳承招生”以及多個貴族體育項目在內的運動特長作為招生“加分項”是不是也應該被摒棄？

美國高校的“世襲制”？

自從平權法案被推翻後，捐贈、校友子女、特長准入等方式被認為利好白人、富人和男性的平權行動，尤其是為富有白人學生開放世襲的綠燈。

根據美國公民自由聯盟（ACLU）的數據，雖然許多來自少數族裔或低收入背景的學生可能是他們家庭中第一個上大學的學生，但傳統學生大多是白人。

（Source：CNN）

皮尤研究中心發現，在2022年的一項民意調查中，有75%的受訪者不支持傳統錄取。

而哈佛大學是傳統錄取中的代表，它認為——

傳統招生政策有“社區建設功能”，如取消可能危及校友“慷慨的財務支持”。

這種財政支持對於哈佛作為領先高等學府的地位至關重要;事實上，它有助於使經濟援助政策成為可能，有助於學院學生羣體的多樣性和卓越性

（Source：網絡）

儘管迄今為止沒有令人信服的證據顯示給予校友子女特殊錄取待遇，能帶來更多捐贈。

同是頂級名校的MIT則表示——

我可以告訴你，從我參加過無數委員會的經歷來看，我們根本不在乎你的父母（其他親屬）是否去過麻省理工學院。

關於傳統招生方式，民權律師協會執行董事伊萬·埃斯皮諾薩-馬德里加爾（Ivan Espinoza-Madrigal）在提起申訴時説——

高校招生中的“習俗、模式和做法”具有排他性和歧視性，嚴重不利並傷害了有色人種申請人。

在大學申請過程中不應該識別父母是誰

為什麼我們要獎勵孩子先輩幾代人積累的特權和優勢？……家人的姓氏和銀行賬户豐厚與否，不是衡量成績的標準，也不應對大學錄取過程產生影響。

除了經濟利益以外，大學還表示，這種做法還建立了傳統和友情。

達特茅斯學院的招生和經濟援助院長Lee Coffin認為——

達特茅斯學院擁有一個非凡的校友團體，就其校友是誰、他們做什麼以及他們與這個校園不可磨滅的聯繫而言，因此，傳統候選人是每個申請人庫中的重要選區，也是我們思考我們正在塑造的班級的方式。

據悉，達特茅斯學院校友的子女約佔每個入學班級的12%至13%。14%的耶魯新生是耶魯大學畢業生的後代。杜克大學經濟學家彼得·阿西迪亞科諾（Peter Arcidiacono）在分析了哈佛大學的數據後，認為“當傳承申請人是白人時，他被錄取的可能性將增加五倍”，且根據《哈佛深紅報》的新生調查顯示，legacy admissions在2021年佔比約15.5%。

（Source：CNN）

這些高校不僅認為自己招收了聰明的學生，還招收了未來的領導者。

大學招生諮詢公司Educational Advocates的總裁瓊·凱西（Joan Casey）表示，傳統候選人的態度更符合學校的文化，使你從一代又一代富裕的家庭中接納這些你感到舒服的人。

這一切的一切都在赤裸裸的説明，大學正在高築圍牆，用財富、權利將階級固化，甚至發展成一種現代世襲制。

評論常常會有“XX也有這種情況”“我朋友/同學/親戚就花了多少錢去了XX大學”，從來如此，難道就對嗎？平權法案打了將近十年才有個結果，難道這些問題是近十年才出現，當然不是，只是近十年才有足夠的人去關注這個問題。

（Source：虎撲）

在“兩棟樓是否可以進北大”的直播中，張雪峯説“這個世界上如果有什麼容易得到，那他一定不是什麼好東西”。不管是成績、學術能力還是財富地位作為準入門檻都説明，名校具有超然地位。唯一希望的就是，我們不是這個招生漏洞中被漏掉的。