金融外行談金融（一）對過去半個世紀的美國金融進行歷史評價_風聞

建議有關方面組織力量系統性評價從美元與黃金脱鈎到現在大約五十年內美國金融的功過。

為什麼要做這件事情？為了改變中國金融界現有的不健康認知狀態。

長期以來我國往往視美國在各方面的經濟實踐為先進經驗。這當然是有利有弊的，但目前看已經總體走向弊大於利了。在有些方面，比如實體經濟行業，我感到現在已經基本形成了中國比美國厲害的共識。但是在金融領域情況不同。這一方面當然是因為中國的金融業表現比較拉胯，另一方面是很多不顧大局的私利原因導致金融圈人士故意拔高對美國的金融實踐之評價。在這種情況下容易形成惡性循環，即金融業拉跨導致不容易擺脱對美國金融的崇拜，而不容易擺脱對美國的金融崇拜又使得金融拉垮的局面不容易改變。

我建議有關方面進行這個歷史評價，就是要從根子上解決這個問題。

在評價工作開展之前，中央需要對事情進行初步的定性。我建議是四六開，即半個世紀來美國的金融實踐對美國而言是“四分功六分過”。為什麼這麼分功過呢？很顯然不能説“功多過少”，因為這與目的是背道而馳的。也不能寫功過五五開，因為這樣就太和稀泥太缺乏指向性了。坦率地講，我個人是傾向於功過五五開的，但考慮到要達到的實際效果，我建議矯枉可以稍微過正一點，在定性的時候定為功過四六開。

順便説一下，這個歷史評價也是對國內金融圈的一次大篩選。看看哪些人是顧全大局的，哪些人是頭鐵嘴硬的，哪些人是陰陽怪氣的，哪些人能在大評價中展露頭角。

在寫評價的時候還應該包括對美國金融實踐對美國之外國家的影響的總體評價。這裏面肯定是有很多負面的影響，但也有正面的影響，比如推進了全球化。我個人是傾向於五五開的，但基於與上面類似的理由，建議指導評價為功過四六開。

這就是我一個外行對於金融工作改進的首要想法。不要先從金融工作本身入手，甚至不要從經濟全局入手，而是先從歷史入手。這樣就能讓基礎打得牢，後面的發展空間改革空間會廣闊得多。