該如何看中美元首舊金山會晤達成的共識？雙方延續的分歧又意味着什麼呢？_風聞

這次會晤最吸引人的突破當屬恢復兩國軍隊的交流。中方的通報説，兩國將“在平等和尊重基礎上恢復兩軍高層溝通、中美國防部工作會晤、中美海上軍事安全磋商機制會議，開展中美兩軍戰區領導通話”，其中“平等和尊重”的前提耐人尋味。

大家知道，中美兩軍交流是去年佩洛西竄訪台灣後中斷的，美方對恢復交流一直表現得很迫切，所以有人覺得這一新共識的達成更加照顧了美方利益。實則不然。防止中美髮生軍事摩擦是兩國共同的關切，中美在南海和東海頻繁發生軍機和軍艦對峙，美方聲稱這是“航行與飛越自由”，中方則堅決強調我軍是捍衞國家主權，我方顯然在道義上佔上風。美方抵近偵察，炫耀武力，就是沒把中方作為真正實力大國予以尊重，佩洛西竄台的挑釁是同樣問題。中方同意了恢復交流，但其中含有美方需做出改變的警告。

中美兩軍無限接近並對峙，當然意味着很高風險。中國不惜在前一段時間中斷軍事交流，就是要讓美方知道佩洛西竄訪台灣等事件的危險性。現在恢復交流是緩和中美關係的重要信號，但之前的警告需要在中美關係中長時間迴響。這就是“平等和尊重”的真實意涵。

在台灣問題上，從雙方的通報看，大概是中美雙方分歧最嚴重的議題。中方通報顯示，拜登重申了“四不一無意”，其中的一個“不”就是“不支持‘台灣獨立’”，這樣重申中方很重視的美方承諾，往往是中美會晤的“美方必答題”。然而在美方的通報中，顯然對拜登的表態做了簡化，只説了拜登強調美國的“一箇中國政策沒有改變”，以及“美國反對任何一方單方面改變現狀”。這些都是美方的慣常説法。另外，美方通報還説拜登“呼籲中國剋制在台灣海峽及其周邊地區使用軍事活動”。

我方的通報顯示，習主席敦促美方將不支持“台獨”的表態體現在具體行動上，停止武裝台灣，支持中國和平統一。特別是習主席強調：“中國終將統一，也必然統一。”這一表態表達了中國政府和中國人民最終實現統一的堅定意志，相信聽的人自然會去想，既然中國最終實現統一是不可動搖的，那麼一旦和平統一無望，軍事手段就會被擺到枱面上。

台灣問題是中美關係最敏感、最尖鋭的問題，美國所説的“維持現狀”，等於是幫着台灣民進黨當局搞“事實獨立”。中國在整體實力增強的同時，不斷構建能夠武力解決台灣問題的可信能力，從而將自己置於解決台灣問題的戰略主動位置。美方有一種猜測，認為中國將在2027年前後“武力解決台灣問題”，雖然中方從未提出實現統一的時間表和路線圖，但是美方有了在台灣問題上的緊迫和危機感。然而他們的做法不是勸説民進黨當局停止謀“獨”行徑，與大陸的和平統一的政策相向而行，而是加緊武裝台灣，試圖將台灣打造成渾身是刺的“豪豬”，以武拒統。

然而雖然台灣問題緊張複雜，危機迭出，但恰恰是在這個問題上，大陸並非求美國，而是提出和平統一的最佳選項，最終如何解決台灣問題，決定權已經牢牢掌握在中國大陸手中。由於台海地區實力格局的根本變化，台灣問題生出的瑣碎事端最多，幾乎天天有，但是中國大陸對它的戰略把控力也實際上越來越強。

經濟問題是這次會晤的另一個重點，這方面中美的分歧也很大，但存在利益交換的空間。關於這個問題，國務院副總理何立峯在中美元首舊金山會晤前夕與美國財政部長耶倫舉行了會談，達成三點共識，但要細化那些共識，需要更多談判與行動。美方不會輕易放鬆對中國的單方面制裁，但隨着中國芯片等關鍵技術取得突破，反制能力增強，籌碼變多，雙方在接下來的一段時間裏繼續磋商和達成一些妥協的空間顯然存在。

最後，在增加中美航班、擴大人員往來的問題上，中美雙方的共識相對最強勁。這方面有看得見的共同利益推動，共識也相對最容易落實。中美緩和兩國關係氣氛，頂層就是元首多見面和通話，民間則是相互增加生意、旅遊和留學，等等。兩國民間更多融為一體，同樣是推動兩國關係往前走的有效力量。