本·拉登的信突然火了,西方網友集體“聽拉登説”_風聞
贾明冬-观察者网编辑-24分钟前
這週三到週四這段時間,本·拉登在2002年發表的《致美國的一封信》突然火了。英國媒體《衞報》曾在2002年刊登過本·拉登信件的英文翻譯版,超高的點擊量居然一度讓這篇20多年前的舊文衝到了《衞報》熱門文章前三的位置。
很快“讀《致美國的一封信》,聽拉登説”的短視頻,就開始在各個社交平台上傳播。在TikTok上,許多網友聲稱,自己讀完了拉登的話,世界觀受到了衝擊,陷入了深深的震撼。還有網友拍攝了短視頻,做了一個前後對比,“2011年得知我們擊斃了拉登後的反應”——歡呼雀躍;“2023年閲讀他寫給美國的信,得知他是對的”——扶額後悔。


不過這裏必須得強調一下,本·拉登實施的一系列恐怖襲擊無論出於何種理由,都是無法接受的。這些襲擊如果衝着殖民或侵略中東國家的美軍而去,還則罷了。但這些行為許多是衝着平民去的,這就不對了。即便拋開人道主義精神不談,僅從反抗的方法論上講,對平民發動恐怖襲擊也不是啥好招。
反抗的目的是為了消滅反動政權而非只針對個人,動員羣眾、統戰遠比斬首高官、製造恐怖來得重要。沉溺於極端手段帶來的短期勝利,反而容易招致組織內部的墮落腐化。
那麼為什麼重讀拉登一席話,對美國網友來説勁兒這麼大呢?主要還是小布什年代留下的宣傳味兒太沖了,放到20年後的今天再去品鑑這一坨……大家又不是傻子。
小布什年代對於伊斯蘭極端分子是怎麼描述的?統統歸為邪惡軸心。邪惡軸心是啥呢?那就是一幫對美國生活羨慕嫉妒恨,視自由民主精神為洪水猛獸,日思夜想就是要摧毀美國的頭號大敵。
很不幸,在美國民眾復仇情緒高漲的年代,這種簡單的二元切割和反智教育,就是如此好用。小布什通過一系列演講,迅速完成敵我劃分,並且動員美國社會一頭扎入了中東這個望不到邊的泥潭。那個年代,美國民眾沒幾個人會去思考,本·拉登究竟是怎麼誕生的。他們甚至連美國人支持過本·拉登打擊蘇聯都不知道。至於中東政策?與其向美國民眾解釋外交政策,還不如向他們講以色列聖經故事來的好使。
然而時至今日,當哈馬斯突破隔離牆給以軍造成巨大傷亡,而以色列又破防式地屠殺平民,展示其反人類行徑時,故事就變了味兒了。過去,美國民眾相信中東問題是伊斯蘭世界和西方世界的文明衝突、二元對立。但現在重讀本·拉登,美國網友發現,當年人就把發動聖戰的理由寫出來了,其中就包括反對以色列在美國支持下,屠殺巴勒斯坦人民,侵佔土地。然後再看看現在以色列乾的事情以及西方的立場,於是就得出了“拉登是對的”這樣啼笑皆非的結論。
對於這波美國網友的節奏,各家平台也是反應很快。Tik Tok迅速刪除了與拉登相關的詞條,但還是難免遭受指責,總會有美國人説這就是你要故意搞事,就是受了外部勢力的指使。Ins、facebook也迅速壓了熱搜。最令人驚訝的是《衞報》,他們居然把拉登這篇已經刊載了20多年的文章撤稿了。而這一撤稿的行為,反而助長了拉登的文章在X(推特)上傳播的熱度。
這就不禁令人想問了,西方人失去自信了嗎?連與恐怖分子辯經的勇氣都沒了嗎?拉登都死了十幾年了,早就蓋棺定論了,讓“死人説話”天會塌下來嗎?
不過事實上,這種對拉登的翻案,反而又一次地暴露出了美國社會對中東的不瞭解。像拉登這樣的原教旨主義者,放在今天的中東也不是那麼受待見,至少不是反抗美國、以色列的主要矛頭。以伊朗、敍利亞、黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦抵抗組織等組成的抵抗之弧,相比之下更加世俗,也更有戰鬥力。他們反而與極端的原教旨主義勢力ISIS勢不兩立。雖然大家都念經,都有宗教生活,但意識形態並非完全一致。
伊朗等國與美國、以色列維持軍事鬥爭的根本原因,是在奧巴馬時代末期,對中東的緩和政策宣告終結。許多中東國家的政權發現,美國又開始對他們施行高壓對抗了,以色列則扮演了一個打手的角色。最終中東許多國家發現,不抵抗就都別活了。所以抵抗之弧能夠凝結起來,恰恰不是因為宗教,大家都不是一個教派的,這種聯盟反而是現實政治的壓力所導致的。
總的來説,這次美國網友“人人讀拉登”的活動,至少讓部分人意識到,中東國家對於美國的敵意並非源自真空。美國也沒有像政府描述的那樣,是何等的偉光正。而社交平台和媒體的撤稿、刪詞條等行為,卻把西方主流輿論在應對此次危機中,出現的意識形態上的不自信和矛盾,實打實的暴露了出來。