本·拉登的信突然火了，西方網友集體“聽拉登説”_風聞

這週三到週四這段時間，本·拉登在2002年發表的《致美國的一封信》突然火了。英國媒體《衞報》曾在2002年刊登過本·拉登信件的英文翻譯版，超高的點擊量居然一度讓這篇20多年前的舊文衝到了《衞報》熱門文章前三的位置。

很快“讀《致美國的一封信》，聽拉登説”的短視頻，就開始在各個社交平台上傳播。在TikTok上，許多網友聲稱，自己讀完了拉登的話，世界觀受到了衝擊，陷入了深深的震撼。還有網友拍攝了短視頻，做了一個前後對比，“2011年得知我們擊斃了拉登後的反應”——歡呼雀躍；“2023年閲讀他寫給美國的信，得知他是對的”——扶額後悔。

不過這裏必須得強調一下，本·拉登實施的一系列恐怖襲擊無論出於何種理由，都是無法接受的。這些襲擊如果衝着殖民或侵略中東國家的美軍而去，還則罷了。但這些行為許多是衝着平民去的，這就不對了。即便拋開人道主義精神不談，僅從反抗的方法論上講，對平民發動恐怖襲擊也不是啥好招。

反抗的目的是為了消滅反動政權而非只針對個人，動員羣眾、統戰遠比斬首高官、製造恐怖來得重要。沉溺於極端手段帶來的短期勝利，反而容易招致組織內部的墮落腐化。

那麼為什麼重讀拉登一席話，對美國網友來説勁兒這麼大呢？主要還是小布什年代留下的宣傳味兒太沖了，放到20年後的今天再去品鑑這一坨……大家又不是傻子。

小布什年代對於伊斯蘭極端分子是怎麼描述的？統統歸為邪惡軸心。邪惡軸心是啥呢？那就是一幫對美國生活羨慕嫉妒恨，視自由民主精神為洪水猛獸，日思夜想就是要摧毀美國的頭號大敵。

很不幸，在美國民眾復仇情緒高漲的年代，這種簡單的二元切割和反智教育，就是如此好用。小布什通過一系列演講，迅速完成敵我劃分，並且動員美國社會一頭扎入了中東這個望不到邊的泥潭。那個年代，美國民眾沒幾個人會去思考，本·拉登究竟是怎麼誕生的。他們甚至連美國人支持過本·拉登打擊蘇聯都不知道。至於中東政策？與其向美國民眾解釋外交政策，還不如向他們講以色列聖經故事來的好使。

然而時至今日，當哈馬斯突破隔離牆給以軍造成巨大傷亡，而以色列又破防式地屠殺平民，展示其反人類行徑時，故事就變了味兒了。過去，美國民眾相信中東問題是伊斯蘭世界和西方世界的文明衝突、二元對立。但現在重讀本·拉登，美國網友發現，當年人就把發動聖戰的理由寫出來了，其中就包括反對以色列在美國支持下，屠殺巴勒斯坦人民，侵佔土地。然後再看看現在以色列乾的事情以及西方的立場，於是就得出了“拉登是對的”這樣啼笑皆非的結論。

對於這波美國網友的節奏，各家平台也是反應很快。Tik Tok迅速刪除了與拉登相關的詞條，但還是難免遭受指責，總會有美國人説這就是你要故意搞事，就是受了外部勢力的指使。Ins、facebook也迅速壓了熱搜。最令人驚訝的是《衞報》，他們居然把拉登這篇已經刊載了20多年的文章撤稿了。而這一撤稿的行為，反而助長了拉登的文章在X（推特）上傳播的熱度。

這就不禁令人想問了，西方人失去自信了嗎？連與恐怖分子辯經的勇氣都沒了嗎？拉登都死了十幾年了，早就蓋棺定論了，讓“死人説話”天會塌下來嗎？

不過事實上，這種對拉登的翻案，反而又一次地暴露出了美國社會對中東的不瞭解。像拉登這樣的原教旨主義者，放在今天的中東也不是那麼受待見，至少不是反抗美國、以色列的主要矛頭。以伊朗、敍利亞、黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦抵抗組織等組成的抵抗之弧，相比之下更加世俗，也更有戰鬥力。他們反而與極端的原教旨主義勢力ISIS勢不兩立。雖然大家都念經，都有宗教生活，但意識形態並非完全一致。

伊朗等國與美國、以色列維持軍事鬥爭的根本原因，是在奧巴馬時代末期，對中東的緩和政策宣告終結。許多中東國家的政權發現，美國又開始對他們施行高壓對抗了，以色列則扮演了一個打手的角色。最終中東許多國家發現，不抵抗就都別活了。所以抵抗之弧能夠凝結起來，恰恰不是因為宗教，大家都不是一個教派的，這種聯盟反而是現實政治的壓力所導致的。

總的來説，這次美國網友“人人讀拉登”的活動，至少讓部分人意識到，中東國家對於美國的敵意並非源自真空。美國也沒有像政府描述的那樣，是何等的偉光正。而社交平台和媒體的撤稿、刪詞條等行為，卻把西方主流輿論在應對此次危機中，出現的意識形態上的不自信和矛盾，實打實的暴露了出來。