人民戰爭就是那無窮的力量！_風聞

（此前發過一個帖子，當時在手機上寫的。今晚做了修改，可顯示的還是原來那個帖子。所以重發一個。其實我多次討論過這個極端嚴肅和重要的問題。尤其是在關於《高山下的花環》的兩篇評論中説的更具體一些。當時就發在“風聞”上，感興趣的網友不妨翻翻，但願沒有被刪除。）

人民戰爭是那無窮的力量！

       很長一段時間了，總有人貶低乃至詆譭人民戰爭，甚至連義務兵役制也要抹黑。尤其是俄烏戰爭和加沙戰爭以後，有人拿資本主義國家的義務兵乃至以色列的所謂“全民皆兵”來鼓吹“合同兵”——實質上就是僱傭兵。

      事實真的是這樣嗎？毫無疑問，戰鬥尤其是現代技術條件下的戰鬥是需要相當的專業技能的，因而也需要一定時間的專門訓練。臨時拉來老百姓甚至連槍支彈藥都不夠（如同加沙戰爭開始時的以色列）那不是“全民皆兵”！這如果不是虛張聲勢（實際上嚇不住人）那一定是拿老百姓當炮灰，是極其不負責任的行為。更不用説，以前以色列雖然也是資本主義國家，但其內部有相當成分的“公有制經濟”甚至有基布茲這種具有一定社會主義成分的“公社”。現在以色列（突出表現在陸軍上）戰鬥力比較以前下降，恰恰是其迷信新自由主義，搞私有化、市場化的惡果。陸軍固然和老百姓的關係密切，其實就是海軍、空軍、火箭軍這些技術性強的軍（兵）種，也是同樣的道理。除了軍隊和百姓的關係外，軍隊內部官兵的關係同樣重要，只有政治上官兵（指戰員）有共同的理想信念的軍隊才有戰鬥力。否則，再嚴苛的紀律、再高的價錢，在殘酷的戰爭中最終都會能淪為無用的東西。

       今天的俄羅斯更不能和列寧斯大林時期的蘇聯相提並論。這裏不討論俄烏戰爭的性質，俄羅斯自己的法律就限制了義務兵出國作戰。其義務兵已經不再是軍隊的主要力量，而僅僅成為輔助性的一部分——這倒和明朝時期的“雜兵”有點類似：打仗靠的是花大價錢豢養的“撫標”、“督標”這樣的家丁親兵，衞所兵則淪為幹雜活跑龍套的角色。這就需要分析二戰以後資本主義國家兵役制的情況。

       二戰以後隨着人民進步力量的發展，帝國主義國家想欺騙人民為他們當炮灰已經越來越難。冷戰以後，國際局勢發生了很大變化，包括歐洲等國家都認為沒有大的戰爭威脅（現在形勢又發生了逆轉，德國等已經開始轉變了，這是必須注意的）。一方面，為了減少人民的反抗，一方面又沒有迫切的要求，於是發達資本主義國家開始了（準確地説是迴歸）軍隊的僱傭化。其實，這也是新自由主義“改革”的一個內容。美國就是在保留國防軍的同時，又把大量見不得人的任務交給“私人武裝”去做。這不僅是資本主義發展到金融帝國主義階段已經眾叛親離，而且是“連絞索也要出賣”的表現，是資本主義發展到帝國主義新階段腐朽性和垂死性在軍事方面的具體表現。這種僱傭軍依靠技術上的優勢，倚強凌弱是能夠嚇唬一些人的。但是隻能打那些政治上更加反動或者軟弱無能的力量，如薩達姆、卡扎菲之流。一旦遇到政治稍微有些力量的勢力，如阿富汗塔利班、胡賽武裝乃至今天的哈馬斯，就立刻原形畢露了。更不用説，如果他們遇到先進的、戰鬥的無產階級革命力量了。

      戰爭既然是政治鬥爭的繼續，那麼從歸根結底的意義上説，戰爭——軍事就終究是由政治決定的。兵役制度同樣如此。

       現在我們要問：是立足於保家衞國（當然是實行積極防禦戰略，並履行無產階級國際主義義務）呢？還是吃了兩天飽飯就做春秋大夢——“原來列強就是中國自己”？

       上述兩種方向哪個正確，哪個錯誤不用説。實際上，中國只能堅持無產階級革命立場，在對外交往和國防軍事領域也是如此。如果放棄了這個立場，那不是得失成敗的計較，而是自毀長城、自取滅亡的嚴重問題。

      搞侵略擴張的帝國主義，以及得不到人民羣眾擁護支持的反動勢力，腐朽的統治階級，只能靠僱傭軍——雖然冒着被反噬的危險，但也沒辦法。問題是，戰爭是以命相搏，是殘酷的。不僅隨時可能死掉，而且還不一定一下子就死掉，會面臨着受傷、終身殘疾、傷後無法及時得到醫治乃至被俘虜後的酷刑等等苦痛。這難道是能夠用錢能買來的麼？是“商業道德”、“鍥約精神”能夠保障的嗎？如前所述，以大欺小、以強凌弱或者乾脆欺負老百姓是可以的，打硬仗呢？如果不是為了自身（不一定是眼前和個人或局部的利益，更多的是為了階級、國家長遠和整體的利益）、沒有堅定的政治信念，怎麼能夠忍受這些苦痛，怎麼能夠發揮主觀能動性積極保存自己、消滅敵人？所以，我們看到，帝國主義總是依賴空軍等“遠程打擊武器”，但這不能解決最終問題。戰爭的最終解決還是要靠人。同樣，我們在俄烏戰場看到，雙方像上下班一樣機械地向對方發射炮彈等怪現象。

     保家衞國以及履行國際主義義務的軍隊，因為能夠得到國內外人民衷心的擁護，其指戰員也是上下一心，“戰爭之深厚偉力就存在於民眾之中”、“兵民乃勝利之本”，所以必然堅持全民皆兵的人民戰爭思想和原則。如果放棄了這條路線那就等於丟掉武器、自我捆住手腳。迷信“合同兵”不僅是軍事上犯了路線錯誤，就好比丟掉了金飯碗去撿一個叫花子丟的破碗一樣，又好比孫悟空丟掉金箍棒，去拾起凡間地刀槍一般。更為嚴重的是，放棄了人民戰爭，搞軍隊地職業化就會為政治上的復辟打開了最後的閥門！問題就是這樣嚴峻和嚴酷，必須説明白。

有人會回到最初的問題——全民皆兵之下如何保證戰鬥技能的掌握？在這裏詳細論述是不現實的，但可以擇要説説。

      目前情況下，“全民皆兵”的“兵”主要還是民兵。精幹的常備軍和廣泛的民兵相結合是現在和今後相當一個時期難以避免的。這裏的常備軍是義務兵和志願兵相結合的共產黨領導的新型無產階級人民武裝，他們是用毛澤東思想武裝起來作為軍魂的工農子弟兵。其中，義務兵又佔大多數。這些義務兵經過訓練，有的成為志願兵（包括各級指揮員），有的退伍成為民兵的骨幹。而且這支隊伍，不光打仗，還從事勞動生產、做羣眾工作——總之密切聯繫工農而堅決反對脱離人民羣眾和生產勞動。從這個意義上説，這樣的“常備軍”已經完全不同於剝削階級那種脱離人民和人民對抗的常備軍，可以看作走向徹底的“全民皆兵”的歷史過渡形態。這支人民的軍隊不僅有野戰部隊還有地方部隊。野戰部隊、地方部隊還有民兵他們互相配合。保衞自己的家園和革命成果，或者援助其他國家的人民革命，這樣戰爭不是脱離人民羣眾生產勞動的什麼神秘的事情，更不是冷酷無情專門的殺人，而是為了保衞自己的生活，為了推翻反動派必須進行的，就是生產生活的一部分。就像《地道戰》中漢奸對鬼子訴苦時説的一樣：共產黨的軍隊，是分不清軍人和老百姓的。隨着歷史的發展，如同專門的管理人員逐步消亡一樣，專門的軍事人員也要消亡——常備軍和官僚的消亡是無產階級和勞動人民最終自己解放自己的根本條件。

對於共產黨已經掌握了全國政權（雖然個別島嶼還沒有解放）、建立了社會主義的國家而言，實行全民皆兵更有有利條件。比方説，私人老闆是不會允許員工耽誤他掙錢去訓練的。但社會主義公有制之下，就可以根據宏觀形勢的需要，統籌安排。又比如説，開坦克是很專業的事情，可是它和開履帶式工程車有很大的相通之處。培養一名優秀的炮手要花很多資源，但他可以在退伍後服務相近的國民經濟領域。至於無人機操作手、網絡技術人員等等就更不用説了。海空軍、火箭軍，越是技術性強的軍（兵）種，越明顯。青年人更不會一心只想着掙錢，相反建功軍營是他們的第一追求。指戰員只要全身心投入戰鬥就可以了不必為自己後的就業、負傷後的安置和家人擔心。軍械維護需要的專業性越來越強。但是，軍事裝備、軍事工業不過是整個國民經濟的一個領域，軍民通用、軍民並不難做到……所有這些的前提是實行社會主義！

      在手機上匆忙寫的，難免掛一漏萬。但道理很簡單，在階級社會，義務兵和志願兵相結合的兵役制是最有戰鬥力的，這是一再被歷史所證明了的。但必須給人民羣眾以經濟政治文化等權利為條件。唐朝的府兵制必須建立在均田制的基礎之上。當均田制被破壞，無法繼續的時候，府兵制就只能在實際上破產了。這時候，表面上看，僱傭兵好像比已經名存實亡的”府兵制“有戰鬥力，那不過是“金箍棒”已經被偷偷換成了只有金色的麻稈，當然不如凡間的木棍了。當然了，唐朝的均田制時不能和社會主義經濟相提並論的，他的府兵制也根本不能和黨領導的新型無產階級人民軍隊比較。這裏只是借用前面的比喻説明問題罷了。一句話，只有政治上得不到人民擁護的反動和腐朽勢力才搞僱傭軍，這樣的軍隊一旦遇到政治上先進甚至不那麼先進但組織上有力量的勢力（如相對於宋明的遼金蒙古）就完蛋了。政治上進步的、得到人民擁護的一定是義務兵和志願兵相結合的兵役制。無產階級要解放自己，就必須在馬克思主義的指導下，經過先鋒隊的領導逐步的消滅官僚（行政管理人員）和常備軍，自己管理自己，自己保衞自己！

（晚上又在電腦上做了修改）